NFT 市场之战：Blur vs OpenSea

在之前的2021 年末和 2022 年初的NFT牛市中，OpenSea几乎占据了市场主导地位，日交易量达数十亿美元。然而，竞争对手已经出现了，其中一个正在严重威胁 OpenSea 的商业模式的竞争对手就是Blur。让我们深入了解两个市场巨头之间的战斗，以了解 NFT 行业的未来。

尽管 NFT 早在 2015 年就出现了，但直到 2021 年才开始流行起来。当时，买卖和创建 NFT 的主要场所是 OpenSea，该平台由 Devin Finzer 和 Alex Atallah 在2017 年创办。当然，该平台立即取得了成功，其收入从 2020 年的估计 50 万美元增加到 2021 年的数亿美元。这反映在其 130 亿美元的巨额估值中。作为参考，点对点电子商务网站 eBay 的估值为 260 亿美元。

OpenSea 提供了普通 NFT 购买者需要的基本功能和大多数工具，但它们仍有需要改进的空间。例如，购买者每次交易时需要支付的 2.5% 的交易费总是会被竞争对手压低。在 OpenSea 上发帖的主要吸引力在于网站上买家和卖家的**数量，但由于区块链技术，可以通过消息传递达成交易，然后以更便宜的费用在另一个网站上完成。2022 年 11 月，OpenSea还因发布了一种允许NFT收藏品只在执行创作者版税的市场上进行交易的工具而受到抨击。社区对 OpenSea 表示他们不会对未使用链上执法方法的收藏品征收版税这一事实提出异议。

Blur 于 2022 年底推出，是一个面向**和专业 NFT 交易者的 NFT 市场。它拥有包括投资组合分析工具、市场聚合和更快的市场清扫在内的一些功能。此外，Blur不收取交易费，很显然相比于OpenSea 来说，Blur在这方面具有**的优势。该平台最初从2023 年 2 月空投其 BLUR 代币后流行起来。该代币被提供给平台用户并且利润丰厚，一些空投价值超过一百万美元。由于代币因市场活动而获得奖励，因此它们的交易量被人为夸大，这也解释了为什么 Blur 在 2 月份的交易量上击败了 OpenSea。

OpenSea 已通过多种方式应对 Blur 威胁。最初，由于 Blur 缺乏完整的创作者版税执行，他们禁止在 OpenSea 上铸造的 NFT 出现在 Blur 市场上。然而，在 Blur 在交易量方面超过 OpenSea 后不久，他们改变了策略，即退出了“零费用”模式，并提供可选的创作者版税。这一决策是在Blur发布了一篇博客文章后发生的，文章中指出NFT创作者必须选择OpenSea或Blur，并推荐收藏品拒绝OpenSea以选择其他市场。OpenSea的快速反应表明他们认为Blur是对他们业务的严重威胁，并愿意在短期内放弃收入，以与Blur竞争交易量和用户。

OpenSea 或 Blur 将如何通过其零费用模式产生收入还有待观察。考虑到 Blur 的空投，他们实际上是在向用户付费以增加交易量，这在短期内可能会奏效，但如果用户不坚持，从长远来看这种做法对于增加交易量来说可能是徒劳的。另一方面，尚未发行代币且可能永远不会发行代币的 OpenSea 在用户方面具有**优势，但在交易量方面却落后了。这并不意味着 Blur 仍有增长空间，甚至变得与 OpenSea 的规模相当。鉴于 OpenSea 丰富的资源和既定的历史，他们显然是赢得这场战斗的热门人选。

NFT 市场大战真正的赢家：用户。现在这两个主要市场都采用“零费用”模式，现在是在不损失每笔交易资金的情况下投机 NFT 的**时机。自从其版税的主要拥护者 OpenSea 不再严格执行以来，因此创作者可能受益最少。当尘埃落定后，NFT 市场将因为这场大卫（David）与歌利亚（Goliat）的战斗后变得更加高效更便捷。

作者：比推BitpushNews Lincoln Murr, Linn Liu