看看行业为解决区块链性能问题而花钱的措施

V神之前曾说过对2020年的一些期望，包括DEX，稳定币，ZK Rollup（扩容技术）等。现在，基本上可以实现。

在比特币减半之后， 比特币风口就击中了。可以看出，今年的风口主要中心化在可以实际应用的项目上，而不是以前的绘画蛋糕，而是依靠市场梦想率来支持市场价值和Fomo Emotional节奏。

第2层，作为以太坊最重要的2.0版本，在扩展手段完成之前，终于迎来了2020年的秋天。同样，它也迎来了刺刀式的战斗时代，就像2年前的公链一样，与TPS对抗，与生态抗争，来回抗击…以及2020年开始登陆的第2层，每个人都开始搓手并准备登船。我在响。

第2层是非常面向技术的类别。我们将尝试使用简单的语言为读者简要介绍第2层的当前主要方向及其代表的各种项目。

01频道

作为最“古老”的第2层技术，通道是最熟悉和最**的第2层。毕竟，每个人都知道比特币闪电网络的名称，但没人知道。

1.付款渠道代表：闪电网络

支付渠道是渠道技术的最简单实现。对于熟悉闪电网络的朋友来说，这并不是什么新鲜事物。简单来说，交易的两方将一笔金额的抵押品抵押到链下渠道中。必要时，他们可以相互转移资金中的主要金额。在两个人决定和解之前，您可以使用自己的余额，然后在链上和解。有点像摊位旁边的两个小贩，一个叫食物，一个叫饮料。他们每天都点菜。如果他们觉得每次付款都麻烦，他们只需要拿一本书来记账并在月底结算即可。这样，避免了链上TPS较弱，并且理论上可以大大提高TPS。

但是，支付渠道也有许多缺点-一个仅适用于两个人之间的高频小额交易。如果他们想扩大，由于需要认捐，他们需要一些帮助来转移。随着时间的流逝，不可避免的是，具有大量余额的大帐户将被严格地中心化。 。此外，对于提供路由的这些节点（将信息从源地址传输到目标地址的活动），路由成本的诱因太低而无能为力。这也导致闪电网络瘫痪了好几年。历来是雷雨交加，喊了很多声，但没用，行业内的共识也已成为btc诚实地使您的数字黄金，不要考虑折腾和付款。

2.国家频道代表：Raiden，Celer

状态通道可以视为支付通道的升级版本。像支付渠道一样，它们都是“链下互动，链上清算”但是，由于涉及智能合约，链下交互和最终链上清算不只是账户余额和该账户状态更新。

在提供支付通道的便利性的同时，状态通道也面临与支付通道相同的问题，即一系列与安全相关的问题，例如路由，通道平衡，节点脱机和存款锁定。那就比较尴尬了， 比特币闪电网络不是代币，而以太坊第一个做闪电信道网络的国家（Raiden Network）则亲自命名为V神批评家，说：“这项技术是否需要发行硬币？毕竟，人们的闪电网络没有硬币，它也在运行。

3.新项目：State Channel标准化和Web3Torrent

去年， 以太坊基金会，Celer，Consensys和其他许多以太坊明星公司和社区共同签署了关于国家频道的声明和规范，设计了一个计划，以基于以太坊标准化频道标准为基础，互操作性国家渠道应用生态奠定了基础。我相信将来所有的开发人员和用户都将使用状态通道作为以太坊生态系统中的标准扩展协议，以避免由多个项目开发的多个状态通道的碎片化。好东西

国家频道组织最近发起了一个有趣的项目：Web3Torrent，它引入了对等文件传输协议的“小额付款”功能，从而为torrent网络引入了一种有效的激励机制：下载器每次都要执行文件下载操作时间。 以太坊标记为“上载器”同时，将使用状态通道技术创建整个系统。

你看，BTFS的视觉阳光雨辰，即将推出的IPFS，有一个新的对手，基于以太坊共享等文件传输协议状态通道技术，但这种需求不是发钱ETH就行了。

02侧链

顾名思义，侧链是挂在主链上的独立区块链，通过桥接或中继“挂”在主链上，同时锁定主链上的资产或状态。因为它是一条独立的链，所以侧链也将具有自己的共识算法。

1.上一代侧链的代表：织机，赛勒

在火热的EOS吸引DPoS的强大力量之前，先在侧链上运行DPoS以提供性能，然后再运行DApp等，然后再将侧链挂在ETH ，那么性能和安全性都可以吗？

这个主意确实很好。 LOOM当时的技术文档，包括所提供的Zombie fun Solidity教学，是业界**的。

那么现实是很骨感的。在Loom网络上，长期以来一直没有用。

现在考虑一下，也许每个人都认为它是DPoS，为什么不直接在EOS或TRon上开发呢？为什么必须使用以太坊 DPoS侧链呢？

织布机还建立了实现等离子现金（后来称为等离子）的第一条侧链，但这没有用。在开发团队转向To B并将项目退还给社区之后，Loom项目基本上可以宣布为Failed。

顺便说一下，上面写的主要状态通道Celer也在做侧链。

2.新一代侧链代表：Skale

Skale可被视为新一代侧链的主要项目。主网几天前才启动。

功能如下：

弹性侧链：选择链的大小时，开发人员可以自定义用于为链提供单个节点的资源数量；

验证节点池：数千个独立验证节点+区块链随机选择的验证节点+区块链内外节点的频繁轮换;

BLS汇总：请遵循汇总，我们将在后面讨论。 Skale使用基于BLS签名的汇总技术来提高性能，方法是聚合签名以压缩数据大小，同时又不影响主链的任何安全性。它为那些需要完全依赖主网络托管的用例提供了有效的支持。

3.侧链变体：等离子代表：OMG，MATIC

严格来说，Plaa不是侧链，应该将其称为“子链”，但是为了方便起见，业内人士通常将Plaa归类为侧链的变体。

与侧链运行自己的一般共识机制不同，等离子本质上是存在于区块链或“链中链”上的区块链。它通过子链定期将其状态提交给以太坊 ，从而带来高性能。有关子链交易顺序的消息被转换为哈希值，并存储在根链上，以确保其安全性。

与侧链的区别实际上在一句话中很明显。 Plaa是非羁押侧链：Plaa链中的任何错误都可以由用户检测到（因为子链的哈希值在根链上），并安全地退出Plaa链，但是问题是如何等待挑战期很长？一到两周…

等离子最早由V神和闪电网络白皮书的作者Joseph提出。这是一个雄心勃勃的扩张项目。但是，该过程已经几经波折。进行等离子处理的第一支团队是OMG，负责打磨外劳，并且进度缓慢。后来，织布机变凉了，可以进行等离子现金处理。这很冷，一次只有Matic是制作等离子的唯一幼苗。但是，当每个人都认为Plaa已死时，OMG突然去了Coinbase，加上上个月Matic的主要在线网络，Plaa立刻感到了复活。

03组家庭

汇总是以太坊层代表的**“黑科技”，获得V神本人的大力追捧。

Rollup的核心思想实际上与Plaa相似，因此许多人也将Rollup视为Plaa的变体，但这种变体解决了Plas的巨大问题：数据可用性。

汇总将最初分布在区块中的大量交易数据打包为“中心化式”交易，将其发布在链上，并通过某种形式验证其安全性。验证形式分为以下几种：

1. Zk汇总代表项目：Loopring，Matter Labs

ZK汇总是一种相对高端的技术。因为使用零知识证明来确保安全性，所以操作员必须为每个状态转换生成一个SNARK，以证明存在一系列由所有者正确签名的事务。

ZK汇总的优势是最安全的，并且从主链提取资金的时间也最短。解决问题只需要几分钟。但是也有缺点。这是因为当前的ZKP技术相对高端且复杂，导致生成SNARK证明的过程很漫长，并且它也无法支持通用智能合约，因此当前中心化在某些应用程序上，例如**作为高性能DEX，国内的Luyin DEX是第一个生产TPS2000 +产品的ZK汇总项目，该项目受到了V神的好评。

相对而言学术水平较高的Matter Labs（未售出）对称为Zk-Sync的Zk Rollup进行了一些改进，旨在改善生成SNARK证明所花费的时间较长的问题以及支持上述通用智能合约的困难。运行测试网，并相信将来会看到更多结果。

2.乐观汇总代表项目：Idex，Synthetix

乐观汇总消除了ZK汇总中的零知识证明，并引入了Plaa的惩罚机制（“乐观汇总”默认为“乐观”相信节点会将**准确的数据发布到链中。如果有人发现问题，则可以挑战它） ，则该节点将在成功后受到惩罚）。

这样做的好处是显而易见的。没有复杂的密码零知识证明。该解决方案具有更高的TPS和更好的通用智能合约支持。在当前阶段，部署和实施也更容易。 Idex2.0和SNX Optimistic Rollup都将被部署以增强TPS和交易体验。当然，一切都是一把双刃剑，其结果是安全性不如Zk-Rollup，并且有1-7天的退出期，尽管比Plaa的7-14天要好得多，但是相对到Zk汇总仍然太大。

3.汇总变体：Validium代表项目：DeersiFi

Vamlidium和ZK Rollup非常相似，并且零知识也得到了证明。唯一的区别是ZK汇总中的数据可用性是链上的，而Validium是链外的。

链外数据的优势自然是速度。基于Validium的Deersifi DEX TPS可以达到9000，这会杀死基于Zk汇总的路标DEX。代价是Validium的运营商理论上可以冻结用户资金。

就区块链而言，Validium要求-不要邪恶，而Zk-rollup-不能邪恶。当然，速度和安全永远是鱼和熊掌，否则区块链不可能的三角形将不会困扰我们这么多年。

**，要提到的是，几乎所有第2层项目都将在2-3年后面临这种情况，即如何与ETH 2.0切片无缝结合，以及是否可以将第1层切片扩展技术与第2层的每个切片结合使用。技术无缝组合以提供更好的性能和吞吐量？我相信以太坊小组一定考虑过这件事。但是，如果分片链没有搁置，这种情况只能在行走时才能看到。首先专注于分片。至于与第2层的结合，无论是否成功，在未来几年中都会有新的想法和新技术。未来如何？谁能确定？