什么是链上扩张和链外扩张？

菲奥娜生产白话链

在区块链项目中，很多人对以太坊（何一）最为熟悉。然而，以太坊网络每秒只能处理7个事务，多余的事务只能按顺序排队。在拥堵高峰期，有超过15万个以太坊交易等待处理。

或许，你会窃窃私语：以太坊这种表现如何与微信、支付宝PK？事实上，这个问题长期以来一直是区块链优化的焦点（不仅仅是以太坊）。

我们需要多高性能的区块链？

很多人会把isa或**的双11交易处理峰值速度作为区块链的性能优化目标。事实上，在某些特殊情况下，这种性能可能还不够。例如，区块链应用于物联网时，对终端和设备的实时访问控制要求极高的数据传输和处理速度。因此，如果你想用区块链构建一个价值传递网络，有人认为区块链的性能至少应该着眼于整个互联网信息（包括每秒200万封电子邮件、65000个谷歌搜索、72000个**视频等）的实时数据处理速度和53tb的数据流。数据的来源如注2）所示，这并不仅仅是每秒处理能力（TPS）所要求的。

如何提高区块链目前有限的处理能力？

我们面临着巨大的挑战和机遇。近年来，舞台上出现了许多扩张计划。一般来说，它们来自两个阵营：链上扩张和链外扩张。

首先出现在舞台上的是连锁扩张派系，也称为1层扩张。

所谓“链上”，顾名思义，就是直接在区块链上操作，直接修改区块链的基本规则，包括区块大小、共识机制等，以道路建设为例。如果遇到堵车，最直接的办法就是把原来的双向车道扩大为四车道。如果不够，就改成六车道或者八车道。

目前，以太坊每秒只能处理7个事务。直接原因是块输出速度慢，块容量小，块输出速度快，块尺寸大。

例如，在以太坊代码的基础上，LTC将块速度从大约10分钟提高到每2.5分钟一次；以太坊现金（火币6）也在以太坊中。在此基础上，当块大小从1m提高到32m时，处理能力提高了32倍；采用相对复杂的分片方案，对整个网络的每一笔交易进行联合处理，优化成多组并行操作，同时做更多的工作等。

连锁扩张比较直接，但也像是直接扩张的路，有点折腾，或者说很难一步到位。扩容难度大，性能要求更高的应用场景再次出现，需要不断超越自己。此外，由于区块链分布式系统中的所有交易仍然需要同步，整个网络的性能瓶颈将取决于单个服务器的处理性能。

因此，一般认为链上扩容方案的性能存在一个难以逾越的上限。

因此，2018年以来出现了越来越多的链外产能扩张方案，也称为二层扩张方案。

线下扩张和链上扩张是相对的。链下扩张阵营改变了思路。他们没有直接改变区块链本身的规则（区块大小、共识机制等），而是在区块链的顶部建立一个层来做具体的工作。它们只在需要必要的信息或共识参与（如数据错误和争议）时与区块链交互和传播信息。因为这种扩张本质上不是在区块链上发生的，所以这种方案直观地被称为线下扩张。

如果我们还是以道路扩建为例，链条下的扩建不是在原有道路上扩建，而是在现有线路上设置一座可以向四面八方延伸的高架桥或隧道。普通汽车会开到那里，如果不需要的话，原路也不会尽量多用。

在链下扩容方案中，大量的交易通常只在参与节点之间直接交易，不会在整个网络中传播。效率直接取决于节点间的网络性能，这显然更有效。而且由于没有全网广播，信息无法公开，通常隐私性较高。

因此，链下交易性能不受原区块链性能的影响，线下扩张的性能目标也不是**的，只有更高的。

链下产能扩张主要包括状态通道、侧链等解决方案。闪电网是链下扩容的代表性企业之一。

在闪电网络中，交易双方可以直接建立一个通道，然后在通道中可以实现任意数量的零确认交易。只有当通道打开和关闭时，区块链的“你好”才能在整个网络中进行沟通。不需要修改以太坊的一致性算法。以太坊网络从每个交易的处理者后退一步，只处理少量的关键交易，或者处理交易中的纠纷，主持司法公正。”这个工作量可以通过现有的性能来满足。

当然，线下扩展并不完美，解决方案也伴随着对中心化或数据是否可能被修改的疑虑。

然而，作为普通用户，他们通常不会考虑采用哪种解决方案。随着区块链业务应用场景的实施，哪些解决方案能够更好地解决问题，又不影响使用体验，都有可能在扩张方案中胜出。