旗帜鲜明反对隔离见证和闪电网络

为什么所有邮箱之间可以互发邮件？

为什么不同聊天工具却不能相互聊天？

如果你是比特币利益极大相关者，你同意将比特币和以太坊之间建一层协议，让以太坊币可以发到比特币地址上来吗？

为什么所有邮箱之间可以互发邮件？答案是因为所有邮件服务器都遵从邮件发送、接收的传输协议，发送的叫TP协议，接收的叫POP协议，还有IMAP协议。

那为什么现在的各种聊天工具不能相互聊天呢？

要是QQ能向微信发消息，要是微信能加Skype好友，要是支付宝能看微信的朋友圈……这样多好，世界多美妙啊。

马化腾会跟你们说：做梦去吧！

其实很早就有组织定义了互联网的聊天标准协议议，叫IRC，后来又有人在推IM协议XMPP。如果各种聊天工具遵行这些标准协议设计，那它们就可以相互发信息了。可只有在即时通讯领域里占有用户量少的公司才会照这些协议去设计产品，如Gtalk和Spark都采用了XMPP，这些是可以相互聊的。但装机量大的产品，如QQ、微信、whatsApp，才不搭理你呢。凭什么让我跟你们共享用户资源，呸，滚蛋。

在2011年和12年，大陆出现了非常多的微博产品，包括腾讯微博、新浪微博、搜狐微博……一大堆。然后新浪微博最牛逼，用户**。然后腾讯微博和搜狐微博就号召到底将各家平台相互打通，建一个工具，让用户在这个工具上发一条140字以内的内容就可以同时同步到所有这些平台。结果就是新浪微博死活不同意。

对腾讯和新浪微博来说，用户资源是他们**的金矿，他们不可能将这些资源拿出来和其他相竞争的公司共享的。这就是为什么各种聊天工具不能相互聊的原因。

闪电网络的提出的目的是使比特币具有支付无限可扩展性、小额支付，和即时交易。闪电网络的本质是让参与者之间直接建立支付通道来完成交易。比特币链上交易则是需要发送者构造交易并签名，然后广播交易，由矿工来将交易打包确认才算完成。但支付通道让发送者不需要将交易广播到比特币区块链网络，而是直接向接收者发送比特币。

两人要打开一个支付通道，首先是双方构造一笔特殊的多重签名交易，并且在比特币区块链网络上广播。然后他们再创建一笔新交易，让原始的资金回到各自手上但这笔交易是要在区块链上锁定可用时间，比如在未来30天内，这些资金都无法在比特币区块链上再使用。在这个时间段，双方彼此需要发送资金时，就可以在各自的资金余额之间直接修改。这就是支付通道。关闭支付通道可以等锁定时间结束，也可以由双方主动发送一笔关闭通道的交易，并把最终的双方余额在区块链上广播。

如果支付通道只能在两人之间更新余额，那肯定没啥用，对吧。但支付通道伟大的地方在于可以将各个支付通道连接在一起。比如A和B之间有通道，B和C之间有通道，那A可以通过B向C发送比特币。

如果有一个人同时和世界上所有的人建立了支付通道，那就意味着世界人所有的人都可以利用这个人做为中介发送比特币，而且这几乎是瞬间完成的，不需要向比特币主链那样需要广播交易让矿工来确认。

上面这些就是简单地描述了支付通道的建立到联网，这个联网就被描述成了闪电网络。技术理论上可以做到支付通道里的节点不需要相互信任。

这些都是我们非常熟悉的声音，很多人都已经把闪电网络当成拯救比特币交易拥堵的救星，甚至是比特币支付的未来。

目前比特币网络上还很难建立闪电网络，需要添加一些附加功能，这就是目前矿工们正在投票的隔离见证。

第2章描述的是在比特币基础上构建的第二层支付网络，但同样适合于其他区块链产品，比如可以在莱特币上构建闪电网络，也可以在以太坊之上构建闪电网络。理论上都是一样的。

到这里我们都看到，闪电网络是一个可爱和伟大的帮助对应的区块链产品的东西，我们认为对比特币来说这是如虎添翼。

可闪电网络会进化，当各种区块链产品上都可以构建闪电网络时，理论上，闪电网络就会把这些区块链产品相互打通。

让我们来看看这叫什么东西。

比特币的闪电网络是基于比特币网络之上的，这是什么意思呢？就是说，比特币的闪电网络需要比特币自身的基础结构和协议，脱离了比特币的协议，那这种闪电网络就没有意义了。

但这只是我们目前熟悉的闪电网络理论基础，下一代闪电网络的理论基础就不是这样的了。

我在阅读以太坊的白皮书和其它资料时，找到了以太坊也在设计闪电网络，但以太坊社区使用了一个新的词汇叫“”

以太坊网络是一个虚拟机，在这个虚拟机上可以安装各种智能合约。而以太坊的闪电网络被设计成连接这些智能合约的产品。而且发现闪电网络本身就是智能合约，可以设计成智能合约的智能合约，即为各种智能合约智能化分配代币。

当时我就惊讶了！！！

闪电网络本身就是一个智能合约，这份智能合约能够让闪电网络里的支付通道的一端锁定的是BTC，另一端锁定的是ETH，甚至还可同时锁定更多的币，比如LTC、狗狗币等等。这时候闪电网络就是在各种区块链产品的桥梁。

后来我翻译了侧链根链的白皮书，我终于明白了什么叫双向支付通道。支付通道是使用哈希时间锁定的智能合约，只要某种区块链产品（比如BTC、ETH、LTC）提供必要的智能协议功能，那就可以在这些区块链产品之上构建一个支付通道，在通道内实现调整余额，而且完全不需要回到各自的区块链上去广播交易。

这段话比较难于理解，我举个例子来说明下。

A和B同时拥有比特币、以太币和莱特币。A和B通过可以在比特币上打开一个支付通道1，在通道1内相互支付比特币余额；而且A和B也可以在以太币上打开一个支付通道2，在通道2内相互支付以太币余额；而且A和B也可以在莱特币上打开一个支付通道3，在通道3内相互支付莱特币余额。

但是，但是，但是，这三个支付通道其实可以是同一套代码。即一个支付通道内可以锁定三种币，并且自由在通道内调整余额。甚至是，A只有比特币，B只有莱特币，C只有以太币，那同样可以建立一个支付通道，让A支付给B比特币，B支付给C莱特币，而C支付给A以太币。

这种闪电网络（智能合约）就是可以在多个区块链产品（如BTC、ETH和LTC）之间，做线下的余额分配。

这就是说，闪电网络其实并不是比特币的第二层支付网络，而是所有的区块链之上的网络。比特币变成了第二层支付网络。

互联网产品有一个非常奇怪的现象，就比如TP/POP协议，多么伟大，让我们每一个人都能够自由发邮件，不论你用的是什么域名的邮箱。但这些邮箱的运营商几乎挣不到钱。他们好像都是在做公益，只有一些大公司才会去运营这些玩意。

如果QQ、微信、米聊、UC、支付宝、WhatsApp……之上还有一层协议，让它们相互之间可以发信息，这本质上就是让QQ和微信的用户资源和其他的聊天工具共享，用户对这些工具本身完全失去了粘性，可以自由在它们之间切换，就像我们可以随意更换不同域名的邮箱一样。那QQ和微信的商业价值就肯定贬值了。

所以，当即时通讯里的各个小公司，如UC、Gtalk这些呼吁各个聊天工具公司遵守相同的协议时，马化腾就说：“呸，滚蛋。”

所以当腾讯微博、搜狐微博等众多用户量少的产品要求和新浪微博共享协议时，新浪微博就说：“我有病啊。”

现在是比特币用户基数**，用户粘度最多，网络效应价值**。现在面临一个选择，是否在比特币上做一个隔离见证的修改协议，以让比特币交易可以更方便地使用哈希时间锁定，建立更复杂的智能合约——闪电网络。而一旦建立好，其它区块链产品同样可以建立相同协议的闪电网络，并且进化成“多方线下状态网络”。那这就是成了一个区块链产品的共享协议，这不是比特币的第二层支付网络，而是包括比特币在内的所有可以提供必要的智能协议功能的区块链产品的更为底层的协议。这是各种区块链产品的桥梁。一旦搭建好，比特币的用户资源就和其它山寨币共享了。比特币的用户粘性就要降低了，比特币的商业价值就大大降低了。之于比特币的价格，我想这肯定是不言而喻吧。

我不需要将我的比特币发到以太坊地址上去，我也不需要“多方线下状态网络”。

当三体人收到叶文洁从地球发来的信息时，一个星际和平主义者回信说：

不要回答！不要回答！！不要回答！！！

我的网名叫闪电，我喜欢比特币，现在一个叫闪电网络的协议请求比特币矿工激活隔离见证，以方便闪电网络登陆比特币。作为比特币的利益相关者，我的回答是：

不要激活！不要激活！！不要激活！！！

矿工们，请不要激活隔离见证。现在不是时候，只有等比特币足够强大时才好。

只有当比特币的用户基数足够大，用户粘性足够强时，当比特币的货币属性已经深入人心时，再去提供必要的智能协议功能。那时候，到底不需要“多方线下状态网络”来调整各种山寨币和比特币之间的余额。而只会利用比特币强大的算力去实现更多的产品，而货币和支付有比特币链上交易就行了。

如果是马化腾和曹国伟是一个比特币利益相关者，他们一定会对闪电网络和隔离见证说：“呸，滚蛋。”