preserved币（preserved币能涨到1000万美金吗）

hopex

据Trustnodes 2月21日报导

那个BCN应用程序除将计算机程序奖赏的5%捐助开发人员的标识符删掉了之外，和现阶段的BCH主应用程序ABC间没任何人差别。Freetrader 则表示：

他们允诺最少将那个代替应用程序保持两年，并在透明化的操作过程中与更广为的生态系展开密切合作。

现阶段还不确切是谁为那个应用程序提供更多了两年的资本金，但两个有意思的新玩者早已向那个捷伊BCN应用程序捐献了100枚BCH，现阶段商业价值约为36,000英镑。

ASICseer.com上表明Alexander Levin Jr为执行官行政官。那个英文名字你可能将在ProgPow该事件中就略有听闻，即使便是Levin种叠明确提出了相关ProgPow项目组与英伟达（Nvidia）合谋的控告。Asicseer列举了另两个英文名字Yann St. Arnaud，该英文名字的Github帐户表明其对Eth很是高度关注，它更像这款ASICSLongeau的应用软件。据传，源自ASICseer的一位值班人员申明则表示：

ASICseer.com强调将竭尽全力全力支持Bitcoin.com做为他们应用软件的预设ViaBTC，并允诺向BCN开发人员捐助100 BCH。

这是对Roger Ver新闻稿的澄清，他曾则表示：

直言他们那时早已有最合适的应用软件来运转5月15日的升级换代！

Ver的竞争对手莱比特（BTC.TOP） ViaBTC将Ver列为同意将计算机程序奖赏的12.5%用来捐助开发人员的矿商之一。

然而，Ver的员工几乎立即对该提议表达了怀疑或反对，Ver随后则表示，他没签署原始提议，该提议从技术上来说可能将是正确的，但从精神层面来讲也许不是。

乍一看，Ver表面上似乎是在捐助那个应用程序，如果是这样的话，这将为BCH带来相当大的危险。

这是即使Ver拥有BCH钱包、知名网站、ViaBTC、主要的公共讨论平台，如果他们没弄错的话，他甚至还有一家交易所和两个新闻部门。

即使那时表面上看起来他基本上只是自己开发，但如果真是那样的话，那么BCH就更成了两个人的项目。

2020年2月Freetrader的Github帐户截图

Freetrader最出名的可能将是他在btcfork应用程序上的工作，该应用程序原来的目标是在2017年8月1日之前的许多个月对比特币展开分叉。

那个应用程序并没完全启动，Bitcoin ABC的执行官开发人员Amaury Sechet最终成功展开了分叉。Freetrader加入了他的队伍。

mana币

从他的github帐户可以看出，他在2017年期间相当活跃，但随后偏离了编码工作，同时仍在参与Gold Collapsing和Bitcoin Up的讨论。当时提倡大计算机程序的基层核心推出了两个看起来有点业余的比特币无限（Bitcoin Unlimited）应用程序，矿工们望眼欲穿，但该应用程序迟迟未启动，部分原因是出现许多漏洞攻击，但当时几乎被采用。以太坊 比特币 交易

有意思的是，有些人指责Freetrader就是Bitcoin Core的执行官政治家Gregory Maxwell。

Trustnodes不会对这些指责作出任何人评判，即使他们不太确切这些控告的依据是什么，但从表面上看，或许将Freetrader列为重商主义可能将更妥。

Ver渴望权力？

bitchae

也许**还是把Freetrader看作两个次要的参与者，即使现阶段在BCH发生的事情似乎是由Roger Ver发起或领导的。

在BCH的传统经济全力支持因比特币大陆（Bitmain）的吴忌寒（Jihan Wu）暂时失权而崩溃后，Ver未能及时介入，这似乎导致BCH的开发人员基本上不得不乞求Ver提供更多必要的资本金全力支持。

他们可以看到的是BCH的生存危机，尽管接下来的情况可能将不受欢迎，但他们有幸没得到风投的捐助，也没收到任何人指令，因此可以说，他们似乎早已积累了足够的证据来证明这些话是正确的：

我不认为比特币的第二个兼容实现会是个好主意。这种设计很大程度上依赖于所有节点在锁定步骤中获得完全相同的结果，因此第二种实现将对网络构成威胁。

这并不是说不同的应用程序不能共存，甚至不能共同发展，但要做到这一点，开发人员可能将需要理解应用程序间实际上不存在竞争。也就是说，如果两个应用程序提供更多相同的功能，如果其中任何人两个客户通过更多的使用（例如通过向矿工和企业发号施令获得权力）而获得优势，那么就现阶段的经验而言，由于自然竞争，最终将成为只有两个应用程序。然而，如果这两个应用程序并没通过更多的使用而获得优势，如从概念上讲，在eth 2.0中，如果做为两个应用程序因更多的使用而获得劣势，那么这种自然的竞争也许会从这种平衡中移除，这里使用也许一词是即使他们还没足够的经验数据。

在BCH中，它更像前者而不是后者。两个或多个应用程序根据经验提供更多相同的标识符，这必然会导致不必要的争论，这一事实确切地表明，两个应用程序可以**粘贴并在不可调和的情况下重新启动。

这就是这里所展示的，但在某种程度上暴露了缺乏如何为开发人员提供更多资本金这一根本问题的解决方案。你可以通过捐款激励来捐助开发，但在这里，与Blockstream的数百万英镑或Eth的数亿英镑激励相比，3.6万英镑实在是微不足道，这是毫无疑问的。

过去和那时的问题是，对于开发人员来说，乞讨是否是两个可持续的模式？

文：巴比特

eos币

本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除。