DApp 年度报告：4464 个活跃 DApp，以太坊年活跃地址数跌至第三

撰文：Carol

图片来源：由 工具生成

随着 DeFi 和 NFT 的发展，DApp 在区块链成功落地 C 端的道路上已经走出了一大步，Web3.0 的轮廓隐约可见。但是，在 2022 年，受到市场整体环境变化的影响，DApp 的发展并没有出现如前两年那般的突进，总体上较为平稳。除了年初出现了 M2E 的热潮以外，还有存储和社交媒体类 DApp 受到多方关注，不过这些新变化都还处于量变的积累中，尚没有形成推动行业质变的力量。

DApp 对行业发展的重要性不言而喻，本文 PANews 旗下数据新闻栏目 PAData 将回顾其过去一年的发展情况，将对 Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNB Chain、Pogon、Optimi 这 8 条公链全部 4464 个 DApp 现状进行分析，同时还将对 Games（游戏）、DeFi、Marketplace（交易市场）、Collectibles（NFT 藏品）、Social&Media（社交媒体）这 5 大 DApp 类型中用户活跃度前 10 的 50 个 DApp 进行分析，试图从「公链 x 类型 x 用户」的交叉视角全面展现 DApp 的 2022 年。

内容提要：

1）BNB Chain 和 Ethereum 上的 DApp 都主要有 3 种类型构成，而且所有类型全覆盖，但其他 6 条公链上的生态则只有 1-2 种类型构成，且部分类型缺失。Ethereum 上的 Collectibles 已超越 DeFi 成为主导类型，数量约占总数的 50%。

2）按照每个活跃 DApp 最近 30 天日均活跃地址数来预估全年活跃地址数，8 条公链 4464 个活跃 DApp 的预估年活跃地址总数约 1.13 亿个。其中，BNB Chain 的用户最活跃，其次是 Pogon、Ethereum 和 Optimi。

3）今年只有 Social&Media 头部应用的活跃地址呈上涨趋势，1 月至 12 月累计活跃地址涨幅达到 1583.75%。而其他 4 个类别的 DApp 的降幅在 50%-80% 之间。

4）今年同样只有 Social&Media 头部应用的交易次数在增长，1 月至 12 月累计交易次数的涨幅达到 715.26%。而其他 4 类则都有不同程度的下降，其中 Games 下降了 17.47%，跌幅较小。

5）头部 20 个 DApp 月均总营收约为 1.52 亿美元，并且全年呈现显著的下降趋势。1 月总营收高达 5.15 亿美元，但 12 月总营收已下跌至 0.24 亿美元，全年跌幅达到 95.34%。20 个 DApp 全年总营收的平均值约为 0.83 亿美元

4464 个 DApp 预估年活跃地址 1.13 亿个，DeFi 已不是以太坊上的主导应用类型

各大公链早已将建设 DApp 生态视为首要发展战略。根据 DappRadar 的监测，目前，DApp 数量多，且活跃地址也多的公链主要有 Ethereum、EOS、Tron、Solana、Avalanche、BNB Chain、Pogon、Optimi 这 8 条。PAData 抓取这 8 条公链上最近 30 天活跃地址数量不为 0 的 DApp，共得到 4464 个活跃 DApp。

根据统计，从「公链 x 类型」角度来看，目前 BNB Chain 已经超越 Ethereum 成为活跃 DApp 数量最多的公链，共观察到 1779 个。其中，从数量上来看，DeFi 是 BNB Chain 上的主导类型，共有 709 个，约占总数的 40%。其次，HighRisk（高风险）和 Games 也是 BNB Chain 上的主要类型，分别有 456 个和 346 个，分别占比约 26% 和 20%。

其次，Ethereum 上的活跃 DApp 也超过了 1000 个，达到 1259 个。其中，Collectibles 超越 DeFi 成为主导类型，共观察到 625 个，约占总数的 50%。而 DeFi 和 Games 则成为主要类型，分别有 304 个和 160 个，分别占比约为 24% 和 13%。

总的来看，BNB Chain 和 Ethereum 上的 DApp 都主要有 3 种类型构成，而且所有类型全覆盖，但其他 6 条公链上的生态则只有 1-2 种类型构成，且部分类型缺失。比如活跃 DApp 数量居第三位的 Pogon，887 个活跃 DApp 中有 442 个 DeFi 类 DApp，占比约为 50%，还有 162 个 Games，占比约为 18%。活跃 DApp 数量居第四位的 Avalanche，197 个活跃 DApp 中有 106 个都是 DeFi，占比约为 54%。TRON、EOS、Optimi 和 Solana 上的活跃 DApp 数量都较少，主要都是以 DeFi 为主。

从「公链 x 用户」角度来看，按照每个活跃 DApp 最近 30 天日均活跃地址数来预估全年活跃地址数，8 条公链 4464 个活跃 DApp 的预估年活跃地址总数约 1.13 亿个。其中，BNB Chain 的用户最活跃，其次是 Pogon、Ethereum 和 Optimi。BNB Chain 上 1779 个活跃 DApp 的预估年活跃地址总数为 5302 万个，远远高于其他 7 条公链。其次，Pogon 上 887 个活跃 DApp 的预估年活跃地址总数为 2465 万个，Ethereum 和 Optimi 所有活跃 DApp 的预估年活跃地址总数也都超过了 1000 万个。剩下 4 条公链受到活跃 DApp 总数较少的影响，预估年活跃地址总数也较少。

但需要指出的是，最近 30 天受到市场氛围整体低迷的影响，活跃地址数也有所减少，以此预估全年活跃地址数可能偏少。但作为一个统一切口，不影响对各条公链活跃地址的对比。

为了剔除活跃 DApp 总数对观察各公链 DApp 活跃地址数的影响，PAData 还计算了各公链单个 DApp 预估年活跃地址的均值。在去掉极端高值后，单个 DApp 预估年活跃地址的中位数**的是 Solana，约为 1782 个，其次是 Optimi，约为 1387 个。其他公链单个 DApp 预估年活跃地址的中位数基本都在 100-300 个左右。

从形态分布可以看到，各条公链单个活跃 DApp 的预估年活跃地址分布十分离散，整体上受到低活跃度的长尾 DApp 影响较大。为了校正这个影响，PAData 在此基础上（不含极值），重点观察了各公链活跃度排名前 50（最近 30 天日均活跃地址数前 50）的 DApp 的预估年活跃地址均值。

根据统计，BNB Chain 和 Pogon 上活跃度前 50 的 DApp 预估年活跃地址数的中位数**，分别约为 15.51 万个和 14.36 万个，其次是 Ethereum，活跃度前 50 的单个 DApp 预估年活跃地址的中位数分别为 6.59 万个。其他公链上活跃度前 50 的单个 DApp 预估年活跃地址中位数大多在 5000-7000 个左右。

头部游戏类年活跃地址 2.45 亿个，社交媒体类活跃地址与交易次数增幅显著

不同类型的 DApp 在用户的规模和行为模式上表现出明显的不同。目前数量较多，且备受关注的 DApp 类型主要包括 Games、DeFi、Marketplace、Collectibles、Social&Media，尽管 HighRisk（高风险）和 Gambling（博彩）类的 DApp 数量不少，但这两类一直以来都不被认为是 DApp 未来发展的重点领域，这类不予进一步观察。

PAData 选择了各类别中最近 30 天活跃地址数排名**的 10 个活跃 DApp 作为分析对象（下文简称头部 DApp），其中 DeFi 类中的 SimpleFX，Collectibles 中的 Collect Trump Cards、Valhalla、Art Blocks Experimental 和 LaLiga Golazos，Marketplaces 中的 Blur 尽管最近 30 天活跃地址数很高，但数据收录时间不足 3 个月，不利于观察全年数据，故不予考虑，依次按照活跃度排名递补，直到每个类型选满 10 个。另外，这里关注的重点是不同类型的 DApp 在用户规模和行为模式方面的差异，因此，尽管具体 DApp 的选择具有一定的偶然性，但不影响头部应用的表现具有整体代表性的假设的有效性。

从多链布局情况来看，Marketplaces 和 DeFi 类头部 DApp 都有 6-7 个实现了 2 条公链以上的多链布局形态，其中有 4-5 个都实现了 5 条公链以上多链布局形态。Games 中也有 5 个 DApp 完成了 2 条公链的多链布局，但 Collectibles 和 Social&Media 中只有 1-2 个又不 DApp 实现了多链布局。总的来说，各类 DApp 多链布局是大势所趋，但是包括 Games 在内的多中类型还有进一步扩展多链布局的空间，跨链流通性的增加有利于增强 DApp 的可用性。

从「类型 x 用户」的视角来看，5 大类 50 个头部 DApp 全年活跃地址总数约为 4.55 亿个。其中，Games 的头部 DApp 全年活跃地址总数为 2.45 亿个，为所有类型中**。其次是 DeFi，头部 DApp 全年活跃地址总数为 1.14 亿个，**的是 Collectibles，头部 DApp 全年活跃地址总数只有 567 万个。

并且，Collectibles 头部应用的活跃地址差距不大，分布较为集中，单个头部 DApp 年活跃地址的中位数只有 8.13 万个，**也只有 320 万个。同样单个头部 DApp 年活跃地址较低的还有 Social&Media，中位数约为 27.19 万个。相反，Games 和 DeFi 头部应用的年活跃地址就多很多了，中位数分为达到了 974.43 万个和 298.43 万个，同时**值都突破了 8000 万个。而 Marketplaces 的特点是头部应用之间的差异很大，所以尽管年活跃地的**值突破了 3600 万个，但中位数只有 144.61 万个。

另外，从各类别头部应用活跃地址的变化来看，有一点特别值得关注。即今年只有 Social&Media 头部应用的活跃地址呈上涨趋势，从 1 月累计 40 万个活跃地址上涨至 12 月累计 668 万个活跃地址，全年涨幅达到 1583.75%。而其他 4 个类别的 DApp 全年活跃地址都呈下降趋势，1 月至 12 月累计活跃地址的降幅在 50%-80% 之间。

另外，交易次数和交易金额也是用户行为模式的一个方面。从交易次数来看，5 大类 50 个头部 DApp 全年总交易次数约为 82.75 亿次。其中，Games 的头部 DApp 全年总交易次数**，约为 71.40 亿次，约为总数的 86%。其次是 Marketplaces，头部 DApp 全年总交易次数约为 7.77 亿次。Collectibles 和 Social&Mediia 头部 DApp 的全年总交易次数较低，分别只有 3026 万次和 5682 万次。这与应用类型本身的特性有关，Games 具有超高频交互特征，而 Collectibles 和 Social&Media 通常在铸造 NFT 时需要交互，交互频率较低。

从交易次数的全年变化来看，同样只有 Social&Media 在增长，其头部 DApp 的总交易次数从 1 月的 155.49 万次上涨至 12 月的 1267.63 万次，全年涨幅达到 715.26%。而其他 4 类则都有不同程度的下降，其中 Games 的头部 DApp 总交易次数从 1 月至 12 月下降了 17.47%，跌幅较小，同期 Collectibles 的总交易次数跌幅较大，超过了 84%。

从交易金额（与 DApp 合约交互时发生的交易金额）来看，5 大类 50 个头部 DApp 全年总交易金额约为 2.21 万亿美元。其中，DeFi 头部 DApp 的年总交易额约为 2.19 万亿，约占总额的 99%。其他类的 DApp 交易额都很小，其中最小的 Social&Meida 全年头部 DApp 的交易总额只有 600 万美元左右。

结合交易次数，可以看到，Games 的用户行为特征表现为明显的小额超高频交互，DeFi 则是超高额中频交互，而 Collectibles 和 Socia&Media 都是超小额超低频交互。

受到市场整体环境的影响，5 大类头部 DApp 全年交易总额都呈显著的下降趋势，其中，Collectibles、Games、Marketplaces 三大类 1 月至 12 月交易总额的跌幅都在 95% 以上。同期跌幅**的是 Social&Media，约为 20%。

头部应用月均开发者人数 437 人，月均总营收大幅度下跌至 2400 万美元

**，PAData 还统计了头部应用的开发和营收情况。根据 TokenTerminal 的数据，开发人数较多的 15 个 DApp 包括 Chainlink、yearn.Finance、The Graph、MakerDAO、Uniswap、Lido Finance、Rarible、Synthetix、Balancer、Trader Joe、Livepeer、UMA、Aave、Opensea、SushiSwap。

15 个 DApp 月均总开发人数约为 437 人，其中上半年每月开发总人数高于下半年，换言之，上半年开发活跃度高于下半年。总体上，全年开发活跃度呈下降趋势。其中，3 月、4 月、6 月是全年开发活跃度较高的时间段，每月开发总人数都在 480 人以上。而 10 月和 12 月则是全年开发活跃较低的时间段，每月开发总人数都在 400 人以下。

从单个 DApp 来看，全年平均每个 DApp 每月总人数约为 29 人。其中，Chainlink **，月均开发总人数达到了 75 人。其次，MakerDAO、The Graph 和 yearn.Finance 的月均开发总人数也较高，都超过了 30 人。

同样根据 TokenTerminal 的数据，累计总营收（收到的手续费总额）较高的 20 个 DApp 包括 LooksRare、Opensea、dYdX、PancakeSwap、Convex Finance、Ethereum Name Service、MakerDAO、Decentral Games、Axie Infinity、Synthetix、GMX、Lido Finance、1inch、yearn.finance、SushiSwap、Aave、Trader Joe、X2Y2、Tornado Cash、SpookySwap。

20 个 DApp 月均总营收约为 1.52 亿美元，并且全年呈现显著的下降趋势。1 月总营收高达 5.15 亿美元，但 12 月总营收已下跌至 0.24 亿美元，全年跌幅达到 95.34%。6 月以后，20 个 DApp 的单月总营收就始终没超过 7000 万美元，可见，DApp 营收情况受到市场整体环境震荡的影响较大。

从单个 DApp 来看，LooksRare 和 Opensea 这两个 NFT 交易市场是全年总营收**的 DApp，分别达到了 5.52 亿美元和 4.50 亿美元。但除此之外，其他 DApp 的全年总营收则低很多，超过 1 亿美元的只有 dYdX 和 PancakeSwap 这两个 DeFi 类 DApp。20 个 DApp 全年总营收的平均值约为 0.83 亿美元，但如果剔除极端高值的影响，考虑中位数的话就只有 0.35 亿美元。总的来说，头部 DApp 的营收表现还是相对不错的。