对话 Cosmos 首个 DeFi 应用 Kava：借贷机制与 MakerDAO 有何区别？

KAVA Labs Inc 过去 18 个月一直专注于跨链付款交易解决方案。团队研究了很多 2017/2018 年的解决方案后，才发现及决定采用 Interledger 做为我们的解决方案。团队也在 2019 年第二季度初推出了基于 Interledger 的产品 Switch。

原文标题：《Staking Hub AMA: Kava Staking》
整理：Gavin，Figment Networks 社区分析师
编译：StakeWith.Us

刚从韩国的 HackAtom 及 Buidl 回来的 Kevin Davis 和 Scott Stuart 积极的参与了 Staking Hub 的专访，并回答了很多关于 Kava 项目 的问题。

• KAVA 是个即将在 2019 年 9 月推出的去中心化的贷款 / 抵押平台。平台将会是 Coos Hub 的一个 Zone。
• 将从第一天主网上线时就支持多币种作为抵押资产系统 (multi-collateral CDP)。会以治理投票方式来决定资产包含。
• 因此可见，验证节点将会有权力在关键的管理领域上做出治理决定。
• 除了能委托 KAVA 币之外，也会被作为最终贷款人 (lender-of-last-resort) 及治理功能。
• 跨链是 KAVA 的优先原则 – KAVA 的价值将会与抵押资产的数额及资产流通量而增长。
• 正在 Binance Chain 的 DEX 上制造资产抵押系统，为 BNB 和 BTC-B 创建 CDP 功能。
• 非验证节点也能参与预言 (oracle）进程。
• KAVA Labs Inc. 将赐予所有通过第三方审计机构批准的验证节点们一个审计徽章。

Kevin Davis 和 Scott Stuart

到底好！我们想首先谢谢 Figment 举办这个 AMA。我是 KAVA 团队的首席工程师 Kevin Davis。直到 2017 年，我的背景是作为一名研究人员和数据科学家，专注于农业和入侵物种。在完成研究生学业之前不久，我开始与 Scott 和 Ruaridh 一起研究和讨论区块链。我们过后和首席运营官 Brian Kerr 一起组建了 KAVA。

KAVA Labs Inc 过去 18 个月一直专注于跨链付款交易解决方案。团队研究了很多 2017/2018 年的解决方案后，才发现及决定采用 Interledger 做为我们的解决方案。团队也在 2019 年第二季度初推出了基于 Interledger 的产品 Switch。

Switch 是一个开源，去中心化的交换应用程序，专注于 BTC，ETH 和 XRP。它与大多数 DEX 的运用方式略有不同。但想先表明 Switch 于即将推出的 Coos 区域是两个独立产品。

在研究 ILP(Interledger Protocol) 时，Kava 团队与 Coos 团队的合作变得非常紧密。虽然起初 KAVA 团队对 Coos 团队持有怀疑态度，但始终被 Coos 团队的实际设计选择和运输能力说服了。两个团队共享了 IBC 跨链操作架构的意愿。快进到今年年初，Kava Labs 开始研究和制作 Coos 的 CDP 系统 – Kava 区域定于 2019 年 9 月推出。

点击此处 阅读 KAVA 的介绍

KAVA 将成为一个去中心化的贷款平台，从与 MakerDAO 类似的抵押 CDP 开始。KAVA 的设计采用了跨链优先原则，这意味着 Kava 的价值将会与抵押资产的数额及资产流通量而增长。

当 Hyung （B-Harvest）询问有关 Libra 的连接和自动交换功能的计划时，Kevin Davis 说明 Libra 仍然是个移动目标。

最初，KAVA 的目标是连接一些不支持 DeFi （分散式融资）的链，以及支持 Coos 生态系统内的区域资产。更具体地说，他们将与 Binance Chain 的 DEX 合作制造资产抵押系统，为 BNB 和 BTC-B 创建 CDP 功能。

KAVA CDP

KAVA 将从第一天主网上线时就支持多币种作为抵押资产系统 (multi-collateral CDP) ，并且将通过治理来决定资产包含 (Kevin 告知 Validator Network/e-Money 的 Henrick）。KAVA 会支持已抵押的 ATOM，XRP 和 BNB。

Henrik 也问 Kava 将讲解避免制造 MakerDAO 目前拥有的大量稳定性费用。 Kevin 友们说，Kava 的 CDP 设计灵感来自 MakerDAO 未来的跨链抵押 DAI （与今天以太坊主网上的单一抵押 DAI 不同）。

KAVA 与 MakerDAO 的区别

1. 治理参与比率

CDP 将支持由治理投票决定的任何币种用为抵押币（类似于 Coos Hub 上的治理系统）。 团队预计治理参与比率会与 Coos 类似，而且远远高于 MakerDAO。

2. CDP 稳定费与 USDX 储蓄率配对

KAVA 团队认为这样的配对，与 DAI 相比，将为稳定币创造更高的需求。结合适当的风险管理（像缓慢增加 USDX 的债务上限，而不是以一个非常低的稳定率直接推出），团队认为稳定费用将更低且更稳定。

3. 在累积坏账的情况下，KAVA 币的数量可能会膨胀

抵押币的拍卖涉及 a）把扣押币卖成 USDX，及 b）把 KAVA 币卖成 USDX。这意味着 KAVA 币的数量可能在累积坏账的情况下被膨胀 – 这与 MakerDAO 不同。

USDX：CDP 所支持的稳定币

USDX 于别的抵押币一样可以委托来赚利息，没委托的币就赚不了利息。Kevin 说明 USDX 解锁期会将通过治理来决定。KAVA 团队会暂时把主网上线时的解锁期设定为 21 天，与 Coos 一样。

被委托 / 锁仓的币也不一定会有流动性的限制。一个例子就是 cDAI – 它为已锁仓的 DAI 提供流动性，并且在 ETH Defi 圈内越来越受欢迎。USDX 的也应该会有类似的反应。

KAVA 币

KAVA 币目前为止只被销售给验证节点公司。团队已申明不会深入友们股权投资者所有得到的代币分配细节，但是，Scott 已说明股权投资者的股息会会根据大多数 SAFE 投资标准一致。

KAVA 币的价值主张于它在系统中的相关用途有着紧密的关系。当用户创建 CDP 并积累利息时，他们会以燃烧 KAVA 币的方式来回报利息。与 MKR （MakerDAO 币）不同的，在于 KAVA 币：

1）作为平台抵押币，是平台功能的核心；
2）币的价值主张是双面的 – 因为 KAVA 在坏账累积的情况下充当**贷款人。

简言说，KAVA 会根据委托者的治理决定而奖励或惩罚委托者 – 好治理决定会增加平台的实用性。坏的治理决定会导致安全漏洞或抵押拍卖失败。

治理与验证者的角色

Scott 表示，KAVA 验证节点除了参与治理决定之外，也能通过治理系统去分别自己。

尽管这些机制与 Coos 的机制大致相似，但 DeFi 贷款系统的治理可能会有些细微差别。委托者必须信托验证节点对系统治理做出正确的决策。这也为验证节点创造了一个新的商机 – 活跃度，安全性和技术知识不再是唯一的指标。

Kevin 希望委托者把治理决策作为选择验证节点的主导，再把节点安全性和费用率当作其次考虑的因素。KAVA 系统的风险参数将会同步于 KAVA 主网一起上线，但起步初段系统将会比较缓慢而保守。

Hyung （B-Harvest）指出，除了 KAVA 协议之外，对于涉及预期风险的情况应该有一个治理程序记录，以便生态系统参与者可以冷静地采用准备好的恢复过程。 Hyung 说：「我认为我们可以为应急情况治理程序的宪法文件出一份力。」

Hyung 也想知道 KAVA 团队对于风险的管理策略：

「你有没有关于讲解处理宏观风险，压力测试场景和应急计划的文件？」

KAVA Labs Inc 将围绕系统的机制制作更多内容，但 Scott 认为，对于对 KAVA 感兴趣的验证节点来说，现在就是**的时机去开始发布自己的材料，以巩固一个对平台治理有所了解的品牌。

关于 MakerDAO 较低的治理参与率，Kevin 表示，现在已经有很好的证据表明利用平台币为抵押币可以增加治理参与度。他认为将治理与验证节点角色联系起来对于克服低参与率是有用的。

委托+

KAVA 将以 100 个验证节点开始，并且以治理提议调整节点数额。该团队的目标是让参与者加入并变为长期网络参与者 – 无论是在委托还是治理方面。除了治理和验证之外，节点还可以参与 KAVA 的预言进程。

KAVA 的系统参数将反映 Coos Hub：21 天的解锁期，如果节点双重签署就会被削减 5％的委托币，如果节点未能签署任何连续 10,000 块内的 5% 就会被削减 0.01％委托币。

第三方验证机构审核

KAVA Labs 将专注于平台的开发和委托计划 (KAVA 团队不会直接把 KAVA 币委托给节点）。验证节点要讲解赢得 KAVA Labs 的委托呢？ Scott 表示，该团队计划对验证节点进行第三方审核，赐予所有通过第三方审计机构批准的验证节点们一个审计徽章并把 Kava Labs 的币委托给他们。

项目状态

位于 Coos 的 Kava 区将于 2019 年 9 月推出。该团队在 7 月 26 日 AMA 之后的第二天发布了 Kava 第二个测试网的启动程序。密切关注 Kava Labs 的 Medium 并加入验证节点 Riot 以获取更多有关项目的消息。

点击此处 观看测试网的情况

Staking Hub 特别感谢 Kevin 和 Scott 参与 Andrew Cronk 所组织的 AMA。也感谢我们 Staking Hub 社区提供的思考和问题，激发了高质量的答案。既然你已经阅读了这篇文章，你可以加入 Staking Hub 电报频道！

希望这篇文章对您有用。随时欢迎反馈！（Gavin) 在 Twitter 上。

AMA 后讨论（转述）

Don：当与 KAVA 委托时，你会用 XRP 或法币偿还吗？如果我借 50,000 美元而得花费 17,000 XRP，我欠的是 17,000 XRP 吗？如果 XRP 的价格涨到 100 美元，我欠 500 XRP 吗？

Andrew：我认为委托不同于过度抵押贷款（CDP）。当您拿出 CDP 时，您可以投入价值 150 美元的 XRP 并获得价值 100 美元的 USDX 稳定币。如果底层 XRP 价值下跌，比如说价值 125 美元，则贷款将被清算。所以你会失去你的 XRP，但你仍然拥有 USDX。

Adriana：这就像余量交易所中的保证金运作方式。同样的逻辑。您可以在 CDP 价值下降时在贷款中存入额外的币以保留抵押币吗？

Andrew：在 MakerDAO 中，是的。关于 KAVA 不确定。

Shayne：这是我的看法。KAVA 是个非常酷的项目，但我仍然对验证节点集体管理债务的能力持有怀疑态度。虽然治理参与率可能会高于 MKR，但把治理职责与传统的 PoS 验证（以及通货膨胀块奖励）相结合，这本身并不好。MKR 的治理方案就是一个例子，即使是一组专家也无法管理单一抵押币类型的 CDP 参数。

即使验证节点没有风险管理知识，通货膨胀块奖励也会激励他们来委托币。他们现在需要对系统参数（例如每个币种的抵押比率，等等）进行投票。这肯定会导致许多障碍。这与削减惩罚率和验证节点数额的大小参数太不同了。

Scott，我很好奇您是怎么想的。尽管如此，这个项目还是非常令人兴奋。

Andrew：您认为有更好的治理激励政策吗？我同意这并不意味着更多债务专家参与委托（及治理），但至少验证节点会有更好的理由把系统参数弄好？

Shayne：我认为隔离治理权利（及币的通胀率）_可能_代表更好的激励调整，但这并不代表我们不该尝试实验系统参数。

Andrew：是的，同意。我对 Coos 治理软件系统的发展感到兴奋。在前 12 个 Coos Hub 提案中已有好的想法和行动。

Jaymotionx：我虽然是第一次看到 Switch 但已感到兴奋。 Switch 看起来像是一个在我脑海中运行的商业案例的解决方案 ……

来源链接：medium.com