隐私已死，数据拥有万岁

人们关心隐私吗？

2012年5月，我（希夫·马利克（Shi Malik））成为英国的国家新闻。为了不满Facebook的1000亿美元IPO，我删除了自己的帐户，因此被邀请到电视演播室。当被要求解释时，我回答：“我不再希望成为信息的奴隶。”我认为Facebook将我们所有人变成了数据生产工厂。我受够了。 “从某种意义上说，这1000亿美元的价值来自人们的共同梦想，希望，讨论和形象，这太夸张了。我不想让扎克伯格变得更加富有。”

出于厌恶，我选择了绝望。新闻播报员直言不讳地反驳道：“但是你的观点是没有用的。亿万人购买了Facebook。”

他是对的。 Facebook的网络效应践踏了我或他人提出的任何社会经济论据。似乎没有人关心隐私或平等，甚至他们自己的尊严。

三年后，即2015年底，我在《卫报》的同事，一位叫哈里·戴维斯（Harry Dais）的初级记者，揭露了剑桥分析公司（Cambridge *ytica）的丑闻。他请我帮助他引起编辑部的兴趣。我说过，我会尽力从美国**评论员那里获得一两个评论，以增加这个故事的知名度。我还打电话给大卫·弗兰姆（Daid Fram），他是美国前总统乔治·布什（George Bush）的前演讲作家，也是《大西洋月刊》（Atlantic Month）的**编辑。弗洛姆的回应也直言不讳。美国人不在乎在线隐私，他也不认为新闻会引起太多关注。我认为，自2012年以来，这一迹象一直没有改变。

当我沉浸在几个月前帮助建立的研究项目中时，我再次回顾了这两种经历。当询问用户对隐私和数据货币化的态度（如何对待用户的数字平台出售用户生成的数据）时，有一个个人答案。在这里，我直接引用受访者的话：“我们使用互联网，而他们（技术公司）收集我们的数据。这不是我们要付款的东西，还是我们要付款的东西，这有什么意义呢？”

为什么在过去十年中，尽管侵犯隐私的行为越来越多，人们的态度还是没有改变？ Cambridge *ytica丑闻可能为所有人所熟知，但是这个故事只是每年众多数据丑闻之一。例如，反病毒软件本身就是间谍软件，它会收集您最私人的数据，然后将其出售给大跨国公司。也有将您的家庭平面图发送到其他国家的吸尘器，以及记录您每个单词的计算机字体。这些就是今天发生的事情。如果您想了解更多令人毛骨悚然的内容，请听听杰米·巴特利特（Jamie Bartlett）对未来的看法。

实际上，人们并没有意识到现实。这远非事实。相反，他们的确为每天使用的技术感到困惑，并失去了权利。

对于那些相信技术可以带来进步的人来说，这些情绪令人沮丧。人们不仅意识到自己必须生活在这些条款的专制之下，而且还知道他们别无选择，只能遵守这些条款。他们被困住了。那么谁来捍卫自己的权利呢？

答案通常是政府。但是政府不好。他们正忙于收集甚至公开出售我们的数据。无论是DMV（车辆管理局）出售驾驶员信息，NHS（英国国家卫生服务局）将患者信息出售给Google，还是爱德华·斯诺登都透露，例如英国政府通信总部（GCHQ）或国家安全局（NSA）以及其他组织则强迫技术公司对其进行监督，以为其收集数据。有太多令人震惊的例子。

但是在这项研究中，我还发现，如果您与他人花费大量时间，您会发现他们确实在乎自己的隐私，并且他们确实希望对自己的信息有所控制。他们通常使用“我不在乎”一词作为掩护，以保护他们免受问题严重性造成的无助感的影响。但是在这个盾牌下保护着一件珍贵的东西，那就是希望。

希望在黑暗中

这项研究是由开源技术项目Streamr委托进行的。三年前，我被Streamr雇用，当时我被其改变个人数据格局的使命所吸引。

可以在此处查看研究结果的摘要，但对我而言，摘要未列出我发现的最有趣的发现，也就是说，受访者告诉您，他们并不关心数据和隐私，但这还不是全部。

如今的消费者已无处可去。另一位受访者说：“我们没有太多选择，我们的生活不再属于我们自己。”当人们面对对其数字身份的公然使用和滥用以及随之而来的无能为力的感觉时，人们会默默地告诉自己他们不在乎。这将使生活更轻松。

当我们让参与者对其自己的数据进行一些控制时，这一事实非常明显。

当被问及人们是否愿意将其数据作为网络集体的一部分出售（或称为数据联合组织）时，绝大多数参与者都给予了很高的肯定。当我们给他们一个数据联合的实用示例（Swash，一个浏览器插件）时，我们发现他们更喜欢数据联合的概念。

在某种程度上，Swash是一种基本工具，使人们可以选择可以共享（和货币化）哪些浏览器数据以及哪些数据保持私密性。事实证明，如果用户拥有某些权利，或者设想出一种替代数据垄断的方式，那么消费者将不会变得如此冷漠。

当给出真正的选择时，人们会经历重大的转变。当人们意识到他们可以选择与谁共享数据，在哪里出售数据以及可以以什么价格出售数据时，他们将变得越来越活跃。他们将仔细考虑他们的选择。研究人员很快将尝试控制用户的期望值，也就是说，用户突然想完全控制他们在每个平台上生成的所有数据。释放了“信息奴隶”的精神束缚。

如何改革数据经济？

在缓慢的技术冲突中，世界并非没有数据经济的另类愿景。鉴于我们目前正在监狱中，想象力可能会更容易。

这些愿景总结如下：

开放数据-在这个世界上，重要且有用的数据在各方之间共享，并向所有人开放。

隐私是第一位数字平台应尽量减少用户数据，并且默认情况下，个人数据应默认保持私有并由用户自己控制。仅在最需要时才共享数据，并且所有内容都应加密。

数据所有权-人们应该能够控制通过所有权框架生成的数据，并且应该有权向他们选择的任何人提供数据使用权。

如果这些愿景无法实现，那么历史将最终使它们一文不值。根据这一指标，前两个愿景已经取得了显著成就。

蒂姆·伯纳斯·李（Tim Berners Lee）的智囊团开放数据研究所大力倡导开放数据运动。它促进了英国的开放银行运动，并帮助建立了一个规范，即民主政府生成的数据应向所有人免费开放。

可以说隐私优先运动已经取得了更大的成功。许多组织，包括电子前沿基金会和国际隐私组织，都在倡导隐私目标。他们所支持的原则为诸如GDPR和新颁布的《加州消费者隐私法》之类的强大立法奠定了基础。最重要的是，现在人们可以使用很多隐私保护工具。 Whisper，Signal，WhatsApp，Brae，DuckDuckGo和Firefox等技术产品意味着这些明确支持隐私保护的软件已经进入了数千万人的生活。

但是，尽管开放数据和隐私远景赢得了许多奋斗，但他们未能赢得这场战争。在全球范围内，隐私保护与历史上任何时候相比都在下降。

开放数据运动面临的问题是，开放数据运动要求国家颁布法律，以迫使数据巨头放弃他们视为私有财产的所有权并与我们的用户共享。

相应的策略是将权力分配给人数最少的人（立法者），以希望他们能够阻止另一小撮具有强大权力的人（科技巨头）致富。即使这种巨大的游说成功了，并且颁布了《开放数据法》，其成功只是暂时的。一家大技术公司实际上需要花费多长时间来游说那些开放数据条款？这是错误的策略，甚至伯纳斯·李（Berners Lee）也在寻找另一种前进的道路。

隐私的伟大策略首先依靠数十亿其他人，使他们能够采纳和内化几乎是清**的崇高理想。这些隐私保护者起航了“五月花”的数字版本（英国清****使用该船名前往北美殖民地的船名），以重塑世界，坚持对待隐私的态度，例如一种崇高的精神，就是手机到咖啡机到汽车，这些技术对个人充满了深切的敬意。所有信息点在发布之前必须经过复杂的道德测试：发布此数据点是否威胁到我塑造自己身份的道德权利？

但是，这种战略方法引起的问题也成倍增加。首先，从文化上讲，您能否说服大多数人将隐私置于便利之上？答案是不言而喻的。经常引起这些道德问题的认知超载，以及隐私技术的不断采用和维护，都无法**便利的诱惑。这是通过支付Jeff Bezos的人让他通过Alexa（语音助理）来实现的，您可以通过监视自己来查看。消费者每天将数十亿次的便利置于隐私之上。迄今为止的结果表明，争取思想的斗争不能成功。

其次，注重隐私的清**根本没有资源来重塑软件和硬件的世界。无论他们是否知道（很多人都知道），他们真正需要的是用电路板重塑所有基本项目。为了确保不会出现任何可能再次泄漏中央组权限的信息泄漏，世界上的每台设备都需要进行改造。当99.99％的硬件Maker（从汽车到手机到手表）的利益发生冲突时，这简直是不可能的。如果您不能改变世界上所有的硬件（这**是不可能的），那么隐私清**只能说服世界各地的Apple，Ford和Facebook来确保我们的隐私。这显然不能令人信服。

这导致了第三个问题。也就是说，尽管人类可以抽象为爱好隐私的个人，但呼吸，工作和消费的真实人类根本无法维护隐私。人们希望并需要建立联系。正如企业家和纽约市民主党国会议员詹姆斯·费尔顿·基思（James Felton Keith）最近对我说的那样：“我们物种得以繁盛的原因是因为我们相互联系。”

如果这次从新的日冕病毒中学到什么，那就是：我们的相互联系是现代社会和人类的重要组成部分。正如我的同事法里斯·奥维斯（Faris Ois）警告的那样，这种新的冠状病毒正在测试隐私和我们之间的界限。

今天，各国正在部署监视技术来收集我们的位置和健康数据，以减轻病毒的传播并最终减少死亡人数。那么，我们是否愿意将这些数据提供给这些利益相关者，以换取平滑曲线的可能性？如果可以，我们还可以让医疗机构或保险公司获取我们的数据并以现金出售吗？如果您想说“不”，但是如果将信息出售给制药公司，那么他们根据该信息发明了疫苗吗？

隐私系统的设计人员很少充分考虑互连的需求。在数据经济的背景下，隐私赋予您说“否”的权利。认为您不想共享自己的身份和工作信息。但是我们也生活在一个我们想说“是”的世界中。支持隐私的系统很少能满足这种需求。

尽管隐私和开放数据移动的理想和目标在很多方面都是善意的和正确的，但结果表明这些策略和策略都失败了。尽管人们一直在倡导保护隐私和开放数据已有十多年的历史，但绝大多数人的处境比人类历史上任何时候都要糟糕。

因此，可以说隐私和开放数据移动已经死了。只需为他们举行葬礼，然后将其埋在地下深处。

长期数据所有权

那么，作为乌托邦理想继承人的第三个孩子，数据所有权又如何呢？从Jaylen Lanier和Yual Noah Hullary到William，一群激进的思想家倡导数据所有权。涉及该领域的其他初创公司似乎并不希望消费者拥有数据的真实所有权，而是使用金钱来交换消费者调查和其他奖励消费者以向消费者提供更多数据而不是他们自己的数据。一些数据。

阻止该愿景变为现实的问题是，使个人拥有并交易其数据是一个巨大的技术问题。为了说明这一点，让我们简要回顾一下第一个通过个人数据获利的实验。二十年前，一个叫克里斯·唐斯的英国人决定出售他的数据。他从多家公司和网站下载了他的个人信息，并将其放在Ebay上进行拍卖。**，有人以315美元（以今天的价格）捕获了他的数据。结果还不错，但尚未扩展。

从技术基础架构的角度来看，现在试图拥有和交易个人数据的个人仍然被相同的无效工具拖累。正如唐斯在2017年发表的一篇文章中回忆起他的实验时所说的：“令人失望的是，没有任何变化。今天的经验（出售自己的数据）像17年前一样笨拙和令人沮丧。而且混乱。”

对于那些相信数据所有权模的人来说，这是一场灾难。基础设施和机构根本不存在。正如秘鲁经济学家埃尔南多·德索托所说，如果没有实现所有权的基础设施和机构，不仅权利不存在，而且适当的经济也不存在。想象一下，如果没有房地产经纪人，律师，测量师，货币系统，法律系统或财产权登记，您将不可能获得房屋的财产权，对吗？这是数据所有权的目的。

我想说的是，多年来缺乏实现所有权（而不是隐私）的基础架构导致了大量数据的滥用。 Facebook是一个很好的例子。他们自豪地宣布：“您在Facebook上共享的信息仅归您所有。”但是您不能使用或实例化自己的财产权利。这些都是虚无。因为它们可以使基础资产货币化，而您不能，但您是弱者，而他们是强者。

蒙大拿州参议员Jon Tester在2018年国会听证会上嘲笑马克·扎克伯格：

“你一年能赚400亿美元，但我一分钱也没有。这些数据就像你自己的。”

数据拥有之路

由于个人数据市场价值数千亿美元，为什么没有更好的解决方案使人们成为下一个克里斯·唐斯？如今，有无数种提供各种服务的应用程序。为什么没有可帮助用户实现其数据的应用程序？

答案是，从技术上讲，现在很难获得真实的个人数据。到目前为止，它的技术实施面临许多困难（我们正在谈论用于传输实时数据的基础结构。静态数据传输在某种程度上更容易，但是实时是任何数据系统的未来价值。）主要问题在于如下：

传输资料

如果要将数据出售给其他人，则需要考虑如何将数据从原始来源转移到潜在买家。唐斯邮寄了他的800页印刷手稿。如今，个人可以使用Google云端硬盘，但这在规模上极其低效。大技术公司已经为自己建立了数据传输后端，但是普通人技术有限，无法轻松使用这种类的基础架构。

数据发现

同样，像唐斯一样，买卖双方都需要一个可以找到数据的地方，而eBay本身却找不到。这需要一个特定的数据市场，该市场可以指导买家并让他们知道要购买的商品。此外，还需要第二步：总结。数据购买者不可能与成千上万的Downs通信以购买满意的数据。这是不切实际的。个人需要一种可以将其数据汇总或合并为市场上易于购买的清晰数据的数据产品。

小额付款

当您认为上述问题可以解决时，难题就来了。如果出售数据，则必须支付其他费用，对吗？虽然我们既有银行又有钱。但是，如果买家花10,000美元购买数据产品，并且该数据是由100万人收集的，您如何向所有人支付一分钱呢？普通银行不能做到这一点。这需要小额支付服务。

如果您想使数据所有权成为现实的基础架构，那么数据传输，营销和小额支付服务是您的基本技术要求。

值得注意的是，Streamr团队正在致力于将实时数据与数字支付相结合。到2019年10月，他们不仅建立了去中心化，无执照的端到端加密数据传输网络，而且还建立了用于发现和购买数据的数据市场。他们还添加了一种名为Monoplaa的微支付服务，该服务使用加密代币，即数据网络，市场和微支付。这三个可以在Streamr的数据联盟开发人员框架中合并。该技术有望在今年年底发布。

以下是技术摘要：

技术的构建方式至关重要。一般来说，公司会在交易中间进行干预，由他们负责。但是在Streamr的生态系统中，数据和付款直接在个人和购买者之间（对等）进行，并通过两个独立的去中心化网络进行传输。真正代表自己的意愿至关重要。如果我不想共享我的数据，那么任何第三方都不能超越我的意愿。换句话说，如果您不同意，它将不起作用。但是同意也意味着它确实可以。现有工具免费供您选择。

出于本文的目的，我将简要讨论一下实际数据联盟的外观。同样，这个想法毫无价值。可以通过个人数据获利的实际实现方法很少。 Swash是用于实现个人数据的实用工具。 Swash由位于土耳其的一个小团队建立，是世界上第一个基于Streamr堆栈的数据联盟。以下是1000个成员的搜索数据：

冲动也可以赚钱。该团队开发了相应的应用程序，并继续寻找数据购买者，管理法律合同，改善数据并添加更多数据联盟成员。从事了如此多的工作，他们不可能依靠爱来发电。但是他们的报酬不高。出售数据后，Swash最多只能获得全部收入的30％。

Streamr建立了一个通用框架，该框架允许任何人建立像Swash这样的数据联盟。该系统已获得许可，最重要的是，它是开源的，这意味着任何具有适当技能的开发团队都可以加入并开始建立数据联盟。

当然，Streamr的技术堆栈并不是直接允许人们拥有数据的唯一工具集。还有其他团队，包括MyData Alliance团队也在这样做。欧盟和其他国家也已开始为数据迁移和个人数据货币化项目的开发提供资金。但是我认为，Streamr设定的工作标准是我在其他地方从未见过的。

数据所有权：一场社会经济革命？

由于可能会克服这些技术障碍，因此让我们看看通过这些数据联盟（或数据合作）建立数据所有权的优势。

首先，从某种意义上说，这些数据联盟结构并不是特别激进。引用数据协作思想的主要先驱之一（他们称其为个人数据传输器或MID），Jalen Lanier和Glen Well的话是：

“现实世界中数据合作的物理形式和必要性非常熟悉。企业，劳工和消费者联盟，农民合作社，大学，共同基金，保险库，行会，合作伙伴关系，出版商，专业协会甚至运动队都是必不可少的在一个端庄的社会中，他们有效地承担了MID的角色。”

事实证明，一个健康的现代经济充满了代表我们利益的**机构。数据联盟的唯一新颖之处在于它们在数字领域为我们服务。

让我再次定义所有权的类。人们经常认为数据所有权的定义非常简单。我有一块木头。我卖给你。木头是你的，我没有木头的所有权。但实际上，财产转移所包括的行为范围要广泛得多。

由于数据所表示的内容丰富，因此，当数据作为财产转移时，数据合作组织可能会采用与作者的版权更为相似的租赁权，而不是简单的财产权。经济学家玛丽亚·萨沃纳（Maria Saona）也对此进行了阐述。此外，如果您看到了实际的数据销售合同，则租赁框架与其构建的框架几乎相同。公司不仅出售其数据，而且还通过复杂的条款授予他们访问权限。这些合同有时会超过100页。

接下来，让我们谈谈数据所有权的具体优势：

更好的执行

那些重视隐私的人更倾向于使用过去70年来才真正形成的法律框架。在欧洲，隐私权是《欧洲人权公约》的一部分。几乎总是被遗忘的是，至少在英国普通法中，隐私权比我们现代的人权框架更根植于财产权。

影响美国第四修正案起草的经典普通法案件是Entice诉Carrington案。恩蒂克（Entic）在18世纪是伦敦的一家出版商，但乔治三世国王国务卿不喜欢他的作品。部长派他的保镖闯入Entic的住所，搜查并没收了他的书。提起诉讼，但不是因为言论或隐私自由，而是因为侵犯了该财产。法官们还知道，Entic有权享有其财产，而不会受到法律上的侵犯。正如首席**官在1765年的判决中宣布的那样：

人们进入社会的**目的是保护自己的财产。在任何情况下，只要不因某些公法而剥夺或减少这项权利以使所有人受益，这项权利便是神圣不可侵犯的。

不要移动我的文件。不要让任何人闯入我的房子。没有人可以入侵我的土地。数百年来，基于财产的权利赋予人们更多的隐私，这是现代隐私无法比拟的。有一天，我们可以在上述声明中添加另一点：我的数据不应被其他人使用。

因此，如果您想从硅谷和整个国家获得隐私，那么产权比现代隐私要强大得多。但也要注意第二点。没有执行可能性的权利是毫无用处的。当前，政府机构或企业负责实现个人数据隐私权。我们都知道这将行不通。政府机构在问题的规模和反对力量方面处于不利地位。

但是，当数据被视为自由交易的财产，而不是归结为信息发布的道德问题时，执行的可能性突然增加。数据联盟成员不一定必须富有或受过高等教育才能保护其隐私。今天，他们将有一个具有经济诱因的组织来代表他们并执行他们的权利。

如果成员不希望公司出售其数据（因为其数据联盟正在出售并提供更大的利润份额），则数据联盟很可能会起诉该公司侵犯当前的商业权利而不是人权。为什么是这样？因为他们通过执行用户权限获得报酬。数据联盟成员也是如此。

垄断数据集

数字信息的主要特征之一是，只要按下**按钮，就可以完全**它，这一直令我着迷。但是有些公司试图垄断数据来赚钱。当然，这部分是基于他们对财产权的使用来强制使用用户生成的信息。但是此信息也属于用户。如果我在Netflix上观看《老虎王》，Netflix将知道我在做什么以及如何观看。但是我只是没有收集和使用数据的好方法。

现在有可能从用户端激励数据的收集和聚集，应该尽快实现数据的去垄断。

Google地图就是一个很好的例子。他们垄断了地图应用程序，因为现在要想进入地图市场，他们就需要有数千万的用户才能与Google用户提供给Google的丰富信息竞争。没有人会使用一种无法告诉您从一端到另一端需要多长时间的应用程序。但是，应用程序界面和支持该应用程序的基本数据是两个独立的事物。如果我可以收集Google Maps用来维持其垄断地位的位置数据，那么我的数据联盟可以将该数据租借给任何想要创建新地图应用程序的应用程序开发人员。他们还可以在上面添加许多新功能。这只是一个例子。优步呢？那Netflix呢？亚马逊Kindle呢？通过创建大技术公司无法控制的用户拥有的数据集，个人创新能力将得到极大提高。修订后的欧盟数据可转移性规则（可能会在未来几年中废除）只会加速这一过程。

数据尊严

最明显的一点是，已经使用了20多年的用户最终将拥有Lanier和Weir所谓的“数据尊严”

数据尊严一词尚未明确定义。因此，我将通过一个日常示例来介绍一个直观的含义。

几乎每次我登录网站或使用应用程序时，我都会看到40页合同条款。这些组织知道我无法逐字阅读这些合同。他们还知道，即使我读过它，我也没有一支律师团队可以帮助我辩护和修改条款。他们冗长的合同条款只是为了掩盖其不当行为。我努力工作，同时照顾家人。在家里，我是一个好父亲。在外面，我是一个很好的朋友。这些让我感到非常自豪。但是硅谷每天都像对待垃圾一样对待我，这仅仅是因为我没有权利。

尊重我（以及使用Internet的其他所有人）意味着公司和网站所有者必须认识到我的弱点，但仍要尊重我的选择和关注。我希望我能真正选择在数字接口另一端认识我的人，并能够选择他们的数据处理方法。但是，该国及其隐私法规仍然不允许我这样做。根据GDPR规定，我仍然被视为“数据主体”

我拥有财产的合法权利将使我重获尊严；使用此财产的付款将使我重获尊严；保护执法人员将使我重获尊严；有真正的选择会使我重获尊严；推动我可以选择接受或拒绝提供给我的东西。我和硅谷之间的权利分配将发生变化，并且我将拥有更多的控制权。正如Lanier所说：“这就是人类文化的创造方式。”

结论

本文时间不长，并且没有描述人们经常对数据所有权框架发表的评论。内容的这一部分将在接下来的第二篇文章中进行解释。**，我想说的是，将数据所有权作为在此过程中重新获得隐私并重新获得尊严与平等的手段还有很长的路要走。犯错误是不可避免的。一开始，技术可能存在缺陷。制定支持性立法是一个非常缓慢的过程。但是在这一旅程中，最遥远的旅程仍然是人们心中的旅程。

我认为，数据所有权是一个很好的Meme，比开放数据甚至隐私权的想法更容易渗透。但是改变内部模（使人们意识到他们受到了控制）仍然是一个挑战。从使用个人数据中解放人们的心理将是一个漫长的过程，需要耐心和指导。但是，鉴于当前数据巨头与普通人之间的关系，我相信会有成千上万的人愿意踏上这一旅程。

作者：Shi Malik

翻译：头等舱First.ip