区块链设计怎么样？有哪些应用？

尽管媒体大肆宣扬加密货币的兴衰，但区块链技术仍处于起步阶段，这意味着现在是设计师介入并帮助建立新的系统的理想时机。有很多挑战需要解决。接下来是三个有趣的例子，让我们开始更深入地思考区块链，它所带来的独特体验，以及讲解将其融入我们的日常生活。

1.所有权设计

加密货币的美妙之处在于，只有你才有权访问加密钱包和资产。这意味着你必须拥有真正的所有权;你的“账户”信息不是由银行或中央机构存储的，这些银行或中央银行可以随意使用或拿走你的资产(例如，想想政府扣押资金)。相反，这些数据被存储在一个分布式网络中的通用账簿中，这个分布式网络可以独立地验证谁拥有什么——因此它比当今大多数银行系统更加透明。

当然，这种力量也伴随着巨大的责任。如果你丢失或泄漏了用来“解锁”钱包的私钥(有时用24字短语的形式表示)，则无法恢复密码或账户。泄漏了私钥就像把现金丢在大街上一样——你很可能无法收回。

挑战：设计安全且友好的方式存储密钥

几个问题可以帮助您入门：

我们要怎样设计一种既能平衡安全性(密钥不能轻易**或被盗)又要考虑易用性的方式从而安全的存储密钥?

我们可以利用哪些数字化或形态学特征安全的存储信息?

我们应该设计一种怎样的方式安全地转移其所有权，以防用户丢失密钥或死亡?

一些灵感：

分散保管： 能不能设计一种方法将密钥分给5个你最信任的朋友或亲人?

密码书：受乔纳森(Jonathan Safran Foer)的Tree of Codes的启发，是否可以将定制的模切卡放在书上正确的位置呢?

多重验证：能否拥有一个移动应用程序，通过多个社交网络验证你的身份，然后再公布密码?

2.设计网络交易的透明度

每次在以太网交易时(一种区块链应用平台)，你需要设置你内心意愿的价格，即你愿意为交易支付的价格。举个简单的例子，您是否愿意付出额外的金额使得快递加速到达您的手中。

价格和速度的关系并不是由任何一个组织决定(例如FedEx)，主要取决于运输网络是否繁忙，有多少交易正在等待确认，其他交易的费用是多少。但是目前的运输网络状态用户是不清楚的—会在用户定价格使用户产生沮丧或困惑。太低的话快递可能需要很久你才能运输到我们手上，太高的话又会承担更大的风险。

eBay在其早期阶段是不会立即告知你运费的，需要等将近一天时间或是直到卖家发货后再告知客户运费详情。有时运费的价格并不是你心里预期的价格，但你不得不支付这笔账单。

挑战：设计更好的方式来帮助用户做出有关交易成本的决策，或者找到将它们全部抽象出来的方法。

几个问题可以帮助您入门：

我们讲解才能使交易成本和价格对用户更加透明?

我们讲解才能展示有关网络状态方面**的和有用的数据?

我们讲解才能更好地实现燃料估算的自动化，以消除决策中的障碍?

一些灵感：

滑块：用户是否可以首先通过选择期望的交易处理速度来显示其所需的实际成本

用来存放燃料的钱包：是否能有一个独立的钱包用来存放交易花费，而且会定期充值吗?

切换：是否能为用户提供一个简单的选择，比如速度快或价格低?

3.可读性的设计

加密钱包地址目前看起来像这样：

0x04De111196aCE9764b6eCAcC4f849b6b59193443一个由40位字符组成的字符串，它具有加密且唯一的特性(即无法猜测)。虽然有像ENS这样的实验，这是一个用于区块链地址的人类可读域系统，但它们尚未被广泛采用。今天发送加密交易意味着再三检查40个看起来像冗长难解的语言一样的字符。而且你必须一次就把它弄好，因为加密交易没有退款或返回。

这就像每次都要输入那些你想发生交易的每个商家或个人的帐号一样。如果它有某个数字出错会马上撤销。

挑战：设计以更可读或可识别格式显示区块链地址的方法。

几个问题可以帮助您入门：

我们讲解使用算法生成的图像或符号来创建视觉可识别性?

是否有行业标准(如校验和)可以帮助减少地址条目中的错误?

一些灵感：

密码可视标签：我们讲解使用唯一的颜色代码或符号来标记地址类型或验证地址?

4-位数字验证：金融机构使用的与这些地址相关的行业标准是什么?其中一个例子是在信用**码的**4位键入以验证所有权。

验证地址白名单：有没有办法在不依赖中央机构的情况下维护可信地址的注册表?

这只是区块链为设计师提供的三个挑战(嗯，机遇)——还有(并将继续有)更多。

区块链对于可信交易的意义正如互联网对于通讯的意义。

01

其实区块链的核心理念倒也不难理解。

做个不恰当的比喻。中国有个成语“三人成虎”，说的是有一个人告诉你热闹的街市上出现了一只老虎，你当然不信。

但有三个人一起来告诉你街市上出现了一只老虎，你就开始将信将疑，随着越来越多的人来告诉你，你彻底相信了，并且开始去告诉别人，热闹的街市上出现了一只老虎。

我们的交易都会有一个信用背书，通常是银行，或者支付宝，因为我们信任他们。

所谓区块链“
可信的分布式数据库”，就是除了选择银行或者支付宝作为信任背书这个选择，简单理解为，我们可以选择将这笔交易记录在很多不相关的普通人，我们不会选择信任这些普通人中的某一个人，但我们会信任群体，因为群体失信的可能性太低，成本太高。

再打个不太恰当的比喻，当年三国曹操征战赤壁，“连环船”之计，将所有的船只用锁链连接，让整个船队稳如平地。每条船就像一个“区块”，船之间通过“链”进行连接，可以理解成一个区块链的基本模型。

目前，区块链更像是一个架构设计理念，而非一种核心的落地技术。需要和人工智能、大数据、物联网等前沿信息技术进行融合，进行落地。

不过这倒不妨碍可以胡思乱想一下区块链这个技术能为设计行业带来怎样的影响。

02

1.按时按量结算设计费。

这是最重要的，也是区块链最能解决的问题。

设计行业的收款是一件很让人头疼的事。

由于设计费在整个项目开发过程中属于软性支付部分，不像购买土地、购买材料等刚性支付部分，甲方通常会在软性支付部分能拖则拖，因为这部分并不会有额外的支付成本。

在整个结算过程中通常没法找到一个靠谱的且高性价比的强制支付的第三方背书。

所以设计院平常还只是儿子，在设计费结算的时候就变成了孙子。

而共识机制是区块链的优势，如果对于按时结算设计费这件事能达成多方共识，且共识多方均为第三方，对于按时结算设计费这事，也就有了一个强力的约束。

2.按时足量发放设计师奖金。

说完甲方给设计院结算设计费，下一个亟待解决的问题就是设计师们的奖金了。

行业规则，对于设计师的年终奖到底应该发多少，设计院方和设计师本人都是从来没达成过共识的。

原因很简单，设计是一个脑力工作，设计结果和过程并没有一个清晰可量化的评判标准，无法白纸黑字写下来。

而在这个过程中设计师属于明显弱势的一方，也就出了近几年很多的劳务纠纷。

如果在这个过程中，区块链能够通过“共识机制”让设计师的工作量和年终奖的计算清晰、可信且公平，那么这将是一个伟大的创举。

最理想的结果是，你能够实时知道自己目前积累了多少年终奖。

3.记录方案过程，避免重复工作。

设计的一个很大弊端就是“众人皆可参言”，于是在设计的过程中便经常出现反复改稿的情况，且通常由于甲方的非专业性，甚至会造成多次的重复，浪费资源。

如果区块链的技术能将整个方案过程中的关键信息和沟通均作完整记录，每次沟通后均将设计成果和重要的共识记录并同步到每一个区块。

有了这样的信任背书，节省更多的沟通精力，提高效率，快速推进项目便顺利成章。

当然，能做更多的项目，就能挣更多的钱。

4.实时分布式记录设计数据，避免软件崩溃带来损失，同时避免病毒勒索。

如果能够做到实时分布式记录设计数据，你的每一步操作，都能实时记录在每一个区块上，被到底共同存储和保护，那对于所有使用电脑工作的人来说都将是一个福音。

这意味着数据损失的可能性将会下降为0.

往小了说，CAD的崩溃也好，还是硬盘烧坏也好，或者是电脑被偷也好，我们都不用再担心自己的工作化为泡影。

往大了说，对于想用病毒攻击电脑数据、再勒索敲诈的行为，也就不再可能。因为这需要同时攻击若干个记录数据的节点，成本太高且难度太大。

5.版权保护问题。

从事设计的伙伴都会遇到的问题，也是最头疼的问题之一。

设想，你每一次的灵感和创作，都能够通过区块链进行详尽的记录，盖上时间戳，再同步到每一个区块之中。

这样，一次性完成了你的设计版权的登记和保护。

有理由相信，那时的社会，版权纠纷将不再是一个问题，去**别人的创意将会被看作是很傻的行为。

6.多行业的、更高效的社会协同。

区块链+大数据+人工智能，能否带来更高效的社会协同。

区块链的应用必定会带来海量的数据存储，如果人工智能能够快速的分析并将这些数据进行匹配和再分发，势必会带来更高效和**的社会协同。

应用在设计端，BIM未能实现的多专业协同工作，能否通过区块链实现，甚至整合诸如材料、植物等更多的上下**业，拭目以待。

03

互联网彻底的改变了我们的生活，却并未从根本上改变设计的流程和效率，区块链能吗?