大银行是否会冻结虚拟货币银行卡？

大家好，我是蔡先生。这是“蔡先生在链上”的第二篇区块链文章，上一篇文章，交易所，该媒体（如果有）。相似之处是有意的。

昨天，有关主要银行对“冻结卡”作出回应的“全球区块链早餐”报告使蔡先生一浪高过一浪，他突然感到有正义感，他需要挺身而出，拯救受骗的货币人。在火深处。

媒体报道说，记者咨询了招商银行，中国银行，中国农业银行，中国建设银行和工商银行等客户服务部门，每家银行的反应大致相同：“只要操作合法，渠道合法，虚拟货币来源合法，页面支持银行卡服务，除非涉及洗钱和欺诈等与非法相关的案件，否则银行卡不会主动冻结用户的资金。同时，记者登录各种虚拟货币兑换页面，场外交易可以使用支付宝，微信以及各大银行的银行卡账户交易，没有风险提示页面提醒交易操作。”

蔡老师冒充一波**，他在与监管部门和银行打交道方面拥有多年的经验，并认为这一定有问题。

该银行属于中央银行，中央银行于2018年发布了《关于实施非法虚拟货币交易支付服务自查和更正的通知》，要求其辖区内所有法人支付机构进行自发行文件之日起，严禁其单位和分支机构为虚拟货币交易提供服务，并采取有效措施防止支付渠道用于虚拟货币交易。

中央银行是否突然宽容并允许银行为虚拟货币提供支付服务？这与当前中央银行对虚拟货币的高压政策背道而驰。尤其是最近，中央银行为各地公共账户和私人账户的管理设定了较低的起点，并且对支付管理的要求也越来越严格。如何开放虚拟货币服务？ ？假设合法的虚拟货币服务自由化，如果没有像KYC和AML这样的支持性监管，那么各地的资金账户交易监管是否会成为空谈？

鉴于全球区块链早餐只会被**，而从不表明转载的来源，因此假装是浪潮的蔡先生花了很多时间才终于找到其原始来源。它最初来自《****》最近的“冻结卡”文章。

最初的《****》的主要观点是，最近反洗钱和反欺诈工作有所增加，导致卡事件频繁冻结。为了了解每家银行冻结卡的开始和结束，记者致电了多个客户服务热线，并回信说合法的虚拟货币银行卡将不会冻结。

这是真的吗？从逻辑上讲，有一些常识的人应该知道，记者不应该为这样一个敏感的，有政策约束的业务打电话给客户服务，因为一般的客户服务仅进行了简单的培训，主要是处理日常需求和服务。许多客户不一定非常了解自己的银行政策，并询问10个客户，也许有10个答案。如果您想获得准确和可靠的答复，至少应该找到主要银行总部的相应**主管或法律合规部门负责人，然后从客户服务中推断出主要银行对虚拟银行的处理方式货币政策，太草率了。

蔡先生冒充一波风潮后，给这家大银行的两名**管理人员和总公司的总部打电话，并拿出报告，仔细询问了他们提供虚拟货币服务的政策。他们的回答都是决定性的，不可能提供违反中央银行禁令的措施。虚拟货币服务，无论它们是否合法。

《****》的记者不够严格，无法给别有用心的币圈媒体提供利用的机会。全屏提醒用户当前收紧了银行卡冻结政策。媒体在非良好币圈的上下文中仅关注严格的段落。结论是“主要银行回应说，合法虚拟货币交易的银行卡未冻结。”荒谬的结论。

众所周知，经验丰富的行业**人士永远不会表示在转移资金时会购买比特币和其他敏感词，以免被冻结。如果新手被此类报道误导并放松警惕，做愚蠢的事情并被悲惨地冻结，那么损失只能被认为是倒霉的。

实际上，在银行看来，虚拟货币的支付服务是一个灰色地带。尽管中央银行明确禁止这样做，但很难进行确认和调查，因此，只要交易不太平淡，那么在目前，您只能闭上眼睛并回答客户服务。在中国，所谓的“合法”是指被银行积极发现并不违法，只能被视为合法交易。但这与大行对合法虚拟货币服务的公共支持完全不同。

如今，坏币圈的媒体大肆鼓吹“主要银行不会冻结虚拟货币银行卡”这难道不是迫使主要银行表达反对意见，并挤压逐渐缩小的灰色空间吗？

这些媒体不知道这是真的是愚蠢的还是真的很糟糕。

蔡老师冒充一波币圈 ，他呼吁某些币圈媒体至少要有一些基本的职业道德和底线。还希望币圈小白能够运用常识和逻辑来判断所接收到的信息。 币圈是鱼龙混杂的地方。注意它。不要被某种方式误导。

幸运的是，您有蔡先生装扮成一波浪，必须引起注意，否则您将被带走。