币圈冻结卡潮流（5）：不用担心冻结卡吗？ 《中国新闻》是非报道

6月13日，《****》关于冻结卡的报道引起了币圈广泛关注。

核心是报道：本报记者咨询了招商银行，中国银行，中国农业银行，建设银行和工商银行等客户服务，各家银行的回应也相同：只要操作合法，渠道合法，虚拟货币来源合法且页面支持银行卡服务，银行卡将不会主动冻结用户资金，除非涉及与金钱等非法相关的案件洗钱和欺诈。”

这实际上是业界的常识。在《吴骚》区块链的第一张冻结卡系列文章中，强调了“冻结账户”是一项强制措施，通常只有公诉和执法机构以及一些行政执法机构才有权。通常，银行不能。

币圈的欢呼主要是因为传统金融媒体通常对加密货币持消极态度，而他们通常只是模仿或应用监管关键信息。很少有文章客观地提出某些加密货币的“非犯罪化”概念。

但是，另一方面，对于卡被冻结的实际风险，这不应使任何人安心并降低警惕。卡被冻结的主要原因是由于缺乏监管和加密货币的自然匿名性。今年的反洗钱监督加上这种流行病导致了活跃的欺诈者，这将大大增加卡被冻结的可能性。 币圈必须保持警惕。

从吴Sa的调查情况来看，交易平台和警方对加密货币资金，CX，欺诈等的监控能力非常低。除非受害者报告犯罪，否则平台和监管机构几乎无法主动抓获。关于法定货币的流入，有一定程度的监督，但存在滞后。这次东莞的爆炸性蔓延是因为几个月的时间滞后导致资金流向各种场外交易商，矿工和用户。

除此之外，《****》的报道中还有一个地方需要澄清和明显的错误。

首先，文章指出，支付宝管理部门给出的答复是：“只要有支付宝付款页面，而且必须合法操作，就不会出现资金冻结和账户冻结等问题。”

这句话很容易使用户感到使用支付宝交易加密货币没有风险。但实际上，在许多实际案例中，使用微信和支付宝交易加密货币导致收款和冻结受到限制。吴再次提醒不要使用微信支付宝直接交易加密货币。

其次，该文章引用了一个莫名其妙的背景：中国政府于2019年提出了**的加密货币法案，而第十三届全国人民代表大会常务委员会批准了一项新的法案，该法案提供了加密货币法规。该法规将引入一个新的中央加密货币机构，负责为加密货币活动提供指导并为加密货币方案提出适当的政策。

实际上，这只是加密法，不是加密货币法规，也不是中央加密货币机构。这是事实错误，表明记者需要加强对事实的认识。