“之前,一家西方大型基金已经 Commit 了我们的项目,但现在又进入观望状态了”,一位项目方创始人无奈地说道。
FTX 爆雷煽起的风暴正席卷整个加密世界,无论是交易所、VC 还是项目方,都在感受爆雷带来的余震。
累计 90 亿美元负债;超过 70 家投资机构,20 亿美元投资减值清零;Multicoin、Genesis、Paradigm 等一众西方明星机构踩雷……
FTX 破产带来的连锁效应沉重打击了西方加密势力,一定程度上平衡了此前悬殊的东西方势力对比。
当黑天鹅与深熊为伴,加密势力格局是否会重新洗牌?
西方加密势力遭重创
2019 年,FTX 横空出世。短短 3 年时间,便发展成为了估值 320 亿美元的独角兽——4轮融资累计超过20亿美元,投资机构超过 70 家,包括红杉资本、Paradigm、新加坡**财富基金淡马锡、(加拿大)安大略省教师养老金计划委员会、软银 (SoftBank)、Tiger Global 等明星机构。
然而,伴随着 FTX 大厦倾塌,一夜之间,20 亿美元投资瞬间归零。
红杉资本发布致 LP 信,旗下两只基金共计向 FTX 及 FTX US 投资的 2.135 亿美元,减值为 0。
Paradigm 告知 LP,对 FTX 相关的 2.9 亿美元投资减至零,联合创始人 Matt Huang 公开表示,对投资 FTX 感到抱歉。
加拿大安大略省 33 万名教师退休基金的 OTPP 发布声明,近两年向 FTX 和 FTX US 累计投资了 9500 万加元,占总淨资产的比率不到 0.05%。
软银已将其 FTX 投资减记为零,称“对 FTX 的投资不到 1 亿美元”,前软银首席运营官 Marcelo Claure 在社交媒体上声称自己在 FTX 这件事上“是完全失败的”,一是被 FOMO 情绪左右,二是没有完全搞明白自己在投资什么。
淡马锡也发布公开声明减记在 FTX 的 2.75 亿美元投资,并表示,从 2021 年 2 月到 10 月,淡马锡总共花费八个月对 FTX 进行了详尽的调查。据悉,针对 FTX 的投资是目前淡马锡**的加密投资。
向来与 FTX 关系紧密的 Multicoin 也难逃其害。除了 FTX.US 上的 2500 万美元投资款损失惨重,更有 10% 的资产滞留在 FTX。
与 FTX 同步下坠的还有 Solana 生态相关资产。在致投资者的信件中,Multicoin 表示,受 FTX 破产事件的影响,过去两周内资产规模下跌 55% ,并悲观地预计,未来几周 FTX/Alameda 的影响会蔓延,许多交易公司将被淘汰和关闭。
事实确实如此。
FTX 的核心客户以专业交易员和机构为主,不少项目方获得融资之后,选择将资产存入 FTX 进行理财,获得 5% 的年化利息,其中不乏一些标榜提供高收益的 DeFi 项目。
基于 Solana 的游戏元宇宙 Star Atlas 首席执行官 Michael Wagner 表示,Star Atlas 在 FTX 有重大现金风险敞口,目前运营资金已经减少了大约一半。
Solana 基金会官方披露信息称,其在 FTX.com 账户中拥有约 324 万股 FTX Trading LTD 普通股、约 343 万枚 FTT Token、约 1.3454 亿枚 SRM Token。
量化对冲基金 Galois Capital 创始人 Kevin Zhou 告知其投资者,Galois Capital 有近一半的资产,超过 1 亿美元滞留在 FTX 中无法取出。
Coinbase、Crypto.com、CoinShares、GalaxyDigital 等多家机构公布了自己在 FTX 的风险敞口情况,总金额超过了 2 亿美元。
与此同时,受 FTX 爆雷引发的挤兑潮影响,加密货币借贷和经纪龙头 Genesis 11 月 17 日宣布旗下借贷部门已暂停客户资金赎回、和新贷款发放。
据彭博社报道,Genesis 正向投资者寻求 10 亿美元的紧急贷款,并告知潜在投资者,如果筹资失败,公司可能需要申请破产保护。一旦 Genesis 爆雷,又将在行业内掀起新的清算破产潮。
东西方势力再洗牌
“FTX(破产)之后,亚太和欧美的资本势力相对均衡了 ”,加密投资人 Evans 在社交网络发出如此感叹。
如上文所述,FTX 破产重创了西方各大加密势力,相比之下,亚太地区的加密机构大多幸免于难。
自从 DeFi Summer 之后,加密世界“西升东降”,无论是亚太地区的创业者亦或是 VC ,都陷入一种尴尬境地。一方面,亚太地区的 VC 希望投资海外明星项目,另一边,亚太地区的创业项目却希望被西方明星 VC 所投资,双方互相看不起,**却发现,双方别无选择,还是无奈地走在了一起。
西方加密基金的强势在于拥有资产的定价权,叙事的引领权,并习惯抱团,这一点在 Solana 生态上的投资尤为明显。
FTX 爆雷以及带来的连锁反应,让曾经强势的抱团联盟土崩瓦解。
FTX Ventures 破产,Multicoin、Jump 元气大伤,Paradigm 向来独立却依然被重伤,Pochain 躺平,Pantera 和 CoinFund 在致 LP 的信中表明其账面回撤惊人。
目前,只有 a16z 相对安稳,却依然不得不面对较大的帐面回撤。
VC 的定价权来自于品牌与资金体量,这一波“连锁爆雷”,让曾经“金光闪闪”的西方加密大基金逐渐“祛魅”。
一个事实是,西方一众加密基金都有诸多来自亚洲的 LP,对于亚洲家办等高净值 LP 而言,他们的策略往往是先投资若干海外知名的白马基金,留有余粮,再投资亚太本土的加密 VC。
这也导致了亚太地区的新旧加密 VC 面临募资尴尬,行情较好的时候,LP 往往在 FOMO 中优先投资海外 GP;当行情陷入低谷,LP 往往拒绝出手,甚至连 Commit 的投资都会撤回,如果连亚太本土的资金都难以募集,更别谈在海外募资。
FTX 事件之后,一众亚洲 LP 不得不放下此前自我对西方明星加密基金的“过度美化”,并且自我安慰,“我们是抱着学习的心态来参与这个市场”。
对于创业项目来说也是如此。海外项目往往叙事能力更强,习惯从小点切入升华为宏大的故事,而亚太项目往往更加实在,叙事专注于产品本身。
在 Evans 看来,FTX 这波炸雷也体现了欧美基金一贯的“懒惰”风格,项目不做尽调,操作全靠叙事。
长期来看,这次黑天鹅反而有利于亚太地区的加密 VC 和创业者,希望亚太地区的 LP 把钱留给亚洲的 VC,亚太地区的 VC 把钱留给亚洲创业者,下一次牛市,将在亚太诞生新的 Mega Fund(巨型基金)。
不过,多位投资者依然认为“定价权不会就这样转移”,距离赶上西方还差得远。
“美国的融资端和投资端(VC)的规模比亚洲至少大十倍以上,比如 Katie Huan 的新基金就有 25 亿美元规模,已经超过了亚洲主流基金的总额,投资端的叙事还会是美国主导”,一位家族基金管理人如此说道。
另一位常居北美的对冲基金合伙人 0x992 也持同样观点,资产的定价权依然还是由北美硅谷 Sand Hill(注:指硅谷的一条道路,聚集了美国最重要的风险投资机构)主导 ,他们的 LP Fund Flow 更强更稳定 ,大中华区除了 Dragonf 和 Hashkey 稍微好一点,其他 VC 募资能力都很一般。
“如果这个市场连欧美的资金都失去了信心,那么只剩下少数交易所的资金会为这个市场买单了”。
此外,即使 Solana 陷入低谷,但以太坊、Layer2 等去中心化基建依然以西方势力为主,亚太仍然会是追赶者的角色。
信心还在吗?
FTX 事件会打击传统资本投资 WEB3/Crypto 的信心么?
答案似乎是肯定的。
如果说之前贝宝和 Terra 爆雷沉重打击了部分传统投资者的钱包和信心,那么熊市叠加 FTX 破产则带来二次爆击,雪上加霜。
此前,受制于募资能力和规模的不同,一级市场呈现“东冷西热”的态势,亚太机构基本不怎么出手,但是西方 VC 依然活跃,甚至愿意为高估值项目买单。
如今,一级市场陷入全面萧条,一位在海外融资的亚洲创始人无奈地表示,FTX 破产已经产生了连锁反应,此前一家西方基金 Commit 了其项目,如今进入了观望待定状态。
一个有象征性意义的场景是,11 月 12 日,达拉斯独行侠老板马克·库班在推特上取消关注了几乎所有加密推特账号,其中包括他所投资的 Mintable、Dapper Labs 等,知名 KOL Cobie 戏谑回应称,“感谢您在顶部从我们这里购买代币,几年后会有更多的代币卖给你。”
马克·库班代表了众多进入场“圈外大佬”的心态和境况,在牛市 FOMO 中入场,并积极为 WEB3/Crypto 摇旗呐喊,仿佛比行业 OG 更具信仰,却在熊市到来后黯然出局。
神奇之处在于,当我们尝试采访众多传统投资者,得到的回答大多是,他们依然充满了信心和信仰,并且乐观,“熊市更快探底,更有助于机构和传统投资人投资参与。”
一位曾参与 FTX 和 Solana 早期投资的海外美元基金合伙人 Stella 表示,他们没有改变投资方向,仍然在积极投资相关标的。
“加密行业周期性太明显,泡沫来临的时候巨高,暴雷亦或价值回归,也摔得更痛,但是 VC 不会愿意错过这场游戏,特别是对于硅谷早期 VC 来说,本来就是赌一个高回报。”
但对于经历过多个周期的行业老人而言,他们反而乐于见到传统投资者离场。
“每轮周期都一样,牛熊交替,人来人往,把投机的传统投资者洗出去,熊市才会更快见底”。
无论怎样,加密世界的格局已然被黑天鹅打破重组。
这个世界上向来没有永远的赢家。深熊时刻,所有人都翘首以盼,等待新的英雄,迎接新的周期。
文章标题:FTX 破产带来的连锁效应沉重打击了西方加密势力,一定程度上平衡了此前悬殊的东西方势力对比
文章链接:https://www.btchangqing.cn/397049.html
更新时间:2022年11月22日
本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。