规则的增加使得迁安的利润最大化，但它消耗了用户的所有权

论币安的盈利模式手续费是交易所的收入来源，但是是主要收入来源吗？通过对交易所各项数据理性的分析，显然这一点是值得怀疑的。在交易所日常的发展以及维持过程中，如何让利益**化才是交易所最真实的一面，也是其发展的动力和支柱。至于区块链生态，尴尬的相关应用，这里就不做赘述，噱头而已。手续费是收入来源，但是交易所还有一个收入来源的必杀技，这是规矩。通过规则的微调，可以实现杠杆的作用，让收入成倍的增加，通过一种模糊又自称是超前的规则，潜移默化的吸走了用户的本金，相比之下只是收取微不足道的手续费来说，后者更加吸引人。这么大的诱惑需要交易所自发的控制去抵抗，而 币安 交易所，却毫无抵抗的利用了这种规则。 规则先进的减排机制真的先进吗？所谓的新技术带来的减仓机制，对合约在根本上是一种矛盾的存在，对冲和套保是合约**层的作用，在这个基础和原则不变的前提下进行优化是可行的。现在来看一下 火币网0 对 币安 减仓机制的描述：其他交易所的分摊是早期技术所限逼出来的产品设计， 币安 为了实现零分摊，让盈利的用户强行平仓，让杠杆**的先进行平仓。现在看来，这种保护用利益的方式方法非常无厘头。在实际操作中，状况百出。大量的用户抱怨无辜被平仓，以及主动平仓不成功，现实的情况确实非常的糟糕。 关闭被拒绝善良的用户，无助的表情下面，是其中一个减仓机制受害者在社交平台上的无奈表述：X安交易所拔网线，平仓被拒绝，不输光不准走！5月16日17点28分，我的合约想平仓，系统一直提示“平仓被拒绝”当时只亏百分之5，保证金是够的，用的是市价一键平仓。一直到31分才平仓成功，不过也快亏光了。我和X安客服反应了，技术人员查到我当时是有平仓被拒绝的情况。但认为我是已经平仓成功了。只是界面没更新，并且出现了“平仓被拒绝”也是平仓成功的。在此我不抹黑X安，更不会当别人的*手。 币圈 是没有法律监管，靠的是用户口啤和平台的良知，希望X安重视此事，出问题了不要千遍一律的说系统原因导致，勇于承认错误是一个企业进步的阶梯，任何偷奸耍滑的行为都将是瓦解企业的蛀虫。可以看出用户表达是委婉的，但是委婉之中，透露出的愤怒是能感受到的。 截图止损不成功，利润减少靠手续费盈利确实速度慢了点，现在流行赚块钱，尤其是面对诱惑的时候，钱放在你面前，你是碰还是不碰？更何况人非圣贤。用户原话是： 币圈 是没有法律监管，靠的是用户口啤和平台的良知，实际上平台是有监管的，合规是平台最重要的一环，即使是这样，冒险也在所难免。 币安 上次被美国集体诉讼就是个很好的证明。 早退总结集体诉讼不是办法，但是长期下去，国内的用户很有可能效仿美国， 币安 可能抱着侥幸心理认为散户寡不敌众，但是日积月累的矛盾，最终就会大爆发，恐怕到那个时候各方压力会大到让 币安 无法招架。