Maker 基金会去中心化的信仰之跃

原文标题：《DeFi Reiew 第三期 (04072020)-特别篇：Maker 的信仰之跃》

本次 DeFi Reiew 特别篇将专门评论 MakerDAO **提出的一系列大幅度去中心化社区改革措施。

4 月 1 日 Maker 基金会提出将在未来解散基金会，并将所有的运营都交给社区之后，Maker 基金会于昨天（2020 年 4 月 7 日）在论坛上发布了 13 项非常重要的 MIP （Maker Improement Proposal），这 13 项 MIP 将成为未来 Maker 去中心化治理的核心基础机制，因此被称为「创世 MIP」（Genesis MIPs），这批 MIP 分成三类：

1. MIP0：Maker Improement Proposals Framework，即 MIP 框架，这是未来 Maker 去中心化社区治理的宪法式文件，明确了各类 MIP 的作用，MIP 提出、施行以及作为的流程和周期，MIP 相关人员的角色等
2. 核心基础性 MIP 系列（CFMS:Core Foundational MIPs Set）
3. 抵押物增加 MIP 系列（COMS:Collateral Onboarding MIPs Set）

在最重要的 MIP0 和 CFMS 中，基金会对 Maker 未来的自持永续去中心化治理提出了三大改革措施：

1. 由社区雇佣贡献者（EPC）代替 Maker 基金会执行 Maker 日常运营和协会维护。
2. 社区治理和协议更新通过 MIPs 提出，并 MKR 投票决定是否执行
3. MKR 持有者可以授权「投票**人」对各种治理投票进行决策

十三项 MIP 将于 4 月 27 日进行社区投票表决是否继续投票执行，或者，再延期一个月，以待社区提出新的 MIP 替代基金会提出的十三项创世 MIP。

从 MIP 内容的全面和详细程度来看，Maker 基金会的彻底去中心化设计应该已经研究筹备了相当长一段时间，并不是 3.12 日暴跌之后的应急之举。不过，312 事件使得基金会的彻底去中心化方案更为迫切，同时，312 事件的发生，以及发生之后的讨论，也为此次的去中心化改革酝酿了足够的社区热度和思想准备。

此次改革有众多亮点值得 DeFi 社区关注：

首先，社区雇佣贡献者（EPC）概念表明 DeFi 治理已经进入了专业化时代，随着 DeFi 协议越来越复杂，DeFi 乐高越来越丰富，DeFi 参与者越来越多元，普通的社区参与者已经不具备足够的金融和区块链知识来治理类似 Maker 这样的复杂 DeFi 协议了，更不用说创新了。

此外，目前以志愿者形式积极参与 Maker 治理的工作人员存在权责利不对等的问题，如果仅靠社区志愿者奉献精神，很难确保 Maker 的治理和运营未来能够长期持续。支付报酬甚至雇佣形式，将使得参与 Maker 治理的核心人员能够承担相应的管理责任，为未来社区申诉机制（Appeal）提供基础。

其次，基金会提出的投票**人制度是「流民主」在 DeFi 中的**尝试，Maker 基金会试图通过**人制度+投票经济激励的方式，解决 MKR 投票不积极的问题。目前 Maker 的各项投票参与率都非常低，所有投票的参与率都在 10% 以下，投票率体现了 Maker 治理决策的代表性和合法性，并且，目前较低的投票率也带来了治理攻击的潜在风险，不利于 MKR 的长期发展。

**， MIP 治理制度和投票**人制度的结合，将使 Maker 的治理模式向现代国家的治理模式又进了一步，投票**人将充当现代议会民主制的议员角色，通过显赫的社会身份、知名的治理声誉，或者鲜明的治理观点吸引 MKR 持有者，并代表 MKR 持有者通过或者否决各项 MIP 提案。

虽然按照基金会的 MIP 规定，只要符合 MIP 格式，任何人都可以提出 MIP 提案，但是，从专业性和利益相关积极性考虑，最愿意并且最适合提出 MIP 的角色，仍然是投票**人，因此，未来投票**人将成为事实上的国会议员，将承担 Maker 社区中最重要的角色，征集意见、提出议案、审批议案、监督 EPC 执行议案，并且提出申诉弹劾和更换 EPC。

除了亮点以外，Maker 此次改革也可能造成非常重大的治理挑战 :

1. 社区雇佣贡献者和投票**人制度是否会造成 Maker 官僚化，这些专业治理者是否能真正将 MKR 持有者和用户的利益置于自己的利益之上？
2. MIP 制度已经相当复杂，如何降低普通 MKR 持有者参与治理的门槛？
3. Maker 治理制度存在二元分割，MKR 持有者和 Vault 用户之间的利益并不完全一致，甚至有时候存在零和对立（比如此次 0Dai 拍卖事件），是否应该赋予 Vault 用户一定的治理权力（比如 Compound 设计的治理做法）？

Maker 基金会此次改革，无论成功与否，对于 Maker，以及区块链的未来发展方向都具有历史性的意义，这将是**具备活跃应用的大规模区块链社区的深度去中心化尝试。如果成功，Maker 将向全人类证明金融和治理的另一种可能，即使失败，Maker 的探索也将为其他 DeFi 留下重要的经验和教训。

更多治理资料请参考笔者以下文章：

全面分析 MakerDAO 治理体系：以 2% 治理事件为例

从头部跨链项目 Coos 23 号议案风波，了解 PoS 治理问题与挑战

来源链接：bihu.com