转型或离任，中国公共链的苦难

来源/链新闻

作者/方

原标题“转或离任，中国的公链有机会走向国际吗？” 》

中国的公链可能是有史以来最悲惨的国内技术概念。

随着新的基础设施时代的到来，中国的区块链公司将不再像传统软件服务一样，在公链上增加投资和技术投资，而是支持获得更多的技术订单，发展客户并建立更多的联盟链。市场上，区块链公司开始考虑生存和现金流。发布主网的中国公链的未来目标是保持社区情绪稳定，创始人消失，并将团队发展重点逐渐转移到联盟链订单上。这意味着从现在开始，您将发现由许多明星公司和知名企业家发起的许多中国公链自然会衰落。该行业的术语称为“社区回归”，这是16年来的**国内公链融资，但只有4年。在万马奔腾之后，一无所有。

实际上，早在一年前，整个市场就陷入了熊市，而已经注定会出现大量估值泡沫的中国公链已经被抛弃，而且它们大多数都没有任何国际化能力。

换句话说，2017年，当中国明确禁止发展具有货币的区块链时，很明显，无论是否开发了硬核技术，中国的公链只能在黑暗中发展，而不能在黑暗中发展。晴天这种尴尬也许已经注定了中国公链的命运。

尽管中国的公链并不出色，但它基本上证明了中国开发人员可以将区块链技术作为基础技术平台来实现的建筑设计和工程实施能力。尽管公链的发展通常不会成功，但是在中国公链上花费了多年的人们的投资仍然是昂贵的。据粗略统计，2018年初，行业开发人员的人均工资达到65万。加上中国公链投入的持续营销资源，无论是积极的还是消极的，这波教育和交流浪潮保守地覆盖了亿万人口，使更多的人能够普及晦涩难懂的区块链技术词汇。

“现在，中国头公有链网络的实际利用率不到1％，去中心化程度也很低。随着主流国外开源平台以太坊向2.0演进的显着差异，本轮技术竞赛的结果可能是西方已经决定了结果。”一位从业者如实地说。

中国公有链曾经依赖的“独立知识产权”现在显然是一个夸大的神话。中国一位中层专利研究负责人告诉作者，区块链专利的存在并不影响那些主要专利持有人的申请强度。换句话说，这些公司正在寻求专利和软性工作，要么是为了政策补贴，要么是为了筹集资金。简而言之，这些专利都经过仔细阅读，而且技术深度很小。在其他国际区块链标准（例如ISO和IEEE）中，中国公司很难有一个共同的话题，但是专利数量却使其他国家的代表羡慕不已。

但是，从我们的国家标准区块链参考体系结构中，我们可以发现主流技术选择主要是Hyperledger和ETHereum。一些国内平台是基于这些技术的开源或开源衍生版本。外国公司可以降低使用开源技术环境的门槛，我们的任何技术对这些专利的使用是什么？此外，中国公司在区块链领域拥有的主流专利，业界的主流观点是核心密码学很少有组合。

“围绕我的很多报道，每当我提到中国的区块链时，以专利为主导，以应用场景为主导，以中美竞争为主导。如果您不能在一般跑道上（即，潜在的技术），总是用花拳头绣腿（提到应用程序创新），就像自己挖一条跑道，说你赢了，偷了耳朵。现在我们都清楚地看到，我们挖出的这个跑道仍然必须转向一般跑道。”已有5年以上的经验，一位具有行业经验的区块链项目的**主管说：“当前的趋势实际上是在引导中国区块链公司走出一条偏离主流技术的道路。在错误的技术方向上，他们培训了一群人。谁跟不上国际主流技术公司。”

中国标准引领世界

早期为中国标准做出积极贡献的一位专家两年前开始对此表示遗憾。他说：“我没想到区块链的发展最终会演变为运动。客户只需要联盟链，他们并不关心技术授权的价值。他们只需要技术外包。我们的初衷是不是这样，技术是中立的。是的，区块链应该具有网络效应。”

在云时代，中国越来越了解和学习使用他人制定的标准。进入区块链和人工智能时代，每个人都在保持自己的力量，并希望引领国际标准的发展，了解游戏规则，同时为中国企业赢得一点声音。

这位专家回忆说：“外国Maker已经在开源技术方面工作了几年。甚至中国Maker，甚至华为和中信，都是基于IBM的开源开始的，他们无法在国外竞争。外国Maker很少关注中国的公链我们相信，在继承国外开源技术之后，中国Maker将继续做出贡献并回馈开源生态系统，以使国外开源技术更强大，但是，这些国内开源技术的中国公链却很少Maker的参与，很高兴看到他们离得很远。国内的个人开发者很少。独立性取决于公司技术战略决策，因此他们很少能为国内技术做出贡献。”

一开始，我们选择了更轻松的开发路径。当我们在IDC和云计算中使用x86和IOE时，我们首先在新的区块链轨道上使用了新的IOE。只有当美国棒击中时，我们的科学技术圈子才会醒来。在中美脱钩的趋势下，这种可能性正在迅速上升。

在指出国外开源技术的不足和缺点的同时，我们趁机增加了中心化控制。所谓的联盟链都是扮演多个角色并运行100％节点的技术发起者。结果，许多区块链业务专家所设计的业务计划经常被传统业务专家所拒绝，无法改善生产关系。原始的中心化式数据库可以做到这一点。 “我们已经考虑了他们提出的问题，并且无需添加区块链的新事物就可以解决传统技术解决方案。”上市公司业务负责人感叹“炒作的价值更高”

但是，中国公链转向制定联盟链订单的过程突然来了。两年前，一些联盟连锁明星公司开始进入称为生存的公链领域。经过两年的不活动，他们回到了最初的熟悉点。换句话说，他们可能永远都不会离开，但是今天他们有了订单，他们可以靠收入很好地生存。他们都不愿意承认自己曾经是中国的公链。这仍然是一个生存的故事，但其原因却是一个听起来不错的故事。 。

如果您回到源头，您会发现这些所谓的明星企业中的绝大多数都是劳动密集软件外包公司，它将超账本开源的定制显示外包给客户。长期以来，作者仍然非常了解和理解这些Maker。毕竟，从头开始做真正的国内控制技术非常困难，对于商业公司来说，迅速实现它是可以理解的。他们最喜欢的客户是银行和金融机构。作者尚不清楚金融机构是否缺乏足够的技术知识，缺乏系统的评估和体系结构设计能力。

今天，中国大陆到处都有名为“独立知识产权”的区块链。他们通过了10,000、50,000、100,000和1,000,000 TPS的权威标准化测试。每个技术指标都从天而降。至少在区块链领域，我们感到非常自豪，而从业者也非常高兴。当然，成为***感觉很酷。

中国公链的折磨

中国公链转联盟链的很大一部分。加入中央电视台后，一大群人消失了，中国公众链的**一小部分仍然坚持。应该说这很挣扎。

一位行业**投资者表示：“从根本上看好底层技术的发展，我仍然希望有国内竞争对手。”在2019年，该国加大了对虚拟货币兑换和ICO行为的打击力度。这些仍然活跃的中国公链再次放下了*。不愿进入公链的客户会感到恐惧，他们的合作伙伴不在群内，而投资者则遥不可及。结果，投资者眼中的希望立即变成了灾难之星，似乎独立和可控技术的发展已成为邪恶的恶棍。由于技术水平低和技术储备不足，而没有申请专利而开放外国资源。从那以后，**一批尝试过的用户也离开了这个圈子，是的，你应该猜到，他们都参加了区块链培训班，这比中国公链的发展更有利可图。

与中国公链发展缓慢相对应的是缺乏故事。百度因在中国的Google而受欢迎。蔚来是中国的特斯拉。中国公链的参考目标是什么？中国以太坊还是中国EOS？中国的公链倾向于提高性能，而一些认知技术可以发现，这是通过牺牲分权和调整密码强度来实现的。在一些新方向上，例如零知识证明和跨链通信，中国技术团队几乎没有声音。当然，我们还有救星Tron。

实际上，特隆已经成为一个成熟的美国项目，但是当祖国需要他时，他将回到“中国公链条”并大肆宣传。总之，这是“**”和“粘贴”的新潮流。作者认为，Tron体现了许多中国创业项目的特点，包括热点，快速学习，强大的运营能力和模创新。这也是美国坚持使用华为的时候，所有网民都哀叹所制造的氢弹，而没有光刻机。 。这不应怪罪研究人员，也不会引导他们进行基础技术研究。

因此，在中国的公链条或一些年轻的团队上，他们总是有瑞星咖啡的影子，资本市场是一圈的。最初的意图是要做第1层或第2层会消失。

在每个时代，不乏创新者，也不乏聪明的人，他们以信息对称的方式帮助中国人民。是的，在区块链行业中也有一个领导方。第一波的主题是以太坊，第二波的主题是EOS。您必须记住，每月CCID公链排名始终是第一个EOS。他的融资（40亿美元）中有90％来自中国。第三波是Polkadot和Filecoin。这些技术的背后是资金，技术和资源流向美国的力量，这使其变得更加强大。这个是正常的。古老的人云人走得很高，但作为一名中国开发人员，我希望能够自力更生，学习并有一天能够超越。但是，您会发现在党的眼中，中国的公链条是对白皮书抄袭，技术不良和生态不良的认可。他们将给您**，并建议您接受降低尺寸的打击。作者甚至看到了一个名为“以太王国”，“ V神”的标题。

“区块链的门槛仍然太高。普通人不了解公钥和私钥，不了解备份，他们很容易丢失资产，而且走到中心也脱离了中国社会治理的根源。”区块链运营商说：“很难找到增量。即使是投机性的，人群的规模也几乎达到了顶峰，更不用说为您的收入做出贡献的付费用户了。如果您不去，走出圈子，你会死的。

因此，奇怪的现实发生了。国家标准中有以太坊，但没有中国的公链。区块链服务备案甚至可以使用以太坊，但中国的公链则不能。他们是攻击的目标，人民的敌人，骗子的化身。他们**不会在那里开发技术。就像李晓所说的，都是空币。尽管我们不知道李先生如何理解该代码，但可以想象一下，中国公链的开发人员必须是手里拿着镰刀的农民。他们将代码视为韭菜。他们越努力地编码代码，他们越会受到韭菜的侵蚀。

在这种情况下，尽管缺乏信心，但中国的公链却面临****，战略转换或清算的自然规律。在区块链项目的技术负责人看来，区块链的研发非常昂贵，需要技术社区的持续维护。 “每年约有5,000万元至1亿元人民币。”一个**的区块链项目，美国背景下的融资规模约为8000万至2亿美元，而中国主题只能达到20至5000万美元。在区块链开发人才的高成本环境下，依靠融资和自有资金无法支撑长期竞争性的独立技术研发。也许，一些创业公司看不到他们的产品发布。

当然，联盟链技术服务公司也将受到排斥和污名化，英美烟草公司也将利用生态交通来减少规模。哈哈，拥有10亿用户支持的区块链会有些胆怯。

一方面，是中国公链遗留党为继续进行研发投入而苦苦挣扎，另一方面，这是申请的第一年，从未见过杀手级的应用，并喊了很多年。

墨菲定律告诉我们，坏事会陆续发生。 2020年，新的王冠流行将到来，中美两国正在脱钩。海外政府先后出台了区块链和加密资产监管法律后，美国的区块链和西方项目已经遵循了合规的道路，Bakkt和CME纷纷夺取了定价权，Fidelity和JP Morgan先后掌握了客户资源，沃尔沃世界街头设计的游戏玩法仍在继续。

中国的公链需要面对中美之间的地位，要面对它是否由政府控制，是否去中心化的问题，当然，维护与律师的关系也付出了高昂的代价。和监管的三角形。只要有色眼镜仍然存在，作者相信这些合规成本将压倒中国公链中的**一根稻草。

“我考虑了联合行业的专家，并要求他们共同写信给有关政府部门，以支持中国的“自主创新”区块链。一位区块链行业媒体创始人反映了该行业所面临的困境。后来，此事并没有采取形状，涉及的利益太多，***很难做出决定。

失去机会

数据显示，截至今年5月，以太坊地址数量达到4000万，覆盖世界大部分地区。由Facebook发起的区块链项目旨在覆盖26亿用户，并扩展长尾客户群。区块链技术是一台值得信赖的机器。将来，全世界人们使用的数字服务可能会在此受信任的网络上运行。仍然很难说中国是否可以领导。

尽管对提升中国公司在区块链领域的硬实力没有太大影响，但以“独立知识产权”的名义偶尔会利用某些行业。

最根本的原因是这些技术的真正来源不是中国自己开发的。我们**的贡献可能是使他前进。

也是因为我们痴迷于中国专利，所以我们可能错过了成为国际标准的可能性，也错过了替代美国技术供全球使用的机会。

“区块链是一个全球性的协作网络。如果这些法规和规章早已明确定义，则国际合作伙伴可以选择连接到中国网络或西方网络。”一位行业咨询专家认为，如果中国使用得当，技术就会先进并保持开放状态，并让全世界跟随它。各种“一带一路”和国际化并非没有可能。 “不幸的是，直到今天的DCEP，其设计才把国际化放在首位。战略功能性，功能性仍然是第一要务。”

即使涉及跨境应用场景，当前的中国联盟链也大部分由中国使用。它还设置了许多专利壁垒。没有专利共享，很难吸引更多的参与者加入该链。结果，使用该链的公司既无法获得专利权使用费，也无法进行业务转和升级，而且还要支付大量的研发成本。就终端企业的接受而言，智能合约平台的类似于PaaS的体验比企业BaaS更友好。

同时，我们选择的道路也使中国公司难以在国际标准上获得更多发言权。 “从技术角度来看，公链和联盟链各有优缺点。加深了解后，它们可以对行业产生变革性的影响。如果只选择一个方面，您将失去一半的可能性，一位传统的IT企业标准化专家说。

一方面，中国正在推动的区块链链接正面临“高架”危机，另一方面，西方公链在乎获得全面的资金，人才，资金和资源。

作者从不了解，中国到底对自主知识产权有何支持？我们的国内技术团队不应该与其他竞争对手竞争吗？在github禁止进入中国的情况下，为什么伪国内生产成为主流？将暴露多少技术**？我不敢仔细考虑。

**

为中国的公链准备一些墓志铭。几年后，如果有人记得，他们会记住：

“您出生在错误的时间，走了不应该走的弯路，向错误的方向投入了有限的资源和智慧。您是烈士，可以加速整个市场的转和创新。但是，用户和整个行业付出了巨大的代价。用户沉迷于区块链无用的价值链已有很长时间了，几年后您发出的微光在一定程度上确实改变了人类，但你们俩不再在那里。”