美国货币署表示监管有助于稳定币发展并防止欺诈发生

美国货币署**主计长Michael J.Hsu于2022年1月13日发表演讲，强调监管加密货币空间（特别是稳定币）的优势，以此为使用此类技术的人提供安心和安全。

在英美商业跨大西洋金融论坛（BritishAmerican Business Transatlantic Finance Forum）上发言时，许认为加密货币行业的增长如此迅速，以至于前几年对监管的漠不关心现在已经无法持续，因此需要建立一个健全的法律框架。

徐认为，随着越来越多的无银行账户的人开始使用加密货币作为银行替代品，并且不再认为需要可信的第三方来传输资金，因此需要更多的监管关注，以免为时已晚：

尽管存在监管和法律上的不确定性以及一系列欺诈、黑客和其他破坏性事件，加密技术的主流化仍得以实现。对我这样的金融监管者来说，这提出了一系列问题。监管关注应该集中在哪里？应该怎么做？是谁干的？为什么？

对美国货币监理署而言，除了打击犯罪，监管稳定币主要是为了防止潜在危险。银行挤兑是其中最明显的。

银行挤兑是一种恐慌事件，发生在异常大量的储户从银行取款时，他们担心银行将破产或发生危机。在大多数情况下，银行无法向所有储户提供实物现金，因为他们的资金掌握在其他人手中，正是因为银行运营的商业模式。

就传统金融而言，监管者可以干预。尽管如此，在加密货币方面，尤其是去中心化加密货币方面，他们几乎无能为力。这在稳定币的案例中尤其值得注意，因为这些代币在许多情况下是传统投资者进入加密货币世界的入口，人们相信，每个稳定币都有同等的菲亚特价值作为后盾，如果这种信心被打破，就会发生挤兑，对加密世界造成相当严重的伤害。

幸运的是，我们有一个有效的工具来缓解运行风险：银行监管。受银行监管的稳定币发行人将使这些稳定币的持有者相信，这些硬币与银行存款一样可靠和“货币良好”。即使潮水退去，准备金也会存在，由银行监管机构监督和检查。

仅就上下文而言，仅USDT一项的日交易量就几乎是比特币的三倍，因此，在不太可能发生的情况下，挤兑可能会影响整个加密行业。从理论上讲，监管有助于确保稳定币稳定，不必惊慌失措。

美国一直在寻找越来越多地控制加密货币的方法，试图从地缘政治角度防止另一种潜在危险：通过美元失去全球杠杆。

早在去年，PAYPAL的首席执行官就推测比特币可能被中国用作金融武器。一些政界人士还警告说，如果不及早采取行动，加密货币可能会削弱美元的地位。

在犯罪黑社会中使用加密货币也是一个令人厌恶的论点。

类似地，乔·拜登（Joe Biden）最近提出的《基础设施法》（Infrastructure Act）可能会对加密行业产生负面影响，因为对各种参与者（从交易所到钱包和去中心化协议）的KYC要求被夸大甚至无法实现。

此外，杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）本周表示，关于数字美元的报告已经准备就绪，因此今年可能对美国加密货币领域监管政策的定义至关重要。