Franklin Noll认为加密货币同时作为货币和证券并不矛盾

学术和货币历史学家富兰克林·诺尔（Franklin Noll）断言，加密货币既可以是一种证券，也可以是一种货币。诺尔指出，美国货币的历史表明，作为一种货币和一种证券，事实上并不矛盾，多年来美元的历史表明，作为一种货币和一种证券并不矛盾，加密技术可以两者兼而有之。

Noll发表上述言论之际，关于加密货币地位的争论仍存在争议，尚未解决。比如比特币，美国证券交易委员会（SEC）现任主席加里·根斯勒（Gary Gensler）最近就此事发表了评论。

然而，在最近发表在其博客上的一篇短文中，诺尔首先使用了大陆美元硬币的例子来支持他的主张。根据历史学家的说法，这些现在臭名昭著的代币是通过印钞为美国独立战争提供资金的尝试，但最终以失败告终。

除了作为一种为战争提供资金的货币外，大陆美元硬币还被用作证券。诺尔解释说：

正如法利·格鲁布（Farley Grubb）[经济学和历史学教授]指出的那样，大陆债券基本上是以小面额发行的零息债券。然而，当国会改变了最初的还款条件，使得这些票据变得毫无价值时，该计划失败了。

除了大陆美元，诺尔还提到了有息票据的创造，这些票据实际上是“美国财政部在内战时期发行的一组纸币”。

根据诺尔的说法，这些票据的目的是“既作为货币又作为证券。”然而，与最终失败的大陆美元不同，有息纸币获得了成功。

诺尔解释说：“有息票据的创建既是作为货币又是作为证券。发行面额低至10美元的票据，支付5%的利息。该利息将在票据到期并转入国库时支付。这些票据是成功的，并按照美国财政部的承诺支付。”

与此同时，当被问及监管机构需要多长时间才能意识到加密技术既可以是一种证券，也可以是一种货币时，诺尔说：这可能需要一些时间，他认为监管机构不会这么想，对他们来说，有些东西要么是应该由SEC监控的证券，要么是必须由美国财政部或其他机构监控的货币形式。

他**总结道：“我认为监管机构需要一段时间才能转向一种新的模式（或者说，回到一个世纪以来从未出现过的旧模式），在这种模式下，支付方式的类别是不同的或是合并的。我认为我们至少要谈5年。”