解读NFT在创造者经济领域的创新与挑战

区块链和NFT为创造者经济提供了一些新的探索方向，但这些想象在现实中仍有许多痛点，如盗版攻击、剽窃和隐私泄露。

本文讨论了NFT应用领域中讨论的一个方向。创作者经济描述了一个新的市场，允许创作者在获得劳动收入和与用户互动方面发挥主导作用。与创作者经济的原始模式不同，创作者依靠经纪人、在线媒体和技术公司提供的分销平台与用户联系。经纪人或发行平台利用其在推广创意作品和获取用户流量方面的优势，实际上掌握着作品资源和用户流量的发行和收益方式，并通过插入一些广告服务（如算法推荐）来实现。为了获得更多的收入，甚至让广告成为主要业务，这样你就不需要关心创作者是否能抓住忠实的付费粉丝。在一定程度上，这将削弱创造者价值的有效传播；而创作者的实际收入将因中介的寻租成本而减少，大部分利润都是由中介获得的。而由于平台同时拥有大量的用户隐私数据，个人隐私泄露问题也被提上了台面，亟待关注和解决。

在这种背景下，互联网领域启动了一些侧重于创作者经济概念的项目。例如，创作者众筹平台Kickstarter为内容创作者提供反广告、一对多邮箱订阅博客内容和内容创建。作者可以拿走Substack，订阅给用户的书写平台’；s的邮箱列表。在NFT逐渐被公众理解后，NFT与社会代币相结合的创造者经济模式成为一个新的探索方向。本文首先讨论了结合NFT和社交代币的创造者经济模式与互联网环境下的创造者经济模式相比的创新点，然后分析了实践过程中不可避免的障碍。

Decentralized incentive mechani in the direction of innovation reduces customer acquisition costs

基于区块链发行的代币，无论是同质还是非同质，都有两个最显著的特征：基于加密的可验证性和基于共识机制的可审计性。代币可以在区块链上保存指定的对象和所有权声明，不需要依赖可信的第三方进行转移和流通，因此更适合用合适的激励机制取代一些依赖中介的应用场景。比特币本身就是一个用来证明这一点的落地案例。通过比特币白皮书中所述的技术创新、挖矿奖励、信徒口碑以及社区建立的水龙头网站激励，凭空打造的数字货币逐渐拥有了交易市场和交易价格。

凯文·凯利（Kevin Kel）的《一千个忠实粉丝观点》指出，创作者实际上只需要依靠少数忠实的付费粉丝来维持他们的业务。在创作者经济模式中引入社会代币后，创作者可以通过向忠实粉丝发放社会代币来增加用户粘性，忠实粉丝可以在社会代币的经济激励下积极帮助创作者推广作品，形成共同创作模式，即，将部分版权分配给社区。所以有人提出了点对点营销的概念。然而，点对点营销和传销之间的界限很容易模糊。很难判断推广工作的动机是来自对工作的真爱还是对新引入的社会代币增值的期望。

Market transparency gives creators the ability to regulate niche markets

在主流模式中，创建者的操作能力非常有限，他们自己承担大部分流程是不现实的。互联网创作者经济模式下的平台趋向于SaaS服务，为创作者提供生产运营过程中必要的工具，让创作者能够掌握自己作品的生产、销售和售后流程，并从平台上推动版权——货币化模式已经转变为创作者主导的版权货币化模式。然而，互联网模式下的许多信息对创作者来说是不透明的。当然，一些平台会提供一些数据服务工具，帮助他们调整自己的操作策略。

区块链为创造者提供了更前沿的开源基础设施和BaaS服务，无论这些BaaS服务目前是否具有产品级性能。从功能创新的角度来看，市场透明度可以让创造者有能力监管利基市场。

基本上，我们现在看到的是一个由一小部分用户支持的利基市场。创作者的作品依靠独特性和创造性价值来达到并满足少数观众的需求。然而，创作者并不清楚这种长尾市场的需求程度，通常很难为他们的作品确定合适的价格和数量。对于一些关心收入的创作者来说，他们可能会发现很多被炒作的利润。提取。通过将作品的转换权转化为NFT并在区块链市场中流通，创作者可以轻松获取市场交易定价信息，通过调整供应量来调整市场价格，同时可以快速识别潜在的忠诚客户，这些过程不需要通过中介。

Created works become social portals and have a life cycle

想象一下，一位创造者创造了一幅二维图像，并发布了该图像的**版数字艺术NFT。忠实的粉丝购买该系列。创建者偶尔会组织社区离线会议。NFT的持有者可以报名参加，NFT也会参加。票务功能；几年后，这一形象已成为一个**的IP，并与一家游戏公司达成合作，将其引入游戏。NFT拥有游戏访问权，并在元宇宙中作为化身图像发挥作用。上述场景描述依赖于NFT的可编程性和可移植性特征，并没有在现有着陆案例中得到充分证明。在未来，用户可能会将代表各种权利和利益的NFT引入到不同的场景中，开发人员可能会考虑开发这些NFT的服务设施和机制设计，而不是针对单个应用场景进行开发。

Reality hindrance

然而，上述设想在实践中无疑会遇到许多障碍。尽管许多非金融交易已经在市场上流通，但非金融交易本质上所代表的权利约束仍然很少有人能够区分。这在讨论创作者的经济应用模式时尤为重要，因为创作者经济交付的核心价值是利基市场中相对稀缺的创意文化价值，而这种价值属于精神世界，无论是否有实体物质作为载体都有可能被剽窃和盗版。仅仅锚定某些元数据的NFT无法抵御此类攻击。它们可能被**、修改或删除，这成为其主要弱点。

创作者保留其原创作品的版权。如果创意作品作为原始产品的副本传播，并在实现创作者版权的过程中，以铸造NFT的形式转让给买方，那么将向买方转让哪些权利？这在大多数现有的交易平台和拍卖市场中并不清楚。这里涉及的权力和限制可以非常详细。例如，大多数NFT艺术作品都是原创作品的**品。这涉及发行人是否有权**。买家购买此NFT后，通常用于展示或交易，那么买家是否有权展示和交易艺术**品，是否仅限于在哪些场合展示和交易？关于这些权利的不明确协议表明，非金融交易的价值来源不明确，这给市场带来了潜在风险。这也将影响金融服务的立足点，如基于NFT的抵押贷款。展示权等权利声明似乎难以形成公平的市场价格，而投机预期回报更不适合作为估值来源。

如果创意作品作为文化娱乐消费品交付给用户，即用户不关心附属权利，只关心满足消费者当时的需求。例如，听脱口秀和阅读《启示录》的解读，许多用户可能更关心它。我更关心收到的内容是否原创，是否有趣，是否有意义，我不会问我有什么权利。这可能导致柠檬市场效应的出现，从而迫使高质量原创者减少利润。当对创作者作品的原创性产生争议时，很难维护权利、获取证据和确定流程，通常需要引入第三方专业组织。这种不规范可能会阻碍通过创造者经济模式形成高质量文化创意社区的初衷。

另一方面，为了避免侵权纠纷、洗钱、恐怖融资、非法内容传播等法律责任，OpenSea要求创作者和用户根据客户条款申请账户，自觉履行相关法律义务。OpenSea保留直接销毁NFT工程的权利。正当可以看出，现在我们仍然需要依靠中介平台来处理潜在的纠纷和法律冲突，而平台和账户系统的存在意味着如何保护个人隐私仍然是这种模式中的一个痛点。

对于第三个想象点，它也在等待底层技术和标准的迭代。

Summary and reflection

互联网为创作者和潜在受众提供了便捷的匹配功能，使新媒体、短视频、各类博客、知识支付等业务蓬勃发展，促进了文化产业经济的快速发展。创作者经济作为一种新的形式，正试图激活文化产业中的利基市场。如果利基文化领域能够通过良好的创造者经济模式和成熟的基础设施持续发展，那么这一长尾市场的整体贡献的经济价值可能不会被低估。

区块链和NFT为其提供了一些好处和新的探索方向。例如，去中心化的激励机制可以降低客户获取成本，创作者可以通过向忠实粉丝发放社交代币来增加用户粘性，甚至增加用户粘性。部分版权收益权分配给社区，以促进社区’；s的共同创造模式。市场透明度可以让创作者控制利基市场，让他们真正从平台驱动的版权货币化模式过渡到自己主导的货币化模式。未来的创意作品也可能成为社交门户，并在生命周期的不同阶段展示多功能特性。

然而，在现实中，这些想象有很多障碍：简单地锚定某个元数据的NFT可能被**、修改或删除，并且无法抵御剽窃和盗版攻击；NFT声明所有权缺乏明确定义，意味着NFT的价值来源不明确，给市场带来潜在风险；它还可能导致柠檬市场效应的出现，迫使原创者减少利润，这违背了创建高质量文化创意社区的初衷；原始纠纷和法律冲突的解决机制仍然依赖于第一个解决方案，三方平台受到建立账户系统和客户条款的约束，与中间平台相关的个人隐私泄露风险仍然是痛点。