跨链桥|9月份总锁仓金额超过131亿美元，独立地址总数超过12万个

如果你看看DeFi的发展，你会看到一条更清晰的道路。自去年下半年以来，在流动性挖矿的激励下，DeFi率先在以太坊上进行了突破。然而，随着互动需求的提高，以太坊高昂的手续费已经演变成制约生态发展的重要因素，客观上推动了多链DeFi时代的到来。自今年第二季度以来，许多项目已经开始在Layer2和其他公链上布局协议。但在多链模式下，各链的DeFi生态仍然相对独立，多链互通已成为适应发展的必然要求。在这样的背景下，跨链桥梁已经成为顺应DeFi趋势的一个新的出路，并引起了市场的广泛关注。

跨链桥梁的发展现状如何？因此，padata分析了Arbitrium桥、Avalanche桥和Solana虫洞等14座主要跨链桥的链上数据，发现：

1.目前，市场上主要的跨链桥多为两层延伸跨链桥，主要建在以太坊上。此外，有些是特定于链的跨链桥。这些跨链桥还旨在实现与以太坊的互连，这可能有助于排出其原始链的DeFi生态。

2.目前，14座跨链桥的总锁定金额约为131.8亿美元，约占DeFi总锁定金额的6.26%。然而，总体格局存在显著差异。其中，POLOGAN桥、fantom anyswap桥、Avalanche桥和arbitrum桥的锁定金额超过15亿美元，但除此之外，目前其他跨链桥的锁定金额大多不到1亿美元。

3.跨链桥梁在不久的将来发展迅速。过去30天的锁止量增加了35%以上，其中8个超过了*，增幅**的Arbitrium bridges达到1370.32%。

4.目前，跨链桥梁的交易规模仍然较小。过去三个月监测的八座跨链桥梁的日均交易量约为2240万美元，中位数仅为608万美元。此外，跨链桥梁的日均交易量越高，其日均交易量的波动性越强，这意味着由于单个事件的影响，这些跨链桥梁的日均交易量可能被高估。

5.9月份，13座跨链桥的独立地址数量飙升至127600个，同比增长103%以上。在10月的第一周，独立地址的总数达到了34600个。预计10月份的用户规模将在9月份的基础上稳步增长。

6.过去三个月，大多数跨链网桥的独立地址数量呈持续增长趋势。其中，任意桥、优化桥和近彩虹桥的独立地址在9月份增加最多，分别达到3452.87%、538.12%和181.75%。

7.在过去30天内，跨链桥的锁定量最小增加了35%，各跨链桥原有网络的锁定量有增有减，且跨链桥并未带来持续的积极影响。如arbitrum和Moonriver的锁定量随同期跨链桥锁定量的增加而增加，而在跨链桥锁定量增加的背景下，如pogon和BSC的总生态锁定量下降。

Layer2和链专用跨链桥占多数

什么是链桥？简言之，它是不同区块链上各种资产自由流动的工具。参照一般分类方法，如果按照类建造交叉链桥，市场上的交叉链桥大致可分为Layer2特定、链特定、应用特定和广义。

目前，有许多两层延伸交叉链桥。在观测范围内的14座跨链桥中，有6座为Layer2跨链桥。其中大多数是以太坊Layer2网络，如Arbitrium桥、优化桥、POLOGAN桥等，以及比特币Layer2网络，如RSK代币桥。

此外，还有许多特定于链的跨链桥，包括Avalanche桥、和谐桥、近彩虹桥和Solana虫洞。特定于链的跨链桥可以实现两个独立的layer1区块链之间的互操作性。通常，一个区块链是为另一个特定区块链构建的。

本观察范围内有4个特定于应用的跨链桥，但实际上它们可以分为2个，即anaswap桥和光学桥。基于应用程序的跨链桥可以为两个以上的区块链提供互操作性，但用户只能访问应用程序中由跨链桥连接的所有其他区块链。Anaswap的官方网站说，它目前支持20家公链，而optics刚刚上线不到一个月。目前，它仅在CELO、以太坊和Pogon上发行。不过，根据官方介绍，它也将在波卡、嘉手纳、Solana、near和coos上发行。

通用跨链桥类似于基于应用的跨链桥，即可以实现两个或多个区块链的互操作，但区别在于通用跨链桥不需要以特定应用为接口，而是以模块的形式集成。典的代表是coos的IBC协议。虽然通用跨链桥架不包括在本观察范围内，但子类资产专用跨链桥架长期以来一直被广泛使用。它的主要机制是包装资产，以便它们可以在特定的网络中流动，如wETH、wbtc等。

在某种程度上，交叉链路网桥的类决定了它所连接的网络。例如，建造两层扩展交叉连接桥主要是为了解决layer1网络的效率问题，因此通常仅用于与layer1的交互。例如以太坊的Layer2交叉链路网桥通常与一台坊通信，但RSK代币网桥除外，作为比特币的侧链，它也与以太坊通信。

以太坊DFI生态的第一步发展中，大多数其他公链，特别是新兴公链，以实现与以太坊互联为目标，建设链专用跨链桥梁，这有助于吸干自身的DFI生态，如avalache、near、Solana等。目前，只有harmony bridges实现了以太坊和BSC之间的多链交叉链。基于应用的跨链桥通常是多链互通的。Anyswap bridge和optics bridge基本覆盖了当前DFI生态繁荣的主要公链，如以太坊、BSC、pogon等，具有广泛的网络效应。

跨链桥总锁仓额超131亿美元，10月日均独立地址数约344个

根据dune *ytics的监测，截至10月8日，14座跨链桥梁的总锁定金额已达到约131.8亿美元，约占DeFi总锁定金额的6.26%。其中，POLOGAN桥梁的总锁定量**，达到46.32亿美元。其次，fantom anyswap桥、Avalanche桥和arbitrum桥目前的锁定金额也分别超过15亿美元、31.34亿美元、29.11亿美元和16.36亿美元，形成了“第二梯队”。然而，除此之外，目前其他跨链桥梁的锁定金额大多不到1亿美元，整体格局的差异非常明显。

然而，应注意的是，尽管目前大多数跨链桥梁的总锁定量不高，但它们在不久的将来发展迅速。在过去30天内，14座跨链桥梁的总锁闭量增加了62.23%。从单个交叉链桥来看，除光桥上线时间不足一个月外，不含统计数据，其余13座交叉链桥在过去30天内锁存量最小增幅均在35%以上，有8座锁存量增幅超过*。其中，Arbitrium桥的锁死增加最多，在过去30天内增加了1370.32%。fantom anyswap大桥和Moonriver anyswap大桥的锁定率也显著增加，在过去30天内分别达到591.33%和306.27%。

就交易量而言，过去三个月，八座受监控的跨链桥梁（Arbitrium两个入口的合计）的日均交易量约为2240万美元。然而，这受到avalache桥和fantom anyswap桥的影响。最近三个月，它们的日均交易量分别达到1.2亿美元和5273万美元，远远高于其他跨链桥梁。根据更能反映平均水平的中值，过去三个月八座跨链桥的平均日交易量实际上只有608万美元左右。值得注意的是，跨链桥梁的日均交易量越高，其日均交易量的标准差越大，即波动性越强，这意味着这些跨链桥梁的高平均日交易量可能被高估，因为某些天的交易量极高。例如，新项目将吸引新资金通过跨链桥进入。总体来看，跨链桥交易规模仍然较小。

目前，跨链桥上的主要交易资产为ETH（包括wETH）。截至10月8日，14座跨链桥的ETH锁位总额已达52.76亿美元，约占锁位总数的39.91%。其次是wbtc，总锁定金额约为19.8亿美元，约占总锁定金额的14.97%。两大主流交易资产的锁定量已占50%以上。

此外，目前跨链桥的主要交易资产还包括多种稳定币，如USDT、usdc、Dai等，锁定头寸总额分别超过22亿美元、11亿美元和7000万美元，分别占17.25%、9.03%和5.74%。另一类主要交易资产是各种DeFi应用程序的治理代币，如AAVE和SNx，其总锁定额分别达到1.8亿美元和1.46亿美元，分别约占1.37%和1.10%。此外，受POLOGAN上DeFi ecology的蓬勃发展和对跨链甲骨文的广泛需求的影响，跨链桥上matic和link的总锁定量也很高。

从用户规模的角度来看，最近通过链桥的独立地址数量的增加也非常显著。7月份，13座跨链桥的独立地址总数约为47100个，8月份约为62800个，9月份则飙升至127600个。在10月的第一周，独立地址的总数达到了34600个。如果按照目前的用户规模估计，10月份的独立地址数量将略高于9月份的14.82万个。如果按9月份的同比增长103%估算，10月份的独立地址数量可能超过250000个。

过去三个月，大多数跨链网桥的独立地址数量呈持续增长趋势。其中，9月份arbitrum桥、优化桥和近彩虹桥的独立地址增加最多，分别达到3452.87%、538.12%和181.75%，9月份优化桥的独立地址总数最多，达到5.5万个。此外，9月份Avalanche桥独立地址总数仅次于优化，达到31500个，同比大幅增长39.15%，发展势头良好。

相反，POLOGAN网桥、RSK代币网桥和xdai网桥的独立地址在过去三个月呈下降趋势。

Arbitrum近期DeFi锁仓额激增，多个跨链桥基础网络的锁仓重复率下降

从理论上讲，跨链桥梁的建设增加了各种资产的流动性。那么，随着跨链桥梁的兴起，DFI是否实现了规模扩张？

根据跨链桥原有网络的DeFi锁定量和变化，可以看出，当跨链桥的锁定量在过去30天内增加了35%时，各原有网络的锁定量有增有减，而跨链桥并没有带来持续的积极影响。

例如，Arbitrium和Moonriver的DFI锁定金额在过去30天内增加了4000%以上，目前分别为13.1亿美元和2.1亿美元。在同一时期，交叉链桥的锁止量分别增加了约1370%和306%。跨链桥的发展可以促进原有网络的生态繁荣。然而，pogon和BSC则相反，DFI在过去30天的锁定金额分别下降了10.72%和5.39%，目前分别为45.8亿美元和173.8亿美元。在同一时期，交叉链桥的锁闭量分别增加了约93%和42%。跨链桥的发展可能不会给原有网络的生态带来太多的变化，甚至有资本通过跨链桥逃逸和溢出的可能性。

如果考虑锁定资产的重复率，可以发现，当跨链桥锁定量和总生态锁定量增加时，每个原始网络的总锁定量的增长的有效性不完全相同。其中，Avalanche在过去30天的锁定量重复率增加了145.38%，目前约为22.33%，这意味着其总锁定量在近期的实际增长效率可能低于其他公共公链。此外，fantom、optics、Optimission和xdai的锁定量重复率在过去30天内随着统计数据的减少而降低，其中fantom和xdai的锁定量减少了20%以上，这意味着它们在不久的将来总锁定量的实际增长效率更高。

锁定资产的重复率与DeFi的组合有关。组合越多，重复率可能越高，资产的净锁定效率可能越低。相反，重复率越低，资产的净锁定效率越高。只有在这种情况下，跨链桥梁锁定增长可能意味着实际引入的资金更有效。