探讨区块链技术在数字时代司法实践中的作用

在新一轮科技革命和产业改革的环境下，国家治理体系和治理能力通过快速的现代化，对时代的发展产生了积极的反馈作用。作为社会治理的重要组成部分，司法也在通过建设智慧法庭、加快智慧审判等方式与时代同步快速发展，以应对新时代的新问题。区块链技术通过代码建立信任，通过科技手段确保数据的真实性。它在司法电子数据获取和知识产权司法保护方面具有独特的优势。司法封锁链平台是一种基于BBLAST技术的多级技术应用系统，该系统采用中间技术（如保存链和知识产权链），上层是应用程序（如存储、取证和电子文件循环）。基于系统构建。在数字时代，构建司法区块链平台，推进区块链应用，可以实现司法应用路径的突破

1、 数字时代区块链作用于司法实践的技术原理

（1） 区块链的主要技术原理

区块链是一种分布式基础设施和计算范式。它是一种信息技术，但不是单一的信息技术。它依托现有技术，通过数据结构区块链的组合和创新，实现了以前没有实现过的功能。“代码即信任”是区块链的核心和本质。这句话表明区块链是一个值得信赖的数字世界，由程序员通过技术手段和代码构建而成。区块链技术本质上解决了信任问题、建立和传递信任问题，以及通过开放方式确保防篡改信任的问题。

作为一个会计系统，区块链通过数字区域将账簿分成几个片段，每个片段称为区块。每个块包括块头和块体。信息进入区块后，验证和披露主要通过Merkel树完成。Merkel树是一种从下到上逐层计算的二叉树。其具体计算程序如下：首先，将基本信息和数据输入Merkel树的**叶节点。其中，Merkel树的基础数据是不固定的，存储数据由存储人员确定。对这些技术数据进行散列，以获得原始散列值和第一叶节点；第二，将两个相邻的叶节点组合后得到中间节点；第三，通过计算层次结构的中间节点来获得根节点。这种叶节点-中间节点-根节点逐层计算，即默克尔树的形成过程，都在块体中。父块哈希、版本、时间戳、难度、随机数和Merker根信息都在块头中。

需要注意的是，块头由包括块的摘要散列在内的一系列摘要技术组成，摘要散列逐个对应于其较低的数据。如果基本数据（如进入叶节点的任何数据）发生更改，则其摘要哈希将发生更改。摘要散列的存在将前后两个数据块关联起来，这意味着如果进入区块链的任何数据发生变化，就会形成一个传递性变化的链式反应。在这种模式下，很难在整个过程中更改数据并留下痕迹。这意味着区块链通过其中立的技术手段保证了数据时代的信用。

（2） 区块链技术在司法实践中的技术途径

区块链是一种纯技术，是一种通过技术手段保证信用的方法。它一般集成计算机网络、数据块、操作系统、密码组、分布式系统等技术，然后集成多体计算机的监控和数据。然后，区块链技术在司法实践中的本质是区块链提供了草根技术，它作为一种可以应用于司法的基础设施而存在。

区块链通过其会计系统构建证据、材料和信息的数字存储系统，并通过数字区域将庞大的分类账划分为几个区块。要存储的证据、材料和信息等基本信息和数据进入块体中Merkel树的**叶节点。其中，默克尔树的基础数据是不固定的，证据、材料、信息等基础信息由存储人员确定。对基础数据进行散列，得到原始散列值，得到第一个叶节点——两个叶节点组合后得到中间节点——计算分层中间节点后得到根节点。类似地，块头表示父块哈希、版本、时间戳、难度、随机数和Merker根信息。

区块链系统的每个节点通过有效的共识机制选择一个具有打包交易权限的区块节点。节点将散列值、当前时间戳、一段时间内发生的有效事务以及新块的前一块的Merker根信息打包到一个块中，然后将其广播到整个链。同时，通过块头中存在的Rollups哈希关联前后数据块，改变进入区块链的任何证据、材料、信息等基础数据，将形成传递性改变的连锁反应，即修改单个内容，有必要在区块外重建超过一半的区块存储信息，以确保进入区块链的证据材料、信息和其他基本信息不被篡改。这也是在司法实践中借助区块链确保数据时代电子证据和诉讼材料真实性的技术手段和保障，或者验证区块链平台上存储的信息，以修复或确定案件所涉及的事实。即“代码就是信用，技术就是信用”。

2、 数字时代应用区块链技术的必要性

（1） 数字时代电子证据的在线验证、实时固定和安全管理需求

在“以事实为依据”中找出“事实”，必须以有效、真实的证据为依据。在数字时代，电子数据也呈现指数增长趋势。电子数据已经成为一种常见的证据形式，新的证据形式也正在出现。如何通过信息技术的审判手段，更好地掌握证据裁判规则，在以审判为中心的基础上做好证据认定工作，确保司法公正，是信息时代的新要求。我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都把电子证据作为一种新的证据，赋予其独立的法律地位。

当原始电子数据最终出现在案件审理阶段时，需要经历四个阶段：生成、存储、传输和提交。然而，鉴于电子数据的虚拟性、易腐性、隐蔽性、不安全性和可篡改性等特点，如何确定电子数据的真实性和安全性，以及相应的电子数据是否能够作为确认案件事实的有效证据，已成为司法审查的重点和难点。

在司法审查期间，法院需要审查和判断电子数据生成、收集、存储和传输过程的真实性，还需要审查和确定电子数据访问的硬件和软件环境是否安全可靠；生成主题、时间是否清晰，演出内容是否清晰、客观、准确；储存和保管介质是否稳定，保管方法和手段是否适当；提取和固定的主体、工具和方法是否可靠，提取过程是否可以通过记录再现；内容是否增加、删除、修改或不完整；是否可以以特定的形式进行验证。在保证来源真实性的前提下，区块链技术可以一揽子解决上述问题。通过自下而上加密算法、区块链网络各节点实时同步数据等技术的结合，不仅解决了法院对电子证据的在线验证、实时固定和安全管理问题，同时也有助于法官以目前最简单的方式实现电子证据核实和相应事实核实的目的。

（2） 数字时代加强知识产权司法保护的必要性

作为可应用于司法工作的基础技术，区块链自然与知识产权的司法保护高度一致。推进区块链司法平台建设，有利于数字时代知识产权的司法保护。

在以互联网为基础的数字时代，知识产权是与最前沿技术紧密联系的权利。随着互联网的发展，出现了明显的数字化趋势，知识产权也呈现出数字化、网络化的趋势和特点。例如，文本、音乐和电影作品等许多载体都呈现出数字化和网络化的趋势。相当一部分由专利、工业设计和新设计形成的产品也将进入基于电子和数字技术的商业载体，许多侵权行为也以互联网为载体；在互联网技术飞速发展的背景下，通过黑客或密码窃取知识产权的难度大大降低；此外，互联网上的信息传播速度很快，很容易篡改和删除数据。与非数字时代相比，侵权的普遍性和损害后果要大得多。这将给数字时代的知识产权司法保护带来前所未有的困难。

区块链技术不仅可以确保数据的高效流动，还可以通过原始数据的跟踪和可追溯性、防篡改等来确保数据的安全性。这意味着从知识产权的所有权登记、侵权后的证据收集、侵权载体之间的比较到最终的司法判决，可以大大降低流程和成本，对知识产权的确认、跟踪和保护具有重要的现实意义，并能轻松解决数字时代知识产权司法保护的难点和痛点，这极有利于知识产权全链保护中司法保护的发展。

（3） 数字时代进一步提高司法效率、确保司法公正的需要

电子数据访问是司法区块链平台的重要功能之一，但并非唯一功能。电子文件存储和流通、电子数据检索和验证、知识产权保护、合同存储和验证都是司法区块链平台可以实现的功能。

通过区块链技术构建的司法区块链应用平台允许任何授权组织或个人随时访问、读取、验证和确认存储在链上的数据；在确保安全的前提下，还可以在各级地方法院之间迅速传阅档案；当办案法官需要核实相应的诉讼相关材料时，他也可以随时访问区块链中的任何相关信息。区块链作为信任机器，以点对点的方式连接所有参与者，确定了一种新的低成本、高效的合作模式，形成了一种范围更大、成本更低的新合作机制，有利于各方更好地合作。这一机制的形成可以有效地进一步提高司法效率。

此外，区块链技术的本质是以代码建立信任，以科技手段确保数据的真实性，从而确保司法公正。例如，在长沙市天心区人民法院审理的湖南区块链存款取证一案中，在直接电子证据持续丢失的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第81条和2020年5月1日实施的《**人民法院关于民事诉讼证据的新规定》第27条，原告的证据保全申请获得批准。在满足证据保存目的的前提下，通过区块链节点分布式应用，委托相应机构对涉案电子数据进行保存和证据收集，通过机构区块链证据收集平台进行在线证书存储。这一程序给予各方相当大的司法信任，有利于确保司法公正。

在这种情况下，区块链技术对司法区块链平台提取或访问的数据进行一次加密，获得原始数据指纹，然后结合时间戳信息和用户主体信息对该数据指纹进行另一次加密处理。基于区块链Kafka的共识机制，每个区块链节点可以连接到一个或多个彼此完全隔离的数据服务通道。对于在频道上广播的数据指纹信息，被授权订阅该频道的区块链节点可以接收加密的块数据。之后，每个区块链节点可以分别验证区块数据。这确保了司法数据的安全要求，进一步确保了司法公正。

3、 区块链技术在司法实践中的局限性与问题

从理论上讲，区块链技术是现阶段电子数据存取和流通的**技术选择，也是提高司法效率和司法公信力的理想模式。然而，基于技术条件的局限性和阻力，这一新兴技术在司法实践中的推广应用仍面临一些问题。

（1） 平台源的数据失真和危险放大风险

基于区块链技术设计，区块链平台的每个参与者都是一个远程多活节点。每个节点之间通过点对点通信协议进行交互，确保不同节点之间的事务在保证通信协议一致性的前提下在整个节点之间进行处理。这确保了某些节点之间的问题或障碍不会影响整个区块链平台，这也是区块链平台可靠性强、安全性高的基石。但是，如果进入平台的源数据失真，将直接导致区块链平台所有节点中相应的数据失真。正是因为区块链平台处理所有节点的信息。因此，在出现虚假数据的情况下，如果你想在区块链平台上删除或修改源虚假信息，你需要提出比普通反证据更严格、更严密的证据链来伪造。这将使修改与平台链接的虚假数据变得困难，扩大数据失真的危害，并损害司法信誉；

（2） 去中心化和绩效与安全的三角平衡

去中心化、绩效和安全构成了一个相互制约的三角关系。如何平衡这些三角形一直是区块链的三大难题。对于司法区块链平台而言，区块链是一个相对安全的系统，可以通过多个节点抵御更多的攻击者。安全也是区块链技术的关键点，司法区块链平台可以应用于司法。区块链技术本身追求“去中心化”，即希望每个节点的参与者或建设者尽可能以去中心化的方式加强技术安全。理论上，在没有中央计算节点的情况下，根据目前的区块链技术模，如果51%的算力或节点意见得到统一，则相应的数据可以修改，即区块链技术平台51%的投票权即控制权。如果一个大组织或组织拥有51%的算力，它将有权在未经授权的情况下修改和更改链上的任何数据，这将导致安全失控的风险。然而，掌握51%的算力和整个链的节点的成本非常高，概率非常低。因此，去中心化化一直是区块链技术的追求。如果过分强调去中心化，区块链效率将不可避免地受到影响。虽然一般认为越去中心化越安全，但反过来，如果将基于区块链技术的系统设置为纯集中式系统，则保护单节点安全的难度将大大降低。

然后，具体到司法区块链平台，司法作为国家社会治理的重要组成部分，是国家公民权利的重要保障。如果司法区块链平台基于区块链技术，过度追求或设想一个“去中心化”的无政府平台，可能导致过分强调个人利益而忽视公共利益，从而偏离正义的目的。因为只有公共利益**化，个人利益才能得到****的保护。当今世界也是建立在各个**独立和自治的国家基础上的，各国之间存在着不同的利益关系和争端。过分追求“去中心化”不符合国家安全和国家利益。此外，“去中心化”只是比特币区块链的特征，但并不意味着所有区块链都必须去中心化；吸引大量外部计算机形成计算机公链共同运营并不一定是区块链的必要组成部分。因此，司法区块链平台应该在去中心化化、性能和安全性之间找到**平衡。

（3） 区块链平台的容量吞吐量

在现有技术条件下，区块链平台很难实现无限扩容。随着司法区块链平台的普及和电子数据的指数增长，区块链平台在推广过程中对容量吞吐量提出了更高的要求。一旦当前的司法区块链平台全面启动，现有技术支持的吞吐量和存储带宽远远不能满足整个司法界的运营需求。而且，随着时间的推移，存储的电子数据或基础信息越来越大，不仅形成了很高的负担，而且对存储的计算机基础设备提出了很高的要求。如果仅仅通过增加区块大小来增加容量和吞吐量，整个平台将面临巨大的财务压力。这也是当前区块链平台持续运营的**挑战。

4、 区块链技术应用于司法的优化路径

司法区块链平台可以有效收集政府、司法机关、社会组织和企业的电子数据证据；提高涉案电子证据流通的效率和可靠性，提高司法审判效率；有利于诉讼相关证据和文件的可靠流通，实现审判业务全过程的记录、审查和追溯，有利于司法更好地融入社会治理大格局，进一步优化法律环境。因此，我们应该通过不断优化区块链技术应用于司法的路径，积极利用数字技术推动司法智能化建设。

（1） 加强技术手段，更好地保证平台源数据的真实性

通过加强技术手段，司法区块链平台可以提供一个用户无法干预的环境，并受到金融安全级别的保护。所有进入平台的源数据都可以由程序自动执行或由程序全程记录；同时，确保计算机环境和软件程序环境清洁，网络路径清洁，接入程序生成的电子数据客观真实，从而更好地保证平台源数据的真实性。

同时，智能合约是区块链技术的核心技术之一，在处理多方参与、复杂交易的应用场景方面具有突破性优势。司法区块链平台可以充分发挥这一技术优势。在不断推进政府数据开放和赎回数据共享的前提下，加强司法部门与其他部门的数据合作，开放各种电子数据端口，畅通互联的数据端口，防止电子数据源出现失真风险。

（2） 加强理论研究和技术推广，丰富司法区块链平台应用场景

应用于司法领域的区块链平台是一项涵盖区块链、可信计算、信息系统安全和法律可信计算的综合技术。加强区块链平台的理论研究和技术推广，丰富司法区块链平台的应用场景，不仅可以快速推进司法审判智能化和法院建设智能化，同时也有助于区块链技术的进一步发展，形成良性、可持续的循环。其中，在上行数据溯源机制、关键安全防护、电子数据采集平台安全保障等方面的技术创新和推广，证据收集源的真实性和安全性确认将有助于构建司法封锁链平台的坚实应用基础，有效地预防和控制影响上行数据真实性的损害司法公信力的风险。

同时，在实践探索中，我们可以充分利用区块链技术的防篡改特性，不断拓宽司法区块链平台的应用体系，探索适用于司法区块链平台的新应用场景。区块链平台系统和应用的不断推广也有助于推动区块链技术的进一步发展。技术的发展可以有效地解决平台在快速发展过程中的容量吞吐问题，也就是解决开发中的问题。

（3） 找到司法区块链平台三大难题的**解决方案

区块链技术能否真正整合并为司法实践做出贡献，取决于它能否在去中心化化、性能和安全三大难题中获得**解决方案。

司法区块链平台的**方式是吸引合格参与者，形成一个半集中式的“联盟链”运营体系，供计算机集团共同运营，从而在去中心化化、性能和安全三大难题中获得**解决方案。这种模式不仅可以保证性能和安全，还可以保证区块链平台在国家法律约束范围内的运行，更有利于实现司法公正。

总之，随着区块链技术标准、规范和技术架构的不断演进，区块链在提高效率、降低风险方面的优势将进一步凸显，基于区块链技术的司法区块链平台也将进一步发展。