以太坊L2竞争：Arbitrum后发势头迅猛，Optimism 增长和缓

Arbitrum发展势头迅猛。容量增长和轨道项目均日益多样化，而Optimi的增长相对缓慢，主要以synthetix生态为主要项目。

9月1日，以太坊扩容计划Arbitrum宣布正式推出主网络上Arbitrum one的公测版。此版本取消了白名单限制，并对所有用户开放。在过去的一个月里，许多DeFi应用相继推出，Arbitrium生态正日益形成。

与此同时，以太坊的另一个扩容计划optimization已经为一些应用开放——首先，Optimi主网的软启动于1月16日启动，合成资产协议synthetix上的SNx质押服务也已启动，7月14日，Uniswap V3正式在优化主网上发布。

目前，arbitrum和Optimi作为以太坊基于**Rollups的L2扩展方案，在具体的数据层面上交了什么样的答案，它们之间的生态发展模式是什么？让我们做一个简单的比较。

基本数据 唯一地址数

根据arbiscan.io数据，截至9月21日，Arbitrium网络的唯一地址数已超过155200（155274），比9月1日的6409多出20倍。

其中，自9月10日以来的增长速度令人惊讶，平均每天新增超过10000个独特地址。9月12日，每天新增28930个独特地址，创造了新的历史记录。

同时，根据Optimi浏览器的数据，截至9月21日，Optimi网络唯一地址的数量超过了120100（120153），比9月1日的41162高出近三倍。

其中，自9月10日以来，速度也大幅提升，平均每天新增7000个地址，9月12日每天新增16128个地址，创下单日历史新高。

TVL 总锁仓量

根据l2beat数据，截至9月21日，Arbitrium network的锁定量超过21亿美元，近7天增长了-8.61%，在以太坊L2网络中****。

截至9月21日，乐观网络的锁定量为1.923亿美元，近7天增长了-7.99%，在以太坊L2网络中排名第3

但需要注意的是，9月2日arbitrum上线后，主网锁定量突破2000万美元，9月10日**突破1亿美元。在过去的半个月里，它猛增了20多倍，而本月以来的优化增长率不到50%，增长势头明显不如Arbitrium。

交易成本对比

目前，arbitrum和Optimi在数据层面上有具体的DeFi header项目可供参考-转移支付成本约为以太坊主网络的一半，其他更复杂的交易需求约为以太坊的十分之一到十分之一。有关详细信息，请阅读Arbitrium和Optimi比L1便宜多少：

进入L2网络的成本：优化是Arbitrium的两倍，
Arbitrium**的耗气量为91000（约30美元）；
Optimi的耗气量为210000（约70美元）；
以太坊主网络中ETH传输的耗气量为21000（约7美元）；

普通转账费用：约为L1的一半。
Arbitrium的一次转移成本约为0.000716 ETH（2.5美元）；
Optimi的一次转移成本约为0.000838 ETH（2.9美元）；
以太坊主网络的传输为0.001995以太（7美元）；

Uniswap V3事务：仅为L1的十分之一。
Arbitrium交易的成本约为0.00122 ETH（4.30美元）；
Optimi的成本约为0.0012648以太（4.4美元）；
以太坊主网的交易成本约为0.01771以太（62美元）；

增加Uniswap V3的流动性：Optimi具有明显的优势。只有L1的三十分之一。
在arbitrum中提供流动性的交易成本约为0.0044796 ETH（16美元）；
Optimi提供流动性的交易成本约为0.001253 ETH（4.4美元）；
以太坊主网络提供流动性的交易成本约为0.03456以太（120美元）；

本文还提到，尽管Optimi和Arbitrium都可以实现某种程度的EVM（以太坊虚拟机）兼容性，但它们仍然不同于主网络上的gas计算方法，因此在比较这些网络的成本时，无法直接使用所使用的参数gas。

然而，为了便于比较和参考，作者在相似的时间节点上使用Optimi网络进行了“多个ETH交换1usdc”的实际事务测试。

在Optimi网络中，钱包批准交易中显示的Gwei值为0.015，实际使用的天然气为3333842，总交易成本为0.000816904065 ETH，约2.35美元；

在Arbitrium网络中，实际Gwei值为0.798，实际使用的天然气为1247990，总交易成本为0.00099538548101 ETH，约2.88美元；

也就是说，在特定的交易中，尽管Optimi的Gwei值为0.015，远低于Arbitrium约1.5（实际上约为0.8），但其实际耗气量远高于Arbitrium网络。

同时，本次比较交易中的Optimi成本略低于Arbitrium network，但结合作者之前的多次测试交易，Arbitrium的实际交易成本往往在大部分时间略低于优化网络。

上图中l2fees网站的实时数据也显示，目前Arbitrium的网络成本与Optimization基本相同，价格稍贵，但两者几乎都比以太坊主网低一个数量级。

生态现状

总的来说，arbitrum发展迅速，容量增长和轨道项目都变得越来越多样化，而Optimi增长缓慢。

自arbitrum正式推出以来，除了Uniswap V3、curve和sushiswap等head DeFi应用程序外，还有贷款协议wepiggy、交易协议平衡器等一系列DAPP或DeFi工具，永续合约交易平台mcdex V3和衍生品平台synfutures也已经或计划在Arbitrium网络上推出，整体生态越来越多样化。

除Uniswap和synthetix外，Optimi只有少数应用，如基于synthetix的衍生品交易平台kwenta（7月30日推出）和synthetix生态链期权协议ra（8月25日推出），基本上都是synthetix生态的子项目，这也与synthetix对Optimi的一贯支持有关（synthetix自去年以来就参与了优化测试网络，并启动了SNx奖励计划）。

最明显的是Optimi中Uniswap V3的数据：第一个锁定量的资产是稳定币Dai（1315万美元），其次是ETH（792万美元）和SUSD（604万美元，这是synthetix网络中的合成美元稳定币，可通过SNx超额抵押生成）。

在流动性池中，SUSD/Dai****，交易额为1382万美元，这证明了至少到目前为止synthetix生态对优化网络的重要性（当然，SUSD/Dai还应与ra最近开放的流动性激励有关，该激励可扩展为阅读）链上的期权协议（ra将通过leap-3提案在优化主网络上推出**ra流动性激励池）。