Avalanche的二次爆发源于其底层技术、生态激励及自身迭代的卓越表现

Avalanche已经预示了它在这一轮新的公链热潮中的第二次爆发，这是得益于其在基础技术、生态激励和自身迭代方面卓越表现

公链再次引起了整个市场的关注。

从以太坊进入通货紧缩时代，生态系统日益完善的Solana，到Avalanche和fantom推出了庞大的生态激励计划，公链轨道的重大项目在过去一个月里纷纷展开努力。在推动自身发展节奏的同时，二级市场也实现了价格突破。

在公公链项目中，Avalanche表现尤为出色。自该官员于8月18日宣布1.8亿美元的流动性开采激励计划“Avalanche冲刺”以来，Avalanche协议代币avax强劲上涨约23美元，一度升至57.6美元，**涨幅约为150%。经过一轮重大的市场调整，avax也实现了快速复苏。截至9月10日13:40，avax报价44.15美元，与18日相比，价格涨幅仍高达92%。

更惊人的数据反映在生态锁定（TVL）的总价值中。Fomocraft数据显示，Avalanche生态锁定项目的总价值在8月份实现了1066%的快速增长，同期的增长率大大超过了继续大放异彩的Solana和同样推出了巨额流动性激励计划的fantom。

细看 Avalanche 蓬勃的基本面

如果用一个词来描述当前Avalanche的基本原理，“活力”似乎是**的选择。

工程质量往往是市场判断某一生态发展的重要依据。在过去一段时间内，AAVE、curve和sushiswap等多个领先项目相继宣布了与Avalanche的合作协议，该协议将在不久的将来整合到Avalanche中，并根据Avalanche冲刺向流动性提供商分发2000万美元、700万美元和1500万美元的avax激励。

对于DeFi用户来说，选择领先项目是**的风向标。受其旗帜效应的影响，大量新用户开始尝试Avalanche。AVA实验室的数据显示，8月份Avalanche事件中的活动地址数量显著刷新了历史记录，比7月份高出四倍多；9月份的趋势更为理想。虽然只过去了一个多星期，但本月的活动地址数量已超过6万个，并且有不断刷新的趋势。这些新用户中有许多是巨鲸。社区调查指出，一个被怀疑属于F的地址已经为Avalanche拨款1.7亿美元。

用户和资金的不断流入，带来了源源不断的生活用水Avalanche，滋润了原有的生态工程。根据markr的数据，截至9月10日13:35，Avalanche生态的总锁定量已达到26.4亿美元。其中，8月19日刚刚推出的算法流动性市场协议Benqi贡献了大部分持仓锁定数据。在Avalanche热的鼓励和支持下，该协议在大约三周内累积了17亿美元的流动性，成为本轮Avalanche生态数据激增的**主力军。此外，在过去一段时间内，几个Avalanche原生项目（如穿山甲、Trader Joe、penguin和avalaunch）的业务数据性能显著提高。

Avalanche 做对了什么？

由于BSC和pogon的增长速度（严格来说，它是依附于以太坊的侧链，但运行机制更接近于公链，让我们一起比较一下），新兴公链的竞争进入了一个相对静态的阶段。尽管所有重大项目从未停止过基础设施建设和应用扩展的步伐，但在过去很长一段时间内，没有一个公链呈现出与其他项目不同的爆炸性增长趋势。

客观地说，虽然Avalanche目前的生态量在新兴的公链中无法“脱颖而出”，但从增长趋势来看，近期强劲的生态基础性表现已经呈现出一些“冲破大军、引领轨道”的趋势。

那么Avalanche到底做了什么？与其他竞争对手相比，公链的优势是什么？为什么它独自打破了公链的包围？结合项目的基本情况和**发展，《每日行星日报》得出结论，Avalanche的爆发可归因于四个因素。

因素一：底层优势

对于公链而言，底层网络的质量是所有故事的基础。

与其他公共公链相比，Avalanche**的特点是其共识机制。在康奈尔大学的Emin gün Siler教授的领导下，avalanche设计了一种基于随机抽样和亚稳态决策的新共识机制。该一致性考虑了依靠通信传输的“经典拜占庭一致性协议”和依靠工作量证明的“中本一致性协议”创建链结构的优势，解决了“经典拜占庭一致性协议”可扩展性弱、鲁棒性弱和高延迟的问题，中本共识的低吞吐量和过度资源消耗。

这种共识机制的优势可以在Avalanche独特的交易确认方法中体现出来。当一个事务被广播到Avalanche网络后，如果该事务是有效的，验证器将经历一个“重复随机抽样”过程，即从系统验证器中随机选择一些节点参与块验证。如果大多数节点具有相同的事件描述，则判断为真。如果大多数节点给出不同的答案，则切换事件内容并重复采样直到结束。

基于此共识模，avalanche可以支持数千个节点同时参与事务验证，而不放弃网络性能（整个网络的集体验证）或去中心化化程度（超级节点机制），从而实现性能和去中心化化。与BSC等POA链方案和pogon等边链方案相比，Avalanche网络可以在提供优异性能的同时实现更**别的安全性。

从架构上看，Avalanche采用X链、C链、P链三链结构。X链是一个交易链，主要处理点对点资产创建和个人之间的交易；C链是与EVM兼容的智能合约链，上述所有DeFi项目均建立在C链上；P链是一个平台链，主要负责代币质押、协调网络验证器、创建用户定义的子网等。这三个链执行各自的功能，但相互补充，进一步解放了avalanche的网络性能。

性能优势意味着更好的体验。对于开发人员和普通用户来说，avalanche上没有高链操作成本或缓慢的事务确认时间，部署或使用DeFi应用程序的成本和时间将大大降低。

相比之下，以太坊是目前DeFi活动的主战场。虽然以太坊主网的天然气价格在519之后的一段时间内一直处于低点，但在最近的EIP-1559升级之后，以太坊的天然气价格非但没有下降反而上升。普通的连锁交易通常需要几十甚至几百美元的汽油费。糟糕的链上体验让开发者和用户不得不掉头寻找其他土壤。这也是Avalanche和其他新兴公链崛起的先决条件。

因素二：生态激励

“如果我们想做生态学，我们必须愿意花钱。”

这是公链经营中由来已久的一句话。虽然很粗糙，但并不粗糙。金钱总是以营利为目的，DEFI世界也不例外。

Avalanche目前生态爆发的主要原因是“Avalanche热”激励计划的启动。从下面的debank图表中可以清楚地看到，Avalanche生态TVL的激增始于8月18日，也就是正式宣布该计划的那天。更不用说用户的概念自出现以来是否发生了变化，最近进入Avalanche生态的绝大多数新用户必须受到1.8亿美元的激励（根据目前的市场价格，可能已经达到4亿美元）。

这不禁让我想起了以前POLOGAN爆发的趋势。与Avalanche类似，pogon在推出1亿美元流动性激励基金后，也带来了用户和资本的激增。巧合的是，POLOGAN上的第一批激励基金合作申请是AAVE、cvure和sushiswap，这与“Avalanche潮”的情况不谋而合。略有不同的是，这次Avalanche带来了更大的激励。虽然随后的实际激励金额会随着二级市场货币价格的波动而变化，但1.8亿美元的初始投资足以让Avalanche官方的坚定决心得以实现。

对于普通用户来说，分享这1.8亿美元的方式非常简单。他们只需要在官方提到的合作项目中提供流动性（三位领导人尚未上线，目前只有奔奇和穿山甲可用）。Avalanche将根据相应的规则以avax的形式向所有流动性提供商分发代币奖励。

因素三：跨链桥升级

跨链桥的升级是当前Avalanche生态爆发的另一个关键原因。

今年2月，Avalanche推出了第一代跨链桥Avalanche-以太坊桥（AEB），但作为早期产品，该桥在安全性、跨链速度和成本方面仍有很大的改进空间。半年后，在广泛听取用户建议后，Avalanche于7月29日发布了新一代跨链桥产品Avalanche桥（AB）。

AB基于Intel SGX技术构建。与当前市场上更为主流的合同管理跨链桥不同，AB不使用智能合同管理跨链基金，而是在Intel SGX的受信任环境中生成两个通用以太坊和Avalanche地址，以完成跨链基金的管理和铸造。具体跨链流程如下图所示：

AB的想法类似于celer之前推出的cbridge。它们都放弃了安全事件频繁的契约式跨链基金托管方案，选择一个公共地址直接处理跨链需求。区别在于跨链交易的验证机制。Cbridge通过附加事务解锁特定事务对应的哈希锁。AB直接使用Intel SGX内部的主密钥生成地址私钥。外部看守人可以通过Intel SGX共享的片段反向重建主秘密。

从安全的角度来看，AB的方案在很大程度上消除了合同本身的安全风险，但整个跨链系统的可行性在很大程度上取决于典狱长的完整性。然而，目前，Avalanche已经披露了四个最初的典狱长的真实身份——富格尔实验室、Bware实验室、哈尔伯恩实验室和艾娃实验室，因此，诚信暂时不需要太担心。

从跨链执行速度和相关成本的角度来看，AB与AEB相比也有显著提高。目前，通过以太坊-Avalanche完成交易大约需要6-9分钟。在成本方面，由于AB的跨链机制采用普通地址，交易的复杂度将远低于合同交易，具体成本水平将更接近传统的转移交易。

跨链大桥的升级成功地打开了以太坊生态到Avalanche生态的通道。Avascan数据显示，截至8月底，AB桥接资产的总价值已超过15亿美元，这与Avalanche生态总锁定量最近的增长基本一致。

因素四：「交易所 – C 链」路径打通

如果跨链桥AB打开了从DeFi世界到Avalanche生态的入口，那么“交换-C链”路径打开了从cefi到Avalanche生态的入口。

如前所述，为了进一步解放网络性能，Avalanche采用了X链、C链和P链的三链结构。虽然这种结构取得了理想的效果，但也给用户带来了更大的学习成本。

此前，由于C链生态系统尚未得到改善，从中央交易所到Avalanche网络的资金提取（avax）将默认进入x链（交易链）。如果用户想在三条链之间转账，需要通过官网的相关界面执行。有时，地址格式的更改涉及到不同链之间，整个过程更为复杂。

鉴于这种情况，avalanche正逐步打开从主要交易所直接提取现金到C链的渠道，以满足习惯于在集中交易所存款但逐渐对DeFi感兴趣的用户。截至本文件发布之日，coin security、okex、gate.io和Matcha等多家交易所的现金提取路径已成功开通。

这样的爆发式增长可持续吗？

当Avalanche的基本面破裂时，有人怀疑它的增长是否可持续。特别是在F被接纳的消息发布后，一些用户开始担心大家庭习惯性的“挖矿、出售和提升”操作是否会加速Avalanche生态矿产的生命周期。

要回答这个问题，我们需要认识到Avalanche的生态发展阶段。DeFinance capital分析师贝利继续将POLOGAN作为比较目标，在推特上发布了一组数据统计数据。自从pogon正式宣布生态计划以来，生态系统中活动地址的总数增加了29倍。相比之下，Avalanche最近只增加了4倍。

从基金角度来看，POLOGAN生态数据的主要增长力量AAVE、cvure和sushiswap尚未推出。在AAVE pogon版本的业务高峰期，仅此应用程序的总锁定值就高达数十美元，超过了avalanche当前的总生态锁定值。

尽管两个生态系统的启动时间点和相应的市场环境不同，但从具体用户数据和总资金的比较来看，我们仍然倾向于预测Avalanche仍有很大的增长空间。回顾未来某个时间点，或许当前所谓的“爆发”只是其增长趋势的一个小加速期。