浅析NFT在中国的合规性与二手交易的风险

作为NFT观察员和法律服务提供商，我们发现一个卖家在国内二手交易平台上销售我们系统的NFT产品或朋友。与店主沟通后，部分店主回复：几天内发货；一些商店回复：180天内交货。大约一天后，我们发现NFT产品被二手网站、NFT销售信息一个接一个地从货架上取下，并被平台删除

这里有两个法律问题：1.明知无法交付，就可交付NFT欺骗消费者的行为应承担何种责任；2.禁止在网络平台上销售二手NFT的原因是什么。它还将延伸一个更深层次的法律问题。3.二手NFT可以通过哪些合法渠道进行交易？

NFT合规性和二手交易

在这个圈子里，真实的NFT和虚假的NFT之间存在争议。老硬币圈的朋友们对联盟链上的NFT有很多抱怨，认为这是一个虚假的NFT。然而，就目前的国内法律框架而言，毫无疑问，限制联盟链上交易的NFT具有**的合规性。这家大工厂在文化周边产品的NFT方面做得很好。SA修女和团队律师还收集了一些他们铸造和出售的NFT（称为数字艺术作品）。

然而，总有人急于在二手商品寄售网站（如fish）上以9.9元或99元的价格购买NFT图片和音乐。

鉴于NFT只能在180天后转让，卖方应了解此事项。因此，如果买卖双方同意在几天内交付NFT工作，很明显，卖方此时无法履行买卖双方达成的销售合同。然后，根据《民法典》第577条，“如果一方当事人未能履行其合同义务或未能按照协议履行其合同义务，则应承担违约责任，如继续履行、采取补救措施或赔偿损失”。卖方首先承担民事违约责任，而由于NFT工作实际上无法进行，根据《民法典》第580条规定，买方可以要求终止合同，但这并不影响其继续要求卖方承担违约责任。

此外，如果出卖人隐瞒其NFT作品不能转让的事实，使买受人误认为可以在几天内通过交易取得NFT作品的所有权，出卖人的行为实际上属于欺诈行为，使对方违背其真实意图实施民事法律行为。根据《民法典》第148条的规定，它构成民事欺诈。作为被欺诈方，买方有权解除并有权要求人民法院或仲裁机构解除其与卖方之间的合同。此时，另一方应返还所购财产，并赔偿买方可能遭受的损失。

同时，卖方的行为也可能涉嫌犯罪。如果卖方提到的非金融交易根本不存在，或者在收到买方交付的款项后拒绝履行相应的义务，而不通知卖方该款项无法交付，则根据刑法第266条，如果涉及金额巨大，卖方的行为涉嫌构成诈骗罪，应在原民事责任的基础上承担相应的刑事责任；

二手寄售网站拒绝NFT的原因

禁止在网络平台上销售NFT的原因已经通过多次查询得到证实，没有找到现成的法律法规。然而，在平台上禁止信息的管理规则中，我们发现禁止销售“涉嫌欺诈、**、欺骗和骚扰他人的商品或服务”。对于欺诈工具商品和服务，声明“72小时内无法查询或无法收到的虚拟商品”，并列出三家运营商无**式查询的消费商品，以及无法查询和确定退货周期的商品，虚拟商品，如72小时内无法实际到达的慢充值卡等。

萨修女回忆起她第一次购买NFT的场景。显然，她购买了一种虚拟商品（需要48小时的付款）。商店寄给我一张纸质证书，让我点击收据。同时，她也把NFT放进了我的收藏钱包。几乎在点击收据的同时，NFT到达，这显然不属于“慢收费”。

在二手NFT的情况下，由于铸造时的智能合同，要求其在180天或更长时间内不得交易。因此，从这个角度来看，平台禁止NFT产品有其内部企业规则。

然而，萨修女认为事情远没有那么简单。NFT的财务可能性阻碍了该平台的发展。

二手寄售网站的义务

二手代销网站属于网络交易平台和电子商务平台，应当受到《网络交易监督管理办法》和《电子商务法》的规范。这两部法律都规定了平台的连带责任。

根据《网上交易监督管理办法》的规定，网上交易平台经营者应当建立对平台经营者及其发布的商品或者服务信息的检查监控制度。如果在线交易平台运营商发现平台中的商品或服务信息违反市场监管法律、法规和规章，损害国家利益和社会公共利益，违反公共秩序和良好习惯，依法采取必要的处置措施，做好相关记录，并向平台所在地县级以上市场监督管理部门报告。

在线交易平台经营者知道或者应当知道其在平台上销售的商品或者提供的服务不符合保护人身、财产安全的要求，或者有其他侵犯消费者合法权益的行为，未采取必要措施的，依法与平台运营商承担连带责任。

鉴于《电子商务法》第45条规定的NFT知识产权（IP）的转让，如果电子商务平台的运营商知道或应该知道平台中的运营商侵犯了知识产权，则应采取必要的措施，如删除、屏蔽、断开，终止交易和服务；未采取必要措施的，应当与侵权人承担连带责任。因此，二手代销平台对NFT产品的代销非常谨慎，担心连带责任。

在中国是否有合规的二手NFT交易场所

这一问题取决于监管机构未来将如何描述非金融交易，以及他们是否认为非金融交易具有财务属性。

如果将NFT视为一种普通的虚拟商品，不具有金融属性，则允许其进行二手交易，至少不构成非法经营罪。偶尔的投机可以通过监管“demou”鞋投机平台的监管方案来处理。

如果NFT被视为具有自身金融属性的特殊虚拟商品，二手交易需要获得国家金融许可证，否则将被怀疑为刑法第225条规定的非法经营罪。读者可能会对萨修女的保守观点感到困惑。一些圈内的朋友甚至指着我的鼻子，但法律法规是有的。我们律师只能讲真话，守法。

我们的团队也是年轻人，充满创新的理想。我们试图利用法律网络给市场主体一个行为边界。可以遵守的义务“可以在没有法律禁止的情况下履行”。然而，鉴于非金融交易的起源，特别是其与代币/硬币的遗传关系，监管机构和公众对非金融交易金融化的趋势感到担忧。

特别是，我们发现各地批准的金融交易所和交易中心都急于尝试NFT二手交易。根据现行法律法规的制度解读，地方金融许可证违法经营犯罪的法律风险难以防范。