区块链能否成为反垄断法的技术补充？

据相关报道，8月31日，韩国议会投票通过了《电气和通信行业法》修正案，禁止苹果和谷歌等大商店平台使用其支付系统，并收取30%的佣金。
如果该法案生效，韩国将成为世界上第一个限制科技巨头退出应用商店的国家。在当今互联网时代，科技巨头获取利润是一个普遍存在的问题。这种做法是“单独”还是“仅此而已”？让我们拭目以待。

资料来源：人民信息

自从苹果和谷歌相继提出硬泵要求以来，软件开发者和从业者都受到了影响。正因为如此，这些做法引起了监管机构的注意。去年以来，欧盟、美国、澳大利亚、印度等国家和地区对苹果进行了反垄断调查。

不难想象，监管机构为何突然对苹果等科技巨头发起猛烈打击。一方面是为了避免行业垄断造成的市场经济失衡；二是加大对大科技企业的监管力度。

资料来源：互联网

2019年6月Facebook稳定币事件给世界带来的冲击仍然可以感受到。世界上许多央行甚至害怕私营企业的合规数字货币项目。根据欧洲央行2020年的分析，如果Facebook成功发行稳定币，其市值将超过英国GDP，并成为欧洲**的货币基金。数据显示，这些科技公司不仅拥有垄断地位，而且实际上比世界上许多**国家（如英国和韩国）的GDP规模更大、影响力更大。因此，韩国此时提出限制大科技公司的政策是可以理解的。

资料来源：互联网

网络经济已成为时代发展趋势的主流，互联网平台聚集市场资源也是不争的事实。面对各方的反对，苹果和谷歌都在委员会做出了让步，符合条件的开发者的委员会从30%降至15%。今年9月2日，苹果宣布将允许一些应用程序用户为外部网站付费。

科技巨头敢于收取高额佣金的原因很简单，因为他们拥有大量的个人信息资源和流量入口。目前，互联网上的这些信息大多为平台所有，而非个人所有。在博弈论中，善会偏离平台。

从某种意义上说，基于区块链的互联网可以被视为反垄断法的补充。区块链由多方共同维护，以建立各方之间的信任，促进多方之间的公平自由交易；互联网上的信息属于个人所有者。个人、平台和开发者（企业）是整个生态系统的贡献者。利益分配应该是公平的，消费者不应该为这一部分贡献流量并支付额外费用。