加密双面学校

克雷格·赖特（Craig Wright）一直是各种争议的焦点，但最引人注目的是他声称自己是中本聪（Ao Satoshi），

关键点：

1.澳大利亚中本聪以中本聪而闻名。他提供了各种证据来证明他是比特币的创建者中本聪。

2.尽管成功赢得了一些信任，但许多专家质疑他提供的证据，事实逐渐浮出水面。

3.奥本聪在BSV的发展中发挥了重要作用。

4.并不是说中本聪已经达成共识，**回到“ Ao Satoshi”

Auburn Satcom是加密货币行业中臭名昭著且令人作呕的人物，他以声称发明了比特币而闻名。在加密货币领域，他已成为许多重大事件的焦点。随着最近中本聪（Satoshi Nakamoto）的比特币相关事件的动荡，戏剧性事件愈演愈烈。

克雷格·赖特（Craig Wright）提供了新证据来支持他的主张，但这是否有效？

01奥本·萨特的成名之路

克雷格·赖特（Craig Wright）在澳大利亚布里斯班出生和成长。他是一名计算机科学家，并声称自己发明了比特币而闻名。

众所周知，比特币是由一个匿名开发人员或一组开发人员发明的，它们被称为“中本聪”

Omoto表示，他以中本聪（Satoshi Nakamoto）的身份开发了比特币，并得到了Dae Kleiman（现已去世）的帮助。两人**出现时合作挖矿了110万个比特币。

大本聪中本聪的身份可以追溯到2015年，当时《连线》杂志发表了一项调查文章，指出大本聪可能是中本聪。这些声明基于一系列博客和泄露的电子邮件。

2008年8月，Ao Bencon在他的博客上发布了一条帖子，称他打算发布有关加密货币的文档，并提到“三倍簿记”中本聪（Satoshi Nakamoto）仅在当年11月发布了比特币白皮书。

然而，不到一天后，《连接》杂志否认了先前的报道，并写道，他们发现支持中本大聪的证据不一致。尽管如此，敖本聪还是很受欢迎。

关于媒体渠道，Ao Bencong还使用Bitcointalk作为证据。 Bitcointalk网站是已知最早的比特币论坛之一，并且有许多自称Satoshi的账户帖子。大本说，中本聪从未登录过，并使用论坛Bitcointalk进行交流。

“这是一个神话。Satoshi在Bitcointalk上的帐户是我的。实际上，以上所有帖子均来自我，并且未经编辑或更改，并且网站登录名属于我。”

尽管该声明未被加密社区认可，甚至被认为是非常荒谬的，但无法验证其声明的谎言。

2008年3月，Auburn向Dae Kleiman发送了一封电子邮件，称他正在研究一种新的电子货币，比特现金或比特币，并希望Dae Kleiman可以与他一起完成这篇论文。而且，中本聪与戴夫·克莱曼有着千丝万缕的联系，进一步说明了中本聪可能是中本聪，但这只是推测和假设。

作者认为这是最不合理的推测，它们之间没有实质性的联系，但是任何有联系的人都可以判断为中本聪。是中本聪吗？

据报道，在比特币代码库的第一个维护者加文·安德森（Gain Andresen）在场的情况下，奥本为中本聪（Satoshi）用于挖矿比特币起源区块的地址创建了密码签名。这一事件导致加文·安德烈森（Gain Andresen）公开宣布他相信大本确实是中本聪。

但是，比特币的早期开发者帕特里克·麦肯齐（Patrick McKenzie）迅速揭穿了这一骗局，证明了奥本聪的加密签名实际上与他声称的签名不同。

帕特里克·麦肯齐（Patrick McKenzie）在比特币社区中失去了信誉。他承认：“我发的帖子是一个错误（声称大本是中本聪）。”

此外，Ao Bencon声称拥有145个地址，这是他的比特币资产的一部分，并被锁定在无法访问的加密文件中，这些地址不受他的控制。但是，实际控制这些地址的私钥的人使用了这些私钥，并指责他是骗子。

尽管收集到许多线索，但没有一个可以完全证明Omoto是中本聪。他提供的证据也被一一揭穿了，所有这些可能都是Omoto Satoshi本人精心策划的骗局。

02无论中本聪（Satoshi Nakamoto）

赖特（Wright）在加密历史上留下了重要的足迹

除了具有“中本聪”身份外，Auburn Satoshi还是比特币区块大小限制的**批评家，在动员2017年比特币现金硬分叉中发挥了至关重要的作用。

在比特币分叉之后仅一年多的时间，比特币现金社区就技术问题发生冲突，导致分裂。分叉再次成为趋势，甚至连由比特大陆支持的吴继汉也无法扭转局面。 Ao Satoshi大胆地声明，他将烧掉他的**一美元来进行BCH计算战争。在青本聪（Aomoto Satoshi）的推动下，BCH再次分叉，并且诞生了符合中本聪（Satoshi Nakamoto）原始协议的真正的比特币比特币BSV。

据称，Ao Bencon在这个分支中分离了BCH社区中近三分之一的人，并建立了强大的BSV社区。 BSV目前市值排名第六，仅次于BTC，ETH，USDT，XRP和BCH。必须说，敖本聪以不算太高的价格成为了BCH分叉的**赢家。

在2019年7月，微博账户“ Bitcoin BSV”透露，Auburn表示，到2020年，他将仅持有BSV，并且将全部捐赠800,000 BTC和BCH用于资助项目或慈善事业。 2020年上半年已经过去，Ao Bencon尚未做出任何相关表述，并且估计无法兑现承诺。

尽管比特币社区苦不堪言，但BSV在实现其可扩展性目标方面取得了合理的成功。 BSV的区块仅限于2G，无法在去年7月底升级到其他链。它每秒可处理1000笔交易，每个区块每十分钟可处理几百万笔结算交易，已达到签证级别。在这方面，其他链条无法与其竞争。

先前的一份报告指出：“ BSV已逐渐成为从事交易的处理器（矿工）中**钱的比特币网络。从2019年9月的大部分时间到2020年2月，其回报率高于BTC。”

但是实际上，加密社区不赞成BSV的主要原因是Ao Bencon坚持认为BSV是“真正的比特币”这使加密比特币**的忠实粉丝无法接受。 BSV仍然离BTC的水平还很遥远，两者是完全无法比拟的。

03Ao Satoshi想要成为Satoshi Satoshi

去年，Casa首席技术官詹姆森·洛普（Casa Jameson Lopp）发表了一份详细报告，着重强调了奥本主张中的所有矛盾之处，甚至发现了抄袭和篡改证据。

值得注意的是，由Amoto Satoshi在2008年8月发布的博客帖子（现已删除）被修改为他正在编写有关加密货币的白皮书，而作弊直接成为了Satoshi Nakamoto的真正重锤。

Casa CTO Jameson Lopp在Twitter上发布了两个图表，显示了2009-2010年中本聪和大本聪的活跃时间分布。图表显示，Ao Satoshi和Nakamoto不仅在工作和睡眠时间分布上完全相反，而且如果Ao Satoshi是Satoshi Nakamoto，则意味着他至少有一年没有睡觉，而且同一个人经常有不同的帐户之间切换。

詹姆森·洛普（Jackson Lopp）添加了新证据，从时间管理的角度否认了大本是中本聪的一群。

Lopp强调的**错误数令人震惊。但是不仅仅是洛普注意到奥本·萨特是不诚实的。

Auburn与Dae Kleiman的兄弟Ella Kleiman进行了法律斗争，后者起诉Auburn要求赔偿550,000比特币，或Satoshi的110万比特币库的一半，因为他的已故兄弟参与了对Ao Bencong的指控。

Ao Bencon为他未能在法庭上转移所谓的比特币藏匿进行辩护，称比特币由一家信托公司保管，该信托公司的私钥将在2020年1月1日交由他保税。

根据1月14日向美国南佛罗里达州地方法院提交的法院文件，先前提到的“保税快递”中介已经到达，他提供了解锁加密文件所需的信息和密钥片段。表明Auburn Sat拥有解锁96亿美元比特币所需的私钥。

但是克莱曼的律师说，这只是一个超过16,000个地址的列表。

今年5月25日，Auburn Sat Tulip Trust中的100多个地址声称属于他自己的远古时代，于24日集体签署，称Au Satoshi是骗子。这些挖矿比特币的早期矿工在地址上签名如下：信息：除了CSW，我们都是聪。

他们指出，大本是骗子，他无法获得这些地址的私钥。 BSV的支持者从支持青本聪的态度迅速转变为中立态度，这表明青聪是否是中本聪并不重要，只关心BSV路线是否正确。

5月31日，奥本提交了一项动议，要求法院对比特币地址清单保密。

克莱曼案的性质还表明，奥本真的很不诚实，他的主张充满漏洞和可疑之处。在整个案件中，Ao Bencon被指控向法院撒谎，延迟审理，提交伪造文件，并最终导致败诉整个案件的费用令人难以置信。

到目前为止，Auburn Satoshi及其忠实拥护者提供的所有“证据”均被拒绝。

Ao Satoshi是否是Satoshi Nakamoto的答案越来越明显。

Auburn Satoshi与Kleiman之间的诉讼将在7月6日继续进行，这将为该问题提供明确的答案。剩下要做的就是等待观察。

它只能以以下两种方式之一结束：Ao Satoshi承认他不是中本聪，也无法移交BTC，或者Ao Satoshi在获得资金后向Ira Kleiman支付了550,000 BTC。但是，从敖本聪过去的表现和挑衅的能力来看，该案可能不得不推迟。

关于中本聪，没人知道他的真实身份，也无法证明自己的身份，这给了青本聪说谎的机会。

尽管有很多支持者，Ao Bencon仍然质疑最多。区块链之父斯科特·斯托内塔（Scott Stornetta）表示，尽管他不知道中本聪的身份，但他肯定会排除Ao Satoshi的可能性。

Morgan Creek Digital的联合创始人Jason A William也发推文说，Omoto**不是中本聪。

从证据和行业评估来看，Ao Ben Cong很可能是自我指导和骗局。

尽管Au Satoshi是一个道德上有缺陷的人，但这并不能阻止他成为**的项目发起人和企业家。根据看过敖本聪的人的描述，他的身体散发出坚定，忠诚，深厚的气质和强烈的自信心。虽然假冒中本聪是可耻的事情，但我必须承认，这使他成功了，他可能是最接近中本聪的人。

奥本对加密货币的贡献不容忽视。也许“奥本托”最适合他。虽然不及中本聪的地位，但也令人钦佩。中本聪（Satoshi Nakamoto）是密码学家心目中的神话。假装自己是中本聪（Satoshi Nakamoto）可能会感到很热，但Ao Satoshi应该知道，自己的魅力和能力在加密货币世界中也可以得到尊重。

对于加密二元主义者Craig Wright来说，“ Ao Ben Sat”是**选择。