Axie infinity的人口增长和经济模型设计存在缺陷

Axie Infinity今年迎来了爆炸性增长，并带来了一种新的商业模式——Play-to-earn。

但似乎很多人只是受“NFT成为主流”的吸引，他们很少关注Axie Infinity的实际操作–

它如何实现激励的可持续分配（而不是快速上升和冷却）？谁在为这些奖励买单？游戏的价值创造在哪里？

游戏基本玩法

Axie infinity由数字怪物Axie组成。所有的怪物都是NFT。然后玩家可以有至少3个Axie与其他玩家战斗或玩冒险模式。

如果玩家赢得了这场战斗，他们将获得一份名为SLP（光滑的爱情药水）的奖励，SLP的供应将随着游戏规模的发展而膨胀。

拥有初始Axies的方式有两种，可以在市场上用ETH购买现有的Axies，还可以用两个Axies 配对然后繁殖出一个新的Axie。

在讨论Axie Infinity的博弈方法时，许多人显然高估了其与经济效益的相关性。

因为玩家在这个游戏中可以决定的是赢得的战斗次数，而不是作为奖励发放的SLP数量。

此外，怪物axie有不同的基因类（显性、隐性和次隐性），然后有不同的概率可以遗传给下一代，但从长远来看，这些遗传概率也是平均的（就像自然界中的物种进化一样）。

以上两点决定了游戏的娱乐性，但不能改变游戏的经济原则。

因此，我们必须注意，在axie的人口呈指数增长的前提下，游戏如何有效地激励玩家？

人口增长模

要培育新的Axie，玩家需要销毁特定数量的SLP代币。除SLP外，还需要四个AXS代币（官方未来治理代币只能在交易所获得）。

一对Axie最多可以有七个后代，并且会不育。繁殖所消耗的SLP数量取决于Axis现有后代的数量——数量越多，成本越高。

除了生育费，还有一项限制，即近亲不能生育（兄弟姐妹、父母和子女）。

如果我们假设越来越多的人想加入游戏，我们必须扩大Axie的数量，所以我们必须繁殖。

我们可以简单地将axie的增长率与人类人口的增长率进行比较。

如果世界上每个人都能找到伴侣，并且每对夫妇都有两个孩子，那么随着时间的推移，人口将大致保持不变。因为人终究会死，所以每个人本质上都在创造另一个人。

在axie世界中，旧axies不会消失，因此axies的总人口正在增加。这实质上意味着人口**值呈线性增长，增长率相对下降。

如果从货币标准来看，玩家的长期激励高于繁殖成本，那么axie将继续增长，但我们必须考虑现金价格（如SLP的涨跌）。

如果一对Axie繁育了第七个孩子，那么成本是除了他们自己和四个Axie之外的；另外还需要6300个SLP。

如果SLP的价格保持不变或上涨，生七个孩子是合理的。然而，如果SLP的价格继续下跌，那么玩家显然会赔钱。

如果繁殖七个孩子仍然有利可图，那么每五天Axie的总数就会增加3.5倍。如果繁殖三只是有利可图的，那么axie的生长速度是每五天的1.5倍。

换句话说，系统的增长率取决于繁殖的盈利能力。

短期和长期矛盾

Axie的经济体系在很大程度上取决于SLP和AXS的价格。

为了使讨论更清楚，我将从SLP和AXS代币的价值为0来讨论上述两种代币在经济体系中的影响。

假设在游戏开始时，SLP和AXS没有价值，只有两个用户在玩游戏。

如果新来者想在这个时候加入，你需要从这两个用户那里购买monster axie。

除了出售自己的axies，两位会员还可以使用自己的axies，花钱购买SLP和AXS，以便在五天内培育出新的axies。

此时，只要总成本（SLP+AXS）低于axie的销售价格，它就是有利可图的。

这相当于将价格给予原值等于0的SLP和AXS，然后刺激后发者形成价格预期，使资本倍增以获取利润，从而形成正循环。

因此，玩家进入游戏的动机是在未来产生更多的SLP（价格上涨或保持不变），玩家将获得指数级利润。

然而，axie的经济体系有一个致命的缺陷，即尽管SLP供应最终会无限增长，但由于短期内的快速再生产，它将吞噬现有的SLP供应。

当然，只要新玩家的增长率足够高，就可以抵消SLP供应的增长，甚至价格也会达到新高。

理论上，世界上的每个人都可以将世界上所有的资金用于培育axie，但现实是总会有一个峰值，也就是说，当越来越多的投资者开始质疑游戏是否能带来如此高的回报（就像所有庞氏骗局一样）。

如果没有那么多新玩家加入，那么SLP的破坏将不足以吸收供应的增加，那么SLP将一文不值。此外，繁殖将失去其激励效应（假设存在一些交易成本），axie的增长率将变为0。

AxieAMPL；SLP电源

那么这种情况多久会发生？这很快就会发生。你可以想象其他加密货币如庞氏骗局的泡沫破灭速度。

你必须意识到，如果SLP的成本和激励措施使得繁殖七个后代有利可图，那么每五天将增加3.5倍。

AXS的延迟效应

当然，由于AXS的存在，axie的经济系统更加灵活。

玩家的收入由SLP结算，但玩家的总成本不仅需要SLP，还需要另一个独立的代币——AXS。

因此，如果AXS的价格增长高于SLP，人们培育新axie的动机将越来越小，直到消失。

因此，AXS的引入无疑会减缓SLP的供应增长，使经济系统更加稳定，并有更多的时间在现实世界中推广。

理论上，AXS比SLP升值更快（不稀释），直到繁殖开始和停止。此时，AXS和SLP都将下降，但我们不知道哪个下降得更快。

如果AXS下降的幅度更大，**将再次盈利，然后系统将再次开始增长。

然而，如果SLP下降得更多，那么再生产将完全失去其意义，整个经济系统将陷入死亡螺旋，最终这两种代币都将失去价值。

这里**的不确定性是AXS本质上不是真正的治理标志，因此后续的经济政策无法确定。

结论

Axie；Infinity的经济是脆弱和不可持续的。

尽管axie团队及其支持者相信Axie Infinity在未来能够应对这一挑战。

例如，将在游戏上构建更多服务，以便axie可以有其他应用场景（相当于退出游戏），从而稳定SLP的价值。例如，回购现有轴。

但别忘了Axie Infinity实际上是一款付费游戏，它的“奖学金计划”允许大多数原本没有购买力的人玩这个游戏——这意味着游戏很难通过提供服务获得收入，更不用说期待未来的回购了。

在我看来，唯一的解决办法是停止发放SLP奖励，从而结束没有真正价值创造支持的不可持续激励。