观点|加密货币必须与法治共存

努里埃尔·鲁比尼（Nouriel Roubini）、埃里克·布迪什（Eric budish）、利兹·卢夫（Liz louw）和其他专家和教授都表达了法治对数字货币未来的重要性。

随着最近加密界对《美国基础设施法案》中加密货币领域新税收的热烈讨论，无论《基础设施法案》是否通过，加密交易税都在一定程度上宣布了该技术或资产的合法性，而各国的税收监管框架将变得越来越成熟，推动加密行业朝着更加理性的方向发展，“硬币圈”更有可能成为主流。

昨天，作者观看并学习了几位教授/博士关于加密行业和比特币的观点视频，总结如下文章。

比特币必须拥抱法治

人物：Nouriel Roubini：纽约大学斯特恩商学院首席经济学家兼教授，被经济界称为“厄运博士”。

这位经济学家被称为“厄运博士”，因为他对经济的悲观预测，包括2008年他准确地预测了房地产泡沫的破灭。但就比特币而言，他认为这并不全是厄运和悲观情绪——他相信法律制度将有助于提高加密货币的可靠性。

Nouriel表示，反洗钱（AML）立法和充分了解客户（KYC）对于传统金融体系接受比特币非常重要。”你需要监管，你需要这种信誉，但你可以通过建立机构来建立它，”他说。他和比特币SV创始人克雷格·赖特博士一致认为，法治对于数字货币的未来至关重要。

在一次主题演讲中，努里尔认为数字货币因缺乏监管而受到削弱。他提到有必要就数字货币的监管达成国际协议，以确保我们最终不会落入“丛林法则”。

他指出，商品期货交易（CFTC）专员Dan Berkovitz上周表示，去中心化金融（DFI）是一个不受监管的金融市场，直接与受监管市场竞争。”无论你是传统银行、金融技术金融机构、加密货币还是区块链，你都必须有同样的监管，”他说。

努瑞尔还同意克雷格·赖特博士关于比特币作为匿名货币而非匿名货币的法律利益的观点。他表示，“执法机构更喜欢人们使用比特币，而不是离岸金融中心进行各种犯罪活动”。

这是因为每一笔比特币交易都记录在区块链上，区块链是一个**性的公共发行分类账，任何人都可以访问。这意味着交易可以追踪，公钥可以识别，犯罪分子可以连接到数字钱包获取非法收益。

不久前的黑客勒索事件就证明了这一点。当时，联邦调查局追踪了价值230万美元的BTC，这些BTC被一个名为Darkside的犯罪黑客组织勒索。这笔钱是殖民地管道支付的赎金，不仅被联邦调查人员发现，还被拘留。

这将有助于证明数字货币的合法性，并改变比特币作为犯罪分子**货币的形象，特别是在与监管结合的情况下。

比特币和区块链系统是非常天才的设计，但是存在经济学意义上固有局限

人物：Eric budish，芝加哥大学商学院教授

布迪什教授首先简要介绍了比特币的背景信息。比特币是一种电子支付系统。它依靠加密工具和大量匿名、去中心化的参与者（称为矿工）在没有任何可信第三方机构的情况下验证交易的合法性。

在省略了很多细节之后，他认为比特币的工作流程如下：1）持有比特币的用户可以通过广播交易发起向其他用户的传输，这由数字签名技术保证是不可伪造和可验证的。2） 比特币**创造性的一点是所有交易都是公开记录的。每个时间段的交易记录在一个区块中，这些区块连接起来形成一个公共分类账，称为区块链。在每个时间段，所有矿工都将参加算力竞赛。这种竞争要求挖矿者基于先前区块和现有区块解决一个困难的计算问题。获得结果的矿工首先释放新区块，并获得相应的区块奖励。比特币是通过矿工的计算生成区块，并维护公共分类账。

不难看出，如果区块报酬高于挖矿成本，且矿工有利可图，将吸引更多人加入挖矿行列。更多的计算资源将投资于挖矿，这将稀释相同计算资源获得区块奖励的可能性，并增加挖矿成本。如果比特币挖矿业可以自由进入，挖矿区块的总成本等于区块奖励。布迪什教授认为，这描绘了一种寻租竞争：比特币的价值越高，区块奖励越高，相应的挖矿能耗也越高；更高效的设备或更便宜的电力不能解决这个问题，但会增加电能的消耗。

除了基于密码学，比特币的安全性还取决于诚实多数假设：即遵守协议的诚实矿工的算力必须占总算力的大多数（gt；如果恶意团体占据了大部分算力，他们可以执行双花攻击来恶意获利。因此，布迪什教授分析了比特币的诚实激励兼容性。他认为攻击者的攻击成本大于攻击收益，因此没有攻击动机。这里值得注意的是，从经济角度来看，攻击比特币的成本与维护区块链系统的流量成本（即每个区块的回报）相关。相反，对于合作关系或信任品牌的双方来说，当他们想从欺诈中获利时，成本与他们关系或品牌的总价值有关，而不是与维持关系或品牌价值的成本有关。从计算机科学的角度来看，攻击代价仅与流量代价成线性关系，这与随着规模指数的增加，密码学中常见的安全性是不一致的。

这意味着，如果提供区块奖励来维护区块链系统，并确保比特币不会受到大多数人的攻击，那么在平衡条件下为矿工维护区块链系统而提供的区块奖励与攻击系统的利润相比不能太小。换句话说，这一成本就像区块链系统向用户征收的安全税。从经济学的角度来看，这表明维护区块链系统的成本非常高。换句话说，维护区块链分布式匿名信用系统的成本远远高于传统的人际关系、品牌声誉或法律等维护信任的手段。这不是一种经济方法。在安全性方面，由于安全限制与算力呈线性关系，因此需要为更高金额的安全性支付相当大的成本。相比之下，采用暴力机关或法律的成本可能更低。

布迪什教授专门讨论了两种可能的攻击，即双花攻击和毁灭攻击。前一个分析是前三个公式的具体化，得出了类似的结论。后者基于更现实的假设。前面的讨论基于比特币价值相对稳定的假设。破坏性攻击的假设是，一旦攻击者实施攻击，用户可能在发现比特币后对其失去信心，从而导致攻击者持有的比特币价值急剧下降。虽然这确实增加了攻击成本，但考虑到这一假设只是选择了另一种毒药，即比特币系统确实有可能崩溃。因此，这实际上是两种毒药之间的选择，要么是高昂的维护成本（安全税），要么是崩溃的风险。两者都是比特币的致命限制。

budish教授从计算设备的特殊性角度分析了比特币适用于之前在现实中分析过的各种情况，并讨论了比特币目前不受攻击的原因。他**得出结论，比特币和区块链系统是非常有天赋的设计，但在经济意义上存在固有的局限性，因此它们不能变得非常重要（类似于取代黄金的现状）。一旦比特币的重要性超过一定限度，它就会受到攻击。

比特币可以让我们访问人类在整个过程中的所有数据

人物：Liz louw，数字营销和内容策略师

你如何向普通人解释比特币？

Liz不是第一个遇到这个问题的人。她引用了中本的话，发现“很难为普通观众描述这件事。与此无关。因此，她决定通过寻找叙述来解决主题的复杂性。因此，为了帮助读者理解比特币的原理，她回顾了Craig Wright博士（比特币SV创始人）之前在赌场工作的故事。

他如何解决让在线赌场的游戏可审计的问题，并让玩家相信这个系统是公平的？比特币的原则旨在回答这些问题。总的来说，设计一个“开放和开放”的系统是解决方案的关键：“它的简单性——这是突破”。

当谈到维护比特币背后的计算机网络时，诚实的原则也让中本的系统发挥作用：“中本创造的奇迹是，它通过激励计划强制诚实，这使得遵守规则比肮脏更值得。”

在研究了比特币的起源和运作之后，利兹的书以对未来的设想作为结尾。她写道，比特币为“第四次工业革命”做出了贡献——另外三次是由水和蒸汽、电力、电子和信息技术驱动的机器。

特别是，Liz描述了比特币数据记录功能将实现的宏伟愿景：“迟早，我们将进入一个阶段，在这个阶段中，我们可以与计算机交互，并访问整个过程中人类发送的所有数据。人类的整个历史。人类创造的一切都将被记录下来，供我们交流。”。

Liz暗示bitstocks将发布一些重大公告，这些公告将基于这一理念——它似乎是从资金到数据的支点。”我们开始将gravity（比特斯托克的应用程序）称为数据库。”“这是我们的第一个产品，”她说，“但幕后还有更多。”

对于建筑行业困境的区块链解决方案

人员：Maximilian Korkmaz博士，土木工程师，stabilwerk Bau公司创始人，该公司总部位于德国法兰克福。

Korkmaz博士讨论了当今建筑行业遇到的一些障碍，以及区块链如何提供解决方案。Korkmaz博士在2010年攻读博士学位时第一次接触到比特币，但直到2017年他才喜欢上比特币，尤其是比特币SV区块链。”我选择比特币SV是因为它的承诺都是关于工业、应用和商业的，所以我认为它适合我。”

建筑业缺乏数字化。他认为，这些问题往往源于建设项目参与者之间的沟通问题。为了解决这些问题，Korkmaz博士在区块链中找到了解决方案。”我认为我可以使用区块链来提高这些流程的效率。”

Korkmaz博士说stabilwerk Bau是世界上第一家接受信用代币作为服务付款的建筑公司。正如他所解释的，在BSV区块链上运行的stabilwerk credits为他的客户提供了向公司支付法定货币以换取信用代币的机会。选择这种付款方式的人的动机是将成本降低10%。

此外，Korkmaz博士说，stabilwerk Bau计划“标记建设项目参与者之间的整个关系”，以提供更顺畅、更快和更有效的沟通过程。他创建的P2P软件公司也准备为建筑业和其他行业提供区块链解决方案。

Korkmaz博士计划开发一个应用程序，将客户与该地区的总承包商以及总承包商与分包商联系起来。该应用程序将专门用于比特币SV，并将向全球用户提供。

比特币是一种更安全的系统

人物：Craig Wright博士，伦敦区块链和比特币研究公司nchain的首席科学家，比特币SV的创始人。

Craig Wright博士解释说，比特币的点对点节点设计解决了安全问题。即使超过一半的节点被入侵——这将很困难——网络仍然可以恢复：“如果有一个未损坏的节点，它提供了法律证据的线索。所以当人们说“51%攻击”时，实际上比这更灵活。如果1%的网络提供了真实有效的信息而不是攻击，那么您现在就拥有了可以重建的合法和可验证的证据线索。”

更重要的是，节点系统背后的激励设计意味着其规模将随着单个节点的增加或离开而自我调整：“如果在大公司和数据中心中有100个分布式全球节点。。。想象一下如果发生了什么事情会发生什么。其中一个节点-它们在灾难、黑客攻击或类似事件中突然消失。。。总体盈利能力保持不变。因此，其他剩余节点的收益更高。这是经济学的奇迹。所以人们看到了利润。一旦利润被分配、注意和看到，其他人会说，“哦，是时候打开我的节点了”，网络会自我修复，因为人们会看到钱，看到矿区利润率的突然增加，并打开闲置的机器。”

在讨论了比特币的安全设计之后，Wright博士继续解释私有区块链如何与他用比特币构建的东西相去甚远：“私有区块链是一个诅咒。这是反安全的，这只意味着你严重误解了整个技术，只是用行话来编造一些垃圾，因为整个系统的安全性是[基于]广泛分布的”。