深度|NFT为什么如此昂贵？

如果您询问币圈热点现在是什么，NFT头像是无可厚非的。

无论是单价几十万美元的cryptopunk，还是刚刚宣布即将上线佳士得拍卖导致价格飙升的 Bored Ape，还是全球**的NFT交易平台OpenSea交易量的不断增加，似乎没有人能理解为什么它看起来像JPEG格式的图片，加上区块链三个字，它会如此疯狂。

没有迹象表明热度有所减弱。发现NFT财富效应的投资者蜂拥而至，一只曾经破碎的企鹅成了新的宠儿。随着各大 KOL 换上了可爱小企鹅头像，本系列的NFT正在加速其增值。

如果你想问，似乎没有人知道这张只能用作头像的照片为什么有价值。

为了找到答案，本文作者帕基·麦考密克（Packy McCormick）结合社交网络和NFT的可用性、娱乐性和社会资本属性，对最近由NFT引发的非理性狂热进行了详细分析。

“僵尸”占据了我整个周末的社交媒体。这个头像反复出现，吸引了我的注意：

如果你不知道这是什么，让我给你介绍一下：这个绿色的头像叫做cryptopunk。这是一件24×24像素的艺术作品。总数只有10000，而且这个数字永远不会改变。该项目由实验室于2017年6月启动，是NFT领域的OG。现在，每小时都有新的NFT项目诞生，而cryptopunk由于其历史地位而一直稀缺且有价值。

过去几周，各种NFT项目的价格飙升，加密朋克**是最疯狂的一个。最昂贵的加密朋克之一是4200ETH；现在价值高达757万美元。现在，如果你想给自己买一个加密朋克，***的还需要51.85 ETH。这个值通常被称为“底价”，也就是说，你只能以这个价格购买最常见的加密朋克。如果你想买一只稀有动物，如猿、外星人或僵尸，如上图所示，你必须支付比底价高得多的价格。

您还需要了解加密朋克：

-拥有一个 CryptoPunk 已经变成了地位的象征，就像拥有一个**版**品包包，或是一台法拉利一样。

-CryptoPunk 的拥有者喜欢把自己社交媒体的头像更换成自己拥有的那个 CrytpoPunk。

-不可以把社交媒体头像换成你并不拥有的 CryptoPunk。

就在这个周末，数百人用一个僵尸加密朋克替换了他们的twitter头像。这张照片在周五以1201.725以太的高价售出，约375万美元。尽管数百人戴上了这个头像，但并没有人会反对，因为他们共享加密朋克。

在周五的拍卖会上，478人加入了“partybid”，这是由安妮什·阿尼霍特里和partydao团队发起的一个新项目。该项目允许人们组成一个团队参与NFT拍卖，并收集资源与耗资数百万美元的巨鲸搏斗。他们称自己为“活死人”，最终打败了鲸鱼。

资料来源：查克·安德森

partybid的出现赋予了NFT更强大的社会属性，并真正将人们组织在一起形成“小帮派”。数百名普通用户可以有机会以非常昂贵的单价购买、拥有和管理NFT。我们可以从它的网站上感受到强烈的社会氛围。这个网站就像figma和masterworks的结合。每个用户的鼠标可以实时显示在页面上，用户发送的子弹屏幕也充满了整个屏幕。在周五的拍卖会上，数百人涌入该网站，越来越多的鼠标和弹幕实时出现在该网站上。这种氛围很难用语言来描述，但你可以通过上面的图片来体验，也可以直接访问网站。

像“僵尸”一样，NFT应该是没有生命的，但现在怎么了？

我的理论如下：

周四晚上，我加入了 Sriram Krishnan 和 Aarthi Ramamurthy 在 Clubhouse 开设的聊天室「Good Time Show」中，在那里，我和 Gabby Dizon (YieldGuild)、3LAU、 Donnie Dinch (Bitski)、 Jarrodd Dicker (The Chernin Group)、 Jon Lai (a16z) 和 Jesse (Variant) 一起对元宇宙进行了探讨。

我想读者朋友非常熟悉元宇宙的概念。人们已经讨论这个概念好几个月了，我有一个习惯，就是把我能想象到的任何东西和元宇宙联系起来。

在过去的几周里，元宇宙已经成为主流。马修·鲍尔发表了一系列关于元宇宙的九篇文章。Satya NADELLA谈到了企业元宇宙（听起来很有趣）。祖克和他的同事提到了无数的维度元宇宙。本·汤普森还写了一篇关于元宇宙的文章

毫无疑问，NFT将在元宇宙中发挥极其重要的作用。随着世界走向数字化，证明你真的拥有某种东西并能在互联网上“随身携带”成为一个关键问题。但在本文中，我们并不是在讨论元宇宙。我们谈论的是社交网络。

在“Good Time Show”聊天室的讨论中，Jarrod dicker谈到了社区和社会地位在Web3中的重要性。这一观点引发了我的思考：NFT几乎可以被称为Eugene Wei“status-as-a-service”标准中的满分社交网络。

在一个完整的体素世界诞生之前，NFT已经发现了比JPG文件更有价值的应用场景。NFT开始成为一个新的社交网络。该网络来自其他社交网络和社区的上层。我们可以称之为“超级宇宙”，没有比Eugene Wei在《身份即服务》（status-as-a-service）中提出的框架更适合评估社交网络。

作为服务的社会地位

Eugene Wei曾担任亚马逊、Hulu、Flipboard和oculus的产品总监，是整个网络中***的科学论文作者之一。他的许多文章让你震惊，其中最**的是他在2019年2月发表的文章status-as-a-service。

这篇文章很长，将近两万字。如果您还没有读过，我强烈建议您阅读，但现在我将总结本文的一些核心观点。

Eugene Wei的文章有两个基本原则：

-人类是一群追求社会地位的猴子；

-人类总是会寻找**效的途径来将社交资本**化。

虽然没有争议点，但Eugene Wei认为，我们并没有从社会地位或社会资本的维度来分析社会网络。相比之下，货币更多的是融资分析，因为它是一个数字，可以衡量，但Eugene Wei强调：

“社会资本在许多方面是金融资本的领先指标，因此其性质值得更多关注。这不仅是一种良好的投资或商业实践，而且有助于通过分析社会资本的动态来解释各种看似不合理的在线行为。

Eugene Wei在他的文章中使用了不到1000个词，这为我们两年后分析NFT的繁荣奠定了基础。NFT模糊了社会资本和金融资本之间的界限。正如媒体常说的那样，用数百万美元购买JPG文件是愚蠢的。

根据Eugene Wei的观点，否认非金融交易价值的人所犯的错误与人们在分析社交网络时所犯的错误是一样的：他们都忽视了社会资本的重要性。人们经常用梅特卡夫定律来解释网络对社会网络的促进作用。梅特卡夫定律说，“网络的价值与连接用户数量的平方成正比”。根据这一规律，人们可以得出以下结论：社交网络的用户越多，它对每个新用户的价值就越大。

但问题是梅特卡夫定律并不能完美地解释现实世界中发生的事情。梅特卡夫定律更像是一种预测。无论哪一个网络在发展中处于领先地位，它都将通过为每个新用户创造更大的价值，继续建立越来越不可逾越的领先优势。但是Facebook尽管击败了MySpace，instagram和snapchat还是从Facebook上抢走了年轻用户群。这证明人们的偏好并没有被完全准确地捕捉到。

这并不是说梅特卡夫定律是错误的，但它并不理解人们除了纯粹的效用之外还使用社交网络的真正原因。因此，Eugene Wei提出了一个分析社交网络强度的新框架，并为其添加了社会资本。

Eugene Wei从三个方面评估了社交网络的实力：社会资本、娱乐和效用。在他的文章中，他关注社会资本和效用。

实用程序相对容易理解。如果你在百度上找到问题的答案，或者使用人人网联系你的高中同学，这些产品将为你提供实用性。

社会资本很难定义。这取决于“成功的社会地位游戏”。为了帮助读者更好地理解为什么一些新的社交网络是成功的，而另一些是失败的，Eugene Wei以加密货币为例。

他认为，新的社交网络从四个方面与ICO非常相似：

1、每个新的社交网络都会发行一种新的社交资本形式，即代币；

2、你必须出示工作证明以获得代币；

3、随着时间的推移，在每个社交网络上挖新代币会变得越来越难，这创造了内在稀缺性；

4、许多人，尤其是老年人，对社交网络和加密货币都嗤之以鼻。

这是一个微妙的比喻。让我们以比特币网络和Twitter为例：

1、 比特币 网络发行 比特币 ，推特则「发行」粉丝；

2、矿工因确保了网络安全而获得BTC，推特用户因发表诙谐、有趣或令人费解的内容而获得粉丝；

3、现在挖 BTC 的成本比以前更高，而且会难度会继续提升，直到所有 2100 万 BTC 被挖出。在推特的早期，你可以通过推特上的午餐吃什么来获得粉丝，但在今天人们已经开始发表长篇大论；

4、这一点无须多言。

15年前，比特币和twitter都不存在，但现在它们已成为不可阻挡的趋势。通过奖励早期用户、鼓励他们为****以及提高挖矿难度，他们从零开始实现了这一过程。

这四点很重要，但最有用的是“社会地位游戏”中的“工作证明”理念。如果每个注册twitter的人都能因为注册而获得一百万粉丝，那么拥有一百万粉丝就不再是一种宝贵的社会资本。没有多少人可以拥有大量的粉丝，这种稀缺性使他们变得有价值，而对“工作证明”的需求使他们稀缺。

除了娱乐之外，Eugene Wei还谈到了社交网络可以遵循的五条弧线，其中四条是随着时间的推移，社会资本和效用之间的权衡。

-效用第一，其次是社会资本

Instagram最初作为一种简单的照片编辑工具吸引了大量用户，然后发展成为一个基于照片共享的社交网络来留住用户。人们可以在这里获得很多粉丝和生意。

-社会资本优先，其次是效用

Eugene Wei强调，foursquare、***、quora和reddit都使用社会资本来吸引人们从事免费工作，然后他们就会经常被公众使用。

-关注效用，但忽视社会资本

像S这样的应用程序对于与认识的人交流非常有用，但它们不能真正帮助用户建立社会资本。

-关注社会资本，而不是效用

Eugene Wei将Facebook归为这一类。他提到他的许多朋友停止使用Facebook，这对他们的生活没有影响。

-效用与社会资本

Eugene Wei将微信作为这一类别的一个例子。它将Facebook的moments feed（社交资本）与大量实用程序结合起来。人们使用微信向朋友发送信息、购物、看新闻、玩游戏和在实体店付款。在微信上，你几乎可以在手机上做任何事情。

微信从一开始就创造了一个社会资本和效用的杀手组合，而这在西方并没有被真正**。

然而，Eugene Wei也指出，即使对于那些表现良好的社交网络，以下两种情况也可能限制其发展或使其完全崩溃。

案例1：工作证明本身的问题

不是世界上的每个人都能在任何特定的社交网络上获得社会资本，但这是有限的。我喜欢刷tiktok，但我从未发送过tiktok短片，因为我不会跳舞，我不想专注于研究tiktok用户喜欢什么。tiktok的用户数量仍在以近乎荒谬的速度增长，但即使是喜欢社交网络的我也不想使用它，这表明它实际上有一个上限。

情景2：社会资本膨胀和通货紧缩造成的问题。

通货膨胀意味着当一个社交网络非常成功时，许多用户会使用它。因此，开发团队不可避免地需要引入大数据算法以实现准确交付。Eugene Wei认为Facebook总是有可能引入大数据算法推荐，因为在多彩的数字世界中，唯一稀缺的资源是用户的注意力，所以他们必须提供他们最感兴趣的内容。这是有道理的，但对于任何依赖Facebook扩大用户群的公司来说，这都是一个艰难的突破。

通货紧缩意味着随着越来越多的用户加入，社交网络变得“一点也不酷”。一个典的例子是，当父母开始使用Facebook时，所有年轻人都使用instagram和snapchat。一旦酷孩子开始离开，那些不够酷的人就会跟随酷孩子的脚步，成群的用户就会离开。越来越多不够酷的人将继续加入这个社交网络，酷孩子的比例很快就会降低。

“在这方面，”Eugene Wei说，“**尽可能扩大产品或服务的有效性，否则用户的流失会非常快，这是致命的。”

以下是讨论的核心：

-社交网络需要分析的不仅仅是它们的网络效应；

-分析要考虑到这三个角度：社交资本、效用、娱乐；

-新的社交网络就像 IC0，特别是因为成功的社交网络将使用适当难度的工作证明来创造稀缺性和社会地位。

-社交网络有许多发展路径可循，但**的是一开始就具有高社交资本和效用；

-即使是成功的社交网络也可能遇到两大顽疾：工作证明的天花板和社交资本的通胀/通缩；

-以高社交资本起家的网络需要想办法在上述顽疾发作之前建立效用，以便生存和发展。

Eugene Wei 在文章的剩余部分通过举例的方式进行论证，为文章增加了可读性。在这里，我再一次推荐你去阅读完整文章，不过在本文我会挑出我认为十分有价值的几点进行强调：

-社交资本可以作为临时性的能源。「你可以吧这样的社交资本积累激励机制是为将社会地位的势能转化为企业所需要的任何形式动能的途径。」

-新的工作证明可以延长「社会身份游戏」的寿命。为什么社交网络需要增加新的工作证明形式来延长「社会地位游戏」的寿命，以及他们可以学到什么呢？「拉斯维加斯的赌场支付真金白银，投资回报率吸引人们不断地参与到游戏之中；一些 MMORPG 游戏为玩家提供了其他好处，如社区归属感，这比单纯的技术挑战更加持久。」

-社交资本转变成金融资本，金融资本也可以转变成社交资本。「这些交易是我们能够为社交资本赋予有形的价值，就像人们理解无形资产的价值一样，比如在二级市场出售魔兽世界满级角色那样。」

-社交图谱可移植性的缺失让用户感到沮丧。这句话很有针对性，突出了传统社交网络与 NFT 之间的一个主要区别，我在这里引用一段话：

“从现有社交网络的角度来看，对社交地图移植的限制是一个积极因素，但从用户的角度来看，这非常令人沮丧。考虑到在反垄断消费者福利标准下处理社交网络的困境，遏制大规模网络效应的一个选择是允许用户将其社交地图带到其他网络（正如许多人所建议的那样）。这将削弱社交网络在社会资本方面的力量，迫使它们在效用和娱乐方面进行更多的竞争。

如果你能在一个更方便、更去中心化的包中获得社交网络的好处，你会怎么做？是时候把指挥棒交给NFT了。

近代非金融交易简史

让我们简要回顾一下NFT（非功能性代币）是非同质代币的缩写。NFT擅长使数字资产稀缺。稀缺性使数字资产更具价值，如定制汽车、精美艺术品或稀有邮票。如果店主不能证明他购买了官方版本，beeple’s everydays就不能卖到6930万美元。

NFT始于2017年的cryptokitties，但它在2021年初真正开始变红变紫（我第一次写NFT是在1月底）。赛道由贝普尔和NBA托普肖特领跑，而BTC和ETH则创下历史新高。这些新兴的富人做了其他富人会做的事：购买艺术品。NFT是有争议的，人们认为它们只是玩具。

然后，到了4月份，加密资产的价格暴跌，NFT赛道降温。那些质疑NFT的人说：“你看，我之前告诉过你，当人们愿意花数百万美元购买JPEG格式的图片时，泡沫太大了！”

今年6月，与其他博客一样，加密网站PROTOS也指出NFT交易量下降了90%：

这篇文章的第二句话是：“5月3日，NFT赛道达到顶峰，当天NFT营业额接近1.02亿美元。”盛宴正式结束。然而，“根据PROTOS数据分析，NFT上周的交易额仅为1940万美元。”

然后，在过去的一个月左右，有趣的事情发生了。NFT，它回来了。在过去24小时内，仅在两个交易市场-OpenSea和；Axie infinity-完成了1.06亿美元的交易。

根据dappradar的数据，在过去30天里，NFT十大交易市场的交易额已达到18.6亿美元。

这一次，人们感觉与过去相反，好像NFT轨道正在推高ETH和BTC的价格。尽管；证交会；在新任主席加里·根斯勒（Gary Gensler）的领导下，人们对监管计划越来越感兴趣，再加上拟议的基础设施法案可能带来的危害，这些加密资产的价格仍在上涨。

那么，为什么NFT会回来，为什么NFT会持续很长很长时间？让我们回顾一下我们的朋友Eugene Wei。

投资是地位的象征

看这个问题**的出发点是魏自己所说的：两个原则。

-人类是最求地位的猴子

-人类会寻求社交资本**化的最有效途径

我们追求地位的猴子正在转向数字化，这也是社会资本**化的最有效途径。所有这些似乎都非常“元”。

在这个NFT的夏天，“猿”领跑了这条赛道。

在过去的一个月里，第三个NFT系列是Bored Ape Yacht Club（bayc）。和加密朋克一样，这一系列中只有10000只“无聊猿”。

Bayc的官方网站声称“这是一个**版NFT收藏。在这里，当您成为沼泽附近猿俱乐部的成员时，您的代币数量将加倍。”

与cryptopunks不同，bayc是4月30日发布的一个新项目。然而，它已经成为第三大****的NFT收藏，这可能是因为它结合了社会资本和可用性。xmtp的创始人马特·加里根（Matt Galligan，他的推特头像也是bayc）在文章中说，“它已经成为地位的象征，就像戴一块酷手表或一双**版运动鞋一样。”

猿类是一个主题，即使在bayc场景之外。历史上四个最昂贵的加密朋克中有两个也是类人猿：

如果你认为在JPEG上花费数百万美元是荒谬的。猩猩图片，然后“分析社会资本的动态可能有助于解释在其他情况下看起来可笑的各种在线行为。”

因此，与其忽略这些正在成为现实的事情，我们不如深入挖矿，将NFT放在Wei象限中找出答案。我们甚至可以将纯粹的娱乐纳入参考范围。

这就是有价值的NFT的优势：这些NFT具有高社会资本、高实用性，其娱乐价值正在增加。他们取得了真正的“三胜”。

社会资本属性。NFT是一种社会资本，具有“剥皮游戏”的性质。这就是“投资是地位的象征”。世界上只有10000只加密朋克和猿。在这有限的收藏中，其中一些非常有价值，因此它们的地位将非常高。拥有一个加密朋克或猿并在twitter、discord或；电报；这也为你的个人资料提供了一些证据。这证明，要么你是早期参与者，要么你非常富有，要么你属于早期参与者，现在变得非常富有。用高价物品来支持社会资本并不是什么新鲜事——看看精美的艺术品、昂贵的汽车、游艇、私人飞机、手提包，或者其他非常富有的人为了显示自己的地位而购买的稀缺物品。NFT在这方面发挥着更明显的作用，拥有更多的受众。

实用性。NFT也可以作为投资目标，作为进入一个学科团体的门票，甚至可以挂在你家的墙上。后来，随着NFT渗透到更广泛的人群中，它将为其所有者带来更多的特权。

正如你现在看到的，买一只猿可以让你有权进入bayc。像斧头一样的NFT提供了真正的效用：所有权解决了成千上万人的就业问题。来自cryptopunk创作者verla labs的Meebits是一个3D模和动画，可以作为游戏中的角色使用。

为了娱乐，虽然魏之前没有提到这个维度（直到tiktok和Sorting Hat的出现），但大多数成功的社交网络都是在娱乐领域取得成功的。可以说，tiktok既是一个社交网络，也是一个娱乐网络。**也是如此。人们每天花几个小时在推特上只是为了娱乐，而不是互动。这纯粹是被动娱乐。NFT也是一种娱乐：观看交易很有趣。现在一些人已经开始创建自己的角色来扮演他们的猿或加密朋克。参与拍卖活动，如党的出价既是一种社会活动，也是一种投资活动。

对于NFT来说，其娱乐领域的发展才刚刚开始。朋克漫画公司正在基于加密朋克创作16本漫画书。同样，它们很快就会将触角伸向“无聊的猿类”。

这只是显而易见的第一步。许多支持NFT的人认为，任何重大的文化活动都将作为NFT来纪念。这些NFT也将在这些活动中发挥作用，这些活动也可能随着IRL（在现实生活中）而改变。

因此，NFT提供了社会资本、实用性和娱乐性。我们可以从这个角度来看待魏的另一个观点吗：新的社交网络与ICO非常相似吗？它们都属于加密项目，这是最明显的。同时：

1. 每一个新的社交网络都会发行新的社交资本，一个全新的代币。

2. 你必须进行「工作量证明」才能得到代币。

3. 随着时间的推移，在每个社交网络中进行「挖矿」（获得新的代币）都会变得越来越困难，从而造成了内在稀缺性。

4. 许多人，尤其是老年人，对社交网络和加密货币都嗤之以鼻。

还有一些细微的差别。

NFT在社会资本和金融资本之间建立了更直接的联系。获得NFT宝藏的一种方法是很早就获得它，当它刚刚印刷和铸造时购买，当社区对它不感兴趣时将其放入口袋。另一种方法是高价购买。前者很像“工作量证明”——尽快找出哪些项目应该得到支持——而后者更像是“公平证明”——用钱包里的ETH来支持和参与项目。

当然，他们仍然有很多共同点，老年人仍然会嘲笑他们。

就连我也不得不承认：作为一个社交网络，NFT感觉有点过分了。

它们看起来不像社交网络；如果不是，他们看起来更像是小社区。像当地的超级跑步俱乐部一样，它们太小，无法分析。NFT是地位的象征，将社会资本延伸到世界。然而，如果Facebook、snapchat、tiktok和twitter都是社交网络，NFT感觉就不同了。

我认为它们实际上是社交网络，这也是正确的策略。

在《社会地位即服务》（social status as a service）一书中，Wei写了一章，题为“为什么**工作负载被证明是地位驱动网络的一种糟糕策略”。基本上，将工作量证明的核心机制用作现有的社交网络并添加一些其他功能是不可行的，因为所需的技能是相同的，这将导致人们倾向于进入人数较多的社交网络。Bitclout与twitter类似，但经过加密，仍然会奖励人们在twitter模式中所做的事情：发布有趣的内容。不同的是，如果你在bitclout上成功，你的代币将变得更有价值，你也会赚钱。社会资本和金融资本的直接交换可能足以让人们**内容或将内容移动到新的平台，但这是非常具有挑战性的。

相反，你需要奖励那些不同的行为。NFT可能不同，足以适用。人们不必离开他们喜欢和正在使用的社交网络。事实上，如果每个人都能在他们最喜欢的现有社交网络上炫耀和谈论他们的NFT，那就太好了。这将直接创造更多的需求，但也会创造其他间接机会。如果Netflix高管看到推特上的每个人都在谈论加密朋克，他们可能会把它变成一个奖励所有者的程序。如果佳士得拍卖行的人看到每个人都在不和谐地谈论艺术作品，他们可能会拍卖一件歪歪扭扭的艺术品，这将给整个收藏带来可信度和影响力。

当这种情况发生时，每个NFT所有者（或所有者群体）将在网络中建立强大的社会资本。如果加密朋克出现在Netflix上，该程序中的朋克将成为明星，并建立外部社会资本，可用于其他网络。

NFT不是一个传统的社交网络。世界上没有NFT公司。他们没有家，没有聚会的地方。也许OpenSea就是其中之一？也许链游/虚拟世界，如加密体素、去中心化域和沙箱也很重要。也许有人会建立一个匿名社交网络。门票是NFT，就像Facebook的@harvard.edu地址一样。最有可能的是，它不属于上述任何火币交易所。这是一个新事物：超级宇宙。

我不是在说我喜欢的超级。我的意思是，NFT可能是一个高于其他网络的社交网络。

正如魏所写，“从现有社交网络的角度来看，对便携图像的限制对他们是有益的，但从用户的角度来看，这是非常令人沮丧的。”他说，如果监管机构强迫社交网络使其图像便携，这将“削弱”社交网络在社会资本领域的实力，迫使他们在实用和娱乐领域展开更激烈的竞争。”

因此，如果不是监管者，而是新进入者，证明了可移植性的重要性，那该怎么办呢。当我写到“加密货币将成为伟大网络游戏的本土资产”时，我指的是它的可移植性。你可以在某处获得社会地位，拥有它而不存在平台风险，并将这种身份移植到整个互联网上。NFT也是如此。平台的兴衰与我无关。任何带有个人头像的社交网络（即所有社交网络）都是NFT通信的沃土。NFT的拥有者已经用朋克取代了他们的twitter头像，并在instagram上擦干了他们的rtfkt鞋。

而且不会只有几个人。那些集体拥有特定NFT的人，例如活死人党或拥有NFT的DAO，可以集体移动到任何新平台，将discord视为集中营，然后对其他平台发起攻击。在新的和现有的平台上，组织成员可以将外部社会资本带到拥有的财富NFT，并以NFT头像的形式共同建立社会资本。这条推文谈到了去中心化的NFT迷你网络如何将10000项稀缺资产转化为10000项由数千人推广的稀缺资产。

Wei还提到了Chris Dixon的想法“为工具而来，为网络而呆”。NFT让人们开始使用这个工具，并将网络带到任何社会和财务价值**化的地方。

在所有关于NFT的辩论中，我们需要特别注意这一点：NFT的价格或NFT的总体市场需求可能会急剧下降。即使有些东西看起来有泡沫，他实际上也可能有泡沫。最近，2017年对另一个NFT古董系列ETHer rocks的需求激增，一些石头的售价超过10万美元。就连该项目的创建者也将其称为“区块链上的宠物石”。与此类似的“尸体欺诈”似乎是一个测试，看看社区的能力有多强，使事情有价值。

换句话说，NFT似乎确实具有反魏的“渐近线理论”的特征。

让我们先看看工作证明。NFT有能力添加无限的新工作证明。魏说，这可以延长国家运动会的半衰期。他列举了两个成功的延长生命游戏的例子：拉斯维加斯的赌场游戏和MMORPG游戏。这是因为它们与NFT有共同的特点。像拉斯维加斯的赌场游戏一样，NFT可以“通过投资回报”玩游戏，或者像MMORPG一样，NFT的社区意识可以比简单的技能挑战持续更长时间。换句话说，NFT将在加密技术的采用和可承受性方面面临突破。NBA**投篮和分数投篮是朝着正确方向迈出的一步。毫无疑问，更多的创新将使NFT更容易被更广泛的人群接受，同时保留稀缺性的优势，或用其他优势（如社区）取代稀缺性。

看第二点，社会资本通货膨胀和通货紧缩，非金融转移具有去中心化化的优势。尽管一些平台可能会在算法流中显示NFT，但NFT本身是可转移的，可以在所有者选择的任何地方使用和显示。它们也不太可能受到蒸发冷却的影响，因为NFT不是一件单一的事情。他们是一群小社区，每个社区都有自己的标准。世界上只有10000个加密朋克，但最终可能会有数千个DAO或部分拥有的团体。每个小组都有自己的标准和规则，以形成自己的小社区。这种分形结构应该使它们更有弹性。此外，由于股权证书和所有者选择何时出售的事实，家长购买Facebook等加密朋克需要大量时间和金钱。

现在还早。即使我喜欢这些东西，我也没有朋克、猿或任何其他收藏。NFT需要建立更多的基础设施来连接不同的NFT项目。然而，如果我们想在现有的twitter、instagram、snapchat、discord和tiktok社交网络的基础上建立一个新的网络，让我们称之为superverse，NFT似乎有一些东西。

新的NFT项目可以通过使用社会资本和金融资本的有效组合来启动。所有权带来社会资本、效用和娱乐。从寻找下一个热点到创建朋克漫画等品牌延伸，再到营销特定NFT以提高整个系列的知名度，都有持续发展的迹象。朋克的主人一直在纽约、迈阿密和伦敦购买广告牌。NFT是这个“盛大网络游戏”的一部分，因此规则和机会总是在发展和扩大。当你把金钱、地位和社区结合起来，强大的事情就会发生。

和往常一样，我是第一个承认这一切听起来很疯狂的人。NFT更像是一种时尚，而不是一种新的社交网络形式。幸运的是，Eugene Wei为我们提供了一个评估社交网络实力的框架，NFT的表现令人震惊。19825年的status-as-a-service一词中几乎没有一个能反驳NFT作为社交网络的观点。事实上，几乎每个部分都能支持这一观点。

下一个大活动可能看起来像玩具，而下一个大社交网络一开始可能不像社交网络。未来将比我们预测的更疯狂，基于JPEG所有权的社交网络肯定满足了这一要求。

那么，在你知道这些之后，你打算怎么做？

社交网络奖励早期用户，与金钱相关的社交网络将给早期信徒带来双重打击。因此，探索，找到一个与你产生共鸣的NFT，加入党并参与其中。看在上帝的份上，不要成为那些嘲笑NFT的老年人之一。