铸造NFT是否属于数字出版？发行NFT是否合规？

对于NFT的相关应用，现在大多数人从经济和金融的角度理解它是一种NFT。不可替代是一个经济术语。你可以用它来描述家具、歌曲、文件或电脑等不能与其他东西交换的东西。Sa修女的团队一直担心NFT应用程序是否会过度金融化，因此她尝试探索NFT应用程序的不同方面，并从数字出版的角度重新理解NFT相关的应用程序。

1、 NFT是否构成数字出版？

关于什么是数字出版，中国有很多定义，没有形成统一的认识。在国外，一般不使用数字出版的概念，一般称为数字内容产业或数字内容管理。大多数人接受的概念是“数字出版是指使用数字技术对内容进行编辑、处理、**或分发，出版活动中所发布的内容以二进制代码形式存在，没有实物**。”（徐立芳，刘金红，丛婷（数字出版导论）。

以“NFT+艺术品”为例。它使用区块链的底层技术编辑、处理、**或分发艺术品，以太坊上的ERC-721和ERC-1155是主要技术标准。其内容通过哈希算法进行二进制加密，并存储在块中。对于**，读者应该更容易理解。对于发行，根据著作权法的规定，发行权是指通过销售或赠送的方式向公众提供作品原件或副本的权利。因此，分发可以简单地理解为通过销售或赠送的方式向公众提供作品的原件或副本。因此，笔者认为，NFT的应用明显不同于数字货币，数字货币具有不可分割的特点。如果“NFT+art”符合“没有实体形式**品的生存”的最终标准，则可以评估为数字出版。

2、 NFT与数字版权保护

说到数字出版，我们必须谈谈数字版权保护。NFT能给数字版权保护带来什么？事实上，先进的数字版权保护技术一直是我国数字版权保护中的一个难题。中国的数字版权保护技术主要依靠DRM技术。一方面，许多科技行业和科研机构都开发了自己的DRM版权保护系统，但不同DRM系统保护的作品无法实现格式兼容，存在技术壁垒，造成工作资源的垄断，阻碍作品的广泛传播；另一方面，现有的数字版权保护技术的功能仅仅停留在对作品非法**和传播的简单控制上，不能满足全面保护的需要。技术保护的落后为侵权打开了大门。

NFT去中心化系统可以使数据存储更加安全，生产记录可追踪，行为更加透明。协商一致机制的自治性将使系统更加规范，其特殊的不可分割性也使其与数字货币等金融工具的应用相比具有较弱的金融属性。NFT作为一种新技术，与数字出版相结合，可能是一种解决方案。

首先，版权认证。NFT的上述技术特征在数字作品版权认证中的应用允许系统通过生成记录在块的时间戳上的时间信息来证明版权注册的时间和所有权，因此，用户可以在数字出版区块链数据库中跟踪任何版权记录和作品的实时状态，并跟踪版权所有权。

第二，版权交易的监管。通过NFT的版权交易监管主要使用非对称加密技术来确保内容安全。该技术用于版权交易时，只需将数字内容的加密数据替换为数字货币即可实现点对点的版权交易，以确保内容不被篡改。同时，交易信息是**透明和公开的，以确保版权转让的透明度。

第三，侵权的确凿证据。在司法**过程中，唯一的散列值可以作为追溯区块链的基础，找到版权的初始板块，可以作为判定版权所有权纠纷或侵权诉讼的证据。同时，侵权时的数据也可以上传到区块链作为侵权证据。

同时，NFT技术在数字版权保护中的应用也存在一定的局限性。

首先，缺乏相应的技术标准。2016年，工业和信息化部发布了《2016年区块链技术和应用发展白皮书》，对区块链技术的概念进行了官方解释，但没有关于基础技术标准的规定，也没有针对各种区块链应用的标准。针对不同应用场景制定标准之间存在一定距离。其次，NFT中以智能合同形式编写的版权保护可能与现行版权相关法律不兼容。

3、 NFT数字出版合规性问题

目前，数字作品的保护适用于著作权保护的范围，并遵循相同的法律法规，统称为“一法六规”，包括《中华人民共和国著作权法》，《中华人民共和国著作权法实施条例》、《计算机软件保护条例》、《著作权集体管理条例》、《信息网络传播权保护条例》，《广播电视台播放录音制品报酬管理办法》、《国际版权条约实施规定》和地方颁布的有关数字版权保**律法规。上述法律中有关数字版权保护的内容对数字版权保护提出了适应性规定。例如，《著作权法》规定，数字作品的著作权保护应当适用于作品的信息网络传播权。因此，sister Sa的团队认为，NFT形式的数字出版应首先满足上述相关要求。

同时，为了尽可能降低自身风险，sister Sa的团队建议将数字出版的相关标准作为重要参考。例如，数字内容描述标准：Onix For books标准和学习对象元数据；数字内容组织标准：统一资源定位器（开放URL）和信息检索（Z39.50）应用服务定义和协议规范；数字内容出版标准：电子出版的ePub格式标准和通用格式标准（IEC 62448-2009）等。

**，虽然NFT具有去中心化和去信任的特点，能够跟踪特定节点的侵权行为，但事实上，该技术无法识别真实身份。这可能为海盗提供便利。熟悉NFT的人员可以通过技术漏洞进行秘密侵权。普通用户在下载后对视频进行编辑和配音，重新加密并上传。由于数据内容的变化，短视频也发生了变化。由于重新编辑的内容是加密的，且犯罪者是匿名的，因此不容易发现这一侵权行为（来源：曹扬、伯军：区块链技术和互联网音乐版权保护）。因此，萨修女团队建议，实力雄厚的人在做好匿名参与者身份认证和工作信息确认的基础上，可以尝试建立与官方数字工作交易领域相关的信用调查数据库，寻求与版权集体管理组织（如相关版权协会）和相关行政监管部门合作，核实相关信息，交换材料交易信息，并将核实信息同步输入链中，以降低自身的犯罪风险。