数字艺术家kefan404：版权将是制约NFT发展的致命弱点

致命的战神阿喀琉斯最终被射入脚踝的毒箭击败。他身体上唯一的弱点使他失去了生命。

自NFT诞生以来，版权问题一直伴随着它。在加密技术的子中心化，已经提到了版权问题，但从未解决过。

事实上，在NFT诞生之前，版权问题一直困扰着数字艺术家。

战胜卡戴珊的艺术家

科凡404说：“数字艺术作品的侵权形式大致可以分为个人行为和未被**或修改的商业行为。”

科凡404（生于1996年），出生于浙江，现居德国，是一名数码艺术家。他在版权问题上有发言权。

时间到了2020年3月。

当时，贝普尔来到克里斯蒂拍卖行，以6900万美元的天价出售了他的作品；当时，科范404发表微博，指控金·卡戴珊侵权。

原因是Kim Kardashian在个人社交媒体上发布了Kefan 404创作的数字艺术作品，但没有确认创作者。虽然在日常生活中，很多人会在微博、朋友圈等社交媒体上发布自己喜爱的图片，很少有人会故意标注原作者，其实这也是一种侵权行为。像卡戴珊这样的名人没有版权意识，也不尊重艺术家，这是科范404愤怒的重要原因。

“孤立地看待单个侵权行为似乎并不那么严重，但如果一部作品非常受欢迎并反复传播，一幅九手数字包装作品的照片很快就会出现，而每个人都不知道原作者是谁。大多数人在传播过程中很少追踪它，甚至不在乎原作者是谁。”

然而，幸运的是，这件事终于解决了。凯达珊也要求凯达珊赔偿1美元。但这毕竟是少数。这些侵权形式大多难以追查，艺术家自身也难以知晓，因此更不可能保护他们的权利。

NFT 真的保护版权了吗？

KFAN404也加入了NFT艺术创作者阵营，并在基础平台等许多平台上出售了自己的作品。最近，科帆404的作品《故乡难以离开》在wave C中以1.18以太的价格售出。NFT带来的收入也让数字艺术家意识到“数字艺术与传统艺术销售同样具有商业可能性”。毕竟，NFT在很大程度上解决了数字艺术作品的无限**和所有权这两个问题”。

作为一名**的艺术家，科凡404专注于数字艺术、互动和视觉设计。他的作品已在梅赛德斯-奔驰官方车主德津和保时捷生活纪事7上发表。他与现代汽车和波士顿动力进行了三方跨境合作。他于2019年开始的长期项目“模糊边界”始于对“感知即现实”概念的认识和探索，试图在一系列超现实和亚现实主题作品的创作中找到感知与现实之间的平衡和制约。

在联系NFT之前，他并没有考虑他能挣多少钱，只是为了释放他对表达的强烈渴望。他最初的收入来源与大多数数字艺术家相同：海报、外围设备和商业许可。

不用说，制作海报的收入意味着像redbubble这样的平台将为艺术家提供一整套解决方案。艺术家只需上传自己的作品，选择哪些周边产品上架，平台就会负责销售、制作和物流。商业许可包括，例如，授权使用独立音乐家的专辑封面、品牌合作的商业清单等。

此前，社交媒体还披露，一些数字艺术创作者在出售作品前会与买家“制定三条规则”，要求买家不得在社交媒体上进行商业展示，甚至不得在社交媒体上展示。可以说，在NFT进入人们的视野之前，版权问题对数字艺术家销售其作品来说面临着重重障碍。

NFT的出现使许多数字艺术家对版权保护持乐观态度。他们认为NFT确保了他们的版权，但Kefan 404不这么认为。

“NFT确实有助于创作者的自我认同。它提供了一种比发布源文件更简单、更方便的方式，每个人都可以查看。”然而，kefan404认为，这张身份证还要求创造者长期运营自己的社交媒体，然后通过社交媒体将自己的真实身份与链上的地址“绑定”。虽然这种方法对不喜欢使用社交媒体或不经常使用社交媒体的艺术家来说并不友好，但它“比没有这一步要好得多”。

至于作品传播过程中的版权问题，kefan404认为NFT无济于事。在版权和版权的定义和处理方面，它与传统艺术交易没有什么不同。”即使由于某些平台的显示机制，也可以下载具有原始分辨率的作品。”

此外，或许我们还应该反思当前的NFT是有助于保护版权，还是降低侵权成本，提高侵权效益？

首先，目前的NFT艺术作品大多是数字艺术作品，仍然可以**和保存，每个人都可以用同一张图片来重播NFT。此外，与互联网实名制不同，区块链上的地址是匿名的，因此无法解决侵权问题，目前，OpenSea等平台所能做的就是将侵权NFT从货架上移除，这无法惩罚侵权者，这无疑大大降低了侵权成本。

此外，如果没有充分研究作品和作品的买家购买了假货，由于区块链的去中心化，不可能收回丢失的财产。对于侵权者，他们可以随意使用自己的作品伪造NFT。如果他们有幸出售，他们就不必担心随后的纠纷，这相当于“零成本”。

关于这个问题，最近讨论的作品是摄影师丁刚拍摄的《矿工之花》。这部作品发布的那天，在整个网络上引起了热烈的讨论。无数人下载了这些照片，并将其上传到OpenSea和其他平台，将其加入NFT。有人在原作中添加了一些过滤器，称之为“二次创作”，科帆404甚至直言，“用stylegan设置油画过滤器不是第二次创作。”科帆404“总是对这些屡次违规感到非常愤怒，但无事可做，并且有一种深深的无力感。”

在谈到OpenSea等开放NFT平台是否需要更中心化的监管时，kefan404列举了**和instagram等内容平台的做法。他们将通过与数据库内容的比较来警告可能的侵权内容，创作者提出的投诉通常可以很快得到答复。然而，在NFT领域，很少有项目方这样做。此外，更严重的问题是，目前大多数侵权问题只有在原作者发现并上诉后才能被发现和处理。因此，即使平台想要监督这个问题，它也常常无法做到。Kefan404还期待着未来一些专注于版权保护的区块链项目的诞生。

版权问题一直存在，一直难以解决，解决不可能靠个人，而是需要社会上每个人的努力。Kefan404是一位经常受到侵犯的艺术家。作为一个政党，他迫切希望全体人民能够提高对版权的尊重和敬畏。同时，创作者不应超越剽窃和盗版的**红线，而应在权益受到侵犯时团结起来，站在一起，因为一个人的力量和声音都很小。

科凡404说：“我非常感谢那些在我之前遇到版权纠纷时支持我的朋友。”