观察|区块链被写入最高法诉讼规则，腾讯、阿里入局诉源治理

尽管近年来很多法院多次使用区块链存款平台提供的证据，但并不意味着只要存款在链上，就可以认定所有存款。

区块链以其“防篡改”的特性，成为司法领域**前景的以证据为核心的高科技应用。

将于2021年8月1日实施的《人民法院网上诉讼规则》（以下简称《规则》）明确了区块链存储的有效范围和审查标准，确认区块链存储的数据具有链接后未被篡改的推定效力，并明确了链接后数据真实性和链接前数据真实性的审核判定规则，**对区块链存储数据的真实性识别制定了规则和指引。

此外，在各省市出台的区块链政策中，“区块链+司法”是仅次于“政务”和“民生”的重要议题。

区块链证据出庭

在司法过程中，最重要的是保证证据的客观性和准确性。特别是在网络纠纷中，涉及侵权、协议诈骗等问题时，在存储、证据收集、论证、证明等方面存在成本高、效率低、真实性难以保证等问题。区块链技术能够提供客观的“时间戳”，数据不可篡改、不可追溯，极大地弥补了当前司法证据中的痛点。

天平链是北京互联网法院推出的“区块链+正义”联盟链。作为技术支持方，北京信得信科技有限公司参与了天平连锁的建设和运营。

“平衡链实现了法院与证据存储平台的数据直接连接，法官的工作界面可以直接验证证据。与原来传统的电子取证流程相比，可以大大提高效率，降低成本，“北京可信科技有限公司CEO马晨云向联信解释了天平连锁的优势。”传统的电子证据收集需要公证处或司法鉴定中心出具鉴定报告或供述来提供证据。还有几个链接。”

目前，“平衡链”证书数量已达7429万张，跨链证书数量约5亿张。

2018年6月28日，中国首例区块链存管案在杭州互联网法院一审宣判。法院支持原告使用区块链作为押金方式，并认定了相应的侵权事实。

根据判决书，在本次侵犯著作权案件中，原告通过提供区块链网页截图向法院出示证据，获得认可并胜诉。

北京云嘉律师事务所副主任赵占展向廉欣解释了举证要点：

一是法院应当承认这种取证方式；

二是方便，这种方式是否方便、快捷，不需要去现场，不需要花费大量时间，可以直接及时快速取证；

三是取证成本，从当事人的角度来看，主要考虑这三个因素。

平台合规，证据有效

尽管近年来很多法院多次使用区块链存款平台提供的证据，但并不意味着只要存款在链上，就可以认定所有存款。

在**人民法院出台的《规则》中，对证据存储平台的有效性提出了要求：“根据案件情况，人民法院可以要求提交区块链技术存储电子数据的当事人在存储前提供证据证明数据的真实性，并结合具体来源、生成机制、存储过程、存储前的数据存储过程公证、第三方见证、关联验证数据等，当事人无法提供证据证明或者作出合理解释的，电子数据不能与其他证据相互验证的，人民法院不予确认。”

“如果采取中心化交存证据的方式，中心不是司法机构，就会出现公信力问题。法院办理存单业务的，属于法院管辖范围。毕竟，法院不做商业监护。至于存管平台的问题，我认为之所以使用区块链，并不是从技术的角度，而是从业务中各个部门的职能分工来看。区块链具有去中心化的优势。”北京大学光华管理学院教授刘晓磊告诉链新。

在北京互联网法院打造的“平衡链”中，一级节点是北京市**人民法院、北京互联网法院、北京方圆公证处、国家信息中心电子数据取证中心等具有公信力的机构，国家工业信息安全发展研究中心法医研究所。二级节点包括百度、腾讯等互联网平台。

“在这些节点中，有法院、公证处、鉴定中心，还有一些互联网平台，形成了联盟。在这22个家庭中，每个家庭都扮演着不同的角色。比如，一些电子商务平台既是节点又是纠纷多发平台。所以主节点和次节点之间会有区别。从技术角度看，主节点可以做到共识、技术准入标准、证据规则等。第二个层次是记录和存储，而不是共识。”马晨云介绍。

马晨云说，在选择存款平台时，首先要选择经过法院评估认可的平台。在发生纠纷时，证据可以保证证明的有效性。此外，许多平台不仅可以保存文本、音频和视频，还可以帮助客户监控证书的内容。在满足合规前提后，也可以根据自身需要选择平台。

区块链让版权诉讼不再“不可能”

在2020年11月发布的《**人民法院关于加强著作权和著作权相关权利保护的意见》中提到，“要大力提高案件审理质量和效率，推进复杂案件与简单案件分离试点工作，努力缩短涉及著作权和与著作权有关的类化案件的审理周期。完善知识产权诉讼证据规则，允许当事人通过区块链等方式保存、固定、提交证据，有效解决知识产权权利人举证难的问题。”

在目前的公开判决中，大多是涉及著作权侵权的纠纷。北京、杭州最早利用区块链取证的案件都是版权侵权案件。

“事实证明，我们负担不起像互联网上的图片和视频这样的纠纷。例如，如果我赢了一张照片，我可以得到500元的赔偿。但我做公证，可能要1000元。这场诉讼的利益与成本不成正比。但现在有了区块链，效率很高，成本很低，法院直接认可。”马晨云在解释区块链存管案件为何主要中心化在版权领域时提到。

6月1日，“中国版权链”正式上线。中国版权协会推出的版权保护平台旨在利用新技术加强版权保护，提高网络版权管理和保护水平。

论诉源治理

在**人民法院信息中心发布的《区块链司法保证金申请白皮书》（1.0版）中，指出“基于区块链的电子数据司法缴存，在普及人们的电子数据意识、人们对区块链电子缴存系统的理解和接受方面存在一定的挑战”。

近日，微信推出了“腾讯电子签名”小程序，用户可以通过该程序制作“网上连锁”收据和租赁合同。阿里巴巴还在2019年11月推出版权保护平台“鹊凿”，对保护企业原创图片版权起到关键作用。

谈及现有的商业凭证存储或电子合同平台，马晨云说：“在司法领域，我们称之为诉讼源头治理，即诉讼源头治理。这个角色非常大。电子合同平台或版权平台将提前链接。一方面可以帮助法院快速审理此类案件，甚至智能化、批量审理，并快速自动生成文件。另一方面，我们可以让律师和调解机构提前解决冲突。”

马晨云说，这些案件法院都很清楚，结果基本清楚。庭前调解可以节约司法资源，形成新的司法处理程序。采取这种事前防范、中期多元化、后期快速处理的方式，是基于区块链的社会治理的有益探索。