关于区块链的“去中心化”，90％的人错了

学习区块链**不会绕过“去中心化”这个词。但是，目前，许多人模糊了去中心化的概念，无法深刻理解去中心化的真正含义。实际上，所谓的区块链去中心化在技术上是去中心化的，但仍需要在监管层面进行中心化，**去中心化是不可能的。这有历史和实际原因。

从历史的角度来看，人类历史不是去中心化的发展道路。举一个简单的例子，古希腊和先秦和西汉。

古希腊一直被誉为人类民主的根源。在那个奴隶制时代，除了妇女，奴隶和外邦人不属于公民类别，其他人才能真正使所有人参与政治，经济和文化讨论。

但是，与同期的中国相比，从春秋战国时期到秦汉时期，它们都遵循中央集权的道路，即君主专制和中央集权的道路。

从现代人的角度来看这个问题，民主政治更先进的古希腊实际上在历史的过程中消失了，而实行君主制和中央集权制的中国则经历了数千年。

为什么？这是不好的民主吗？根本没有， 因为民主有条件，而且**没有去中心化就不会完全去中心化 。

因此，现在看来，吸取的教训是，区块链去中心化是好是坏？如果一切顺利，希腊民主的消失将令人恐惧。如果不好，那么如何解决当前的社会信任危机呢？

答案是：似乎改变世界的区块链技术实际上无法应用于政治系统。尽管我们当前的民主允许人们大声疾呼，但它仍然需要中央监督。

正如五神说的那样， **集权或**分权很难生存。

用外行的话来说， 区块链去中心化不是管理去中心化。这不仅取决于历史，还取决于区块链本身的发展。

目前，区块链的发展仍处于儿童早期阶段，进一步发展仍然受到以下几个方面的制约：

1.链上和链下的数据如何确认一致性 。许多人认为链上的数据还可以。实际上，数据生成过程需要进行清晰的分析。如果要将脱链数据移动到链上，谁将要移动以及移动过程是否可信是一个非常重要的问题。因此，有必要在区块链中引入一个中心化的，受信任的机构，该机构负责确保链上的数据实时一致和同步。

2.第二是业务连续性带来的运营挑战。区块链应用场景在实际操作中遇到问题。如果涉及多个主题的联合操作，那么谁来诊断和谁将在问题发生后发现，甚至完成日志系统和定位它都将花费很长时间。时间，这都与区块链管理有关。云计算已经有一个云管理平台，而区块链平台也应该有一个电管理平台，但这实际上仍然是空白。

3.第三是区块链的安全性。有很多偏见认为区块链本身**是安全的，但区块链还具有隐藏的安全风险，表现为对加密的过度依赖。计算机应用反映了对全面系统安全问题的考虑。它从管理，业务和技术的多个维度综合考虑了边界保护，链路安全，内部审计，访问控制等方面，最终实现了多维集成的动态安全。相反，仅依靠加密技术来确保性能安全的区块链可能会导致操作漏洞问题。

4.第四是结构性问题。为了提高区块链的性能，每个人都在与TPS（每秒事务）作斗争，但是TPS市场上的许多突破都失去了有限的业务逻辑范围。

新技术的出现，我们应该考虑如何使其更贴近我们的生活，而不是一味地想改变我们。

因此，区块链的未来发展仍需要技术下放和监管中心化。正如央行数字货币研究所副所长狄刚所说： 区块链的未来发展，有必要建立区块链标准。