谁有权制作NFT艺术品？

1、 NFT艺术及其铸造

NFT数字艺术有两种创作方法。一是创作者直接使用电脑等数字终端进行数字创作，然后用NFT对作品进行加密，操作相对简单；另一种方式是通过数字摄影、视频动画、3D视频等将线下艺术作品转化为数字形式，然后进行NFT加密，相对比较复杂。

无论是创作者直接创作的数字作品，还是将传统线下实物艺术作品铸造成NFT产品，如果铸造厂是创作者本人，那么应该没有问题。但是，如果施法者不是创造者本人，则需要创造者或相关权利人的授权。传统真品艺术数字化后的NFT加密，由于其场景和链接复杂，可能涉及更多的法律问题。

2、 铸造与NFT艺术的关系

将数字作品铸造成NFT产品或将传统实物作品铸造成NFT产品的法律性质是什么？铸造厂应该具备什么样的条件？

让我们回顾一下铸造NFT的过程。NFT作为数字世界的原始元素，本质上是一种异构代币。由于代币的元数据与特定的项目相关联，因此将异构代币和元数据结合形成NFT产品，NFT产品可以理解为具有特定使用价值的数字产品，可以与程序相结合。因此，铸造NFT产品的过程是将特定产品信息数据数字化并用特定代币ID锚定的过程。

因此，可以说，NFT产品铸造的本质是以数字形式呈现特定的数据信息。那么，将特定的数据信息数字化是一种什么样的行为呢？

首先，可以肯定的是，在许多情况下，数字化行为是一种**权。我国《著作权法》所指的数字方式制作一个或多个副本就是一个副本。该法第十条第五款规定，作品产权中的**权，是指通过印刷、**、拓印、录音、录像、**、**、数字化等方式，将作品**一份或者多份的权利。

但我们也应该看到，在数字化的过程中，不仅有**，还有数据的处理甚至再创造。特别是由于NFT产品和程序的结合，在不同的应用场景中通常需要不同程度的处理和再创建。因此，也可能包括一些其他性质的行为，包括：

展览权。如果作品本身应该是数字作品，当它被铸造成NFT产品时，如果代币ID直接锚定在数字作品上，它没有**自己，就可以认为铸造者已经行使了作品的展示权。

电影版权。如果作品本身是静态的，但在拍摄NFT时，是全方位拍摄的，可能会加入一些其他的创作元素，那么就行使了拍摄权。

适应权。如果作品是线下的，那么NFT产品的铸造过程，比如将其改编成小视频，那么就行使改编权。

翻译正确。例如，对于具有中国风格元素的作品，在铸造NFT时，也可能被翻译成外文，因此也可能包括翻译权。

**权。如果有多个数字作品被铸造成NFT产品，装配权可能包括在内。

网络传播权。几乎所有NFT产品的铸造行为，都必须行使网络传播权。因为选角之后，你可以通过NFT看到它，这使得它在互联网上传播。

数据权益。除数据权益外，其他权利属于著作权财产权，必须经著作权人许可才能行使。《中华人民共和国网络安全法》第二十二条规定：“网络产品或者服务具有收集用户信息功能的，《数据安全法》第三十二条规定：“任何组织或者个人应当以合法、合法的方式收集数据，不得窃取或者以其他非法方式获取数据。”在铸造NFT产品时，如果收集了其他用户的数据，使用和加工，需要相关用户的授权。

随着数字技术的不断发展，未来NFT铸造业的数字化经营可能会越来越多元化，可能涉及到更多的版权、数据权益甚至其他权利的行使，授权的形式也可能越来越多样化。这种动态发展反映了数字技术飞速发展的现实。

3、 谁有权制作NFT艺术

NFT数字艺术比真实艺术有许多优势。一是权利确认容易，真实作品上任何作者的签名都容易被模仿，而NFT加密的作品是唯一的；第二，容易保存。实物艺术品可以使用一些原材料和载体，这些原材料和载体会随着时间的推移而老化、磨损或变质，而非实物艺术品则不会；三是交易公开透明。基于区块链技术，确保NFT作品的所有交易价格和流程公开透明；四是交易成本低。与实物作品相比，NFT数字艺术品的推广、交易、支付和交付更为便捷。

由于NFT艺术作品具有这些优势，在NFT中铸造艺术作品已经变得越来越普遍。甚至有许多未经授权的NFT铸造行为。有人擅自将有价值的艺术品投入NFT作品，甚至有人将其视为区块链带来的公平正义，这是对区块链精神和基本法律原则的严重误读。如前所述，铸造NFT产品，根据铸造过程中的不同情况，对作品进行不同的数字化操作，不同程度地行使原作品著作权的部分产权，甚至涉及一些相关的数据权益。如果您擅自将他人作品编入NFT作品，您将承担相应的法律责任。