随着Polygon和BSC的出现，Rollup还会受到青睐吗？

过去六个月，以太坊**的问题是交易需求的激增。交易成本已超过历史**水平，导致许多日常用户不再愿意使用以太坊。

但别担心，“救世主”已经出现了。

当然，我说的是Rollup。V神已经将Rollup视为以太坊扩张的未来。其中，一些龙头企业获得了超过1亿美元的风险投资。每一个主要的DeFi协议也选择了这个阵营，承诺选择其中一个即将到来的Rollup作为未来的阵地。

如果你不知道什么是Rollup，或者需要回顾一下，这里是这一段的摘要。Rollup是一个迷你区块链，它继承了基本区块链的安全属性。即使Rollup的验证器/操作员不可信，他们也不能窃取您的资金（假设Rollup实现正确）。目前，有两种基本的rollup：**rollup和零知识rollup（zk rollup）。其中，**汇总由防欺诈保证，任何人都可以自由证明计算是否错误，而零知识汇总由密码学保证，数学证明计算是正确的。

Rollup的魅力在于他们完全信任。如果你相信以太坊，那么你应该相信Rollup。这是一个无可指责的扩展解决方案，因此已被以太坊领导层接受。

但现在让我们来看看以太坊在过去六个月里的第二件大事：币安智能链（BSC）和Pogon（以前叫Matic）的兴起。这些不是Rollup，它们更像是侧链-完全独立的权益证明，以太坊的克隆。他们基本上只是使用现成的GETH，他们撕毁共识代码，增加GAS限制，并使用多签桥返回以太坊。

Pogon（绿色）和币安智能链（黑色）和以太坊（蓝色）之间的交易

这两条链都像爆炸一样起飞了，现在它们各自的交易量超过了以太坊本身。其他区块链，如avalanche和near，正在加紧推出自己的EVM兼容系统，以连接以太坊。

目前基本情况如下：

这种情况与碎片非常相似，只是以太坊1.0被用作“信标链”。多签名者、临时桥和一些可信方协助跨链传输和信息。我把这种体系结构称为穷人的碎片化，这就是DeFi今天实际扩展的方式。

但是！这种悲哀的状态很快就会结束。因为Rollup很快就会准备好。

我真的很兴奋，它们是颠覆性的，优雅的，设计得非常出色。

但是，我也担心用户不会关心Rollup的问题。以下则是我担心的原因。

LAYER2的救世主情结

让我告诉你一个古老的故事。

过去有一个没有扩展的区块链。但后来一些非常聪明的人发明了Layer2去信任技术，可以扩展区块链。用户非常兴奋。然后，经过多年的努力，这些聪明人终于建立了Layer2。当用户可以开始使用它时，没有人在意，因为他们已经在使用其他更简单但垃圾的解决方案。

这个故事有印象吗？

还记得闪电网络吗？人们只使用Wbtc。还记得Plaa吗？人们只使用xdai。现在，我们到了，人们直接使用pogon和BSC，而不是等待Rollup。

伟大的故事解决了每个人的问题。这种叙述，这种罗普洛普式的延伸故事，对每个人都有好处。去中心化的极端分子可以毫无顾忌地讲述以太坊扩张的宏大故事。交易者可以在图表上画线来解释加总将如何把ETH推到1万美元，而普通人则可以惊奇地点头，热情地培养aave-matic，并押注于数字赛马。

我没开玩笑！这里面有真正的阶级因素。Rollup得到了以太坊知识分子——twitter的压倒性支持，他们喜欢灌输一些东西，因为这些东西不够去中心化。我明白，因为我是他们中的一员。

但不可忽视的是，大众已经在智能链上采用了POLOGAN和硬币，但没有风投思想**看到过这一点。来自印度、印度尼西亚、泰国和菲律宾等发展中国家的大量用户正在使用这些平台，其中许多人似乎以前从未使用过以太坊（他们负担不起！）。还记得“为没有银行业务的人提供银行业务”这句话吗？嗯，这些平台实际上具有全球影响力，吸引了用户真正关心的东西。

我经常说，如今，驱动加密货币用户的动机有三个：

1.赚钱

2.玩得开心

3.意识形态

在这三种动机中，意识形态是最弱的。我担心意识形态最终会成为采用汇总法的主要推动力。

但Layer2的问题是，它们在实践中比理论上更糟糕。

Rollup甜蜜的痛苦

现在在pogon上，一个简单的Uniswap交易只需花费0.0001美元。在币安智能链上，它的价格是0.20美元。以太坊的价格约为7美元，而Optimi汇总的价格约为0.68美元。

那么，为什么卷起比这些侧链更贵呢？这是因为每个Rollup最终都必须在以太坊上释放calldata；这使得他们的成本与以太坊的成本挂钩。每次Rollup只能以一个常数因子扩展以太坊。因此，与很多用户习惯的收费相比，这些收费不会太低。

此外，没有Rollup是完全EVM兼容的。每个虚拟机和EVM之间都有细微的差别。对于arbitrum，他们使用AVM，对于Optimi，他们使用OVM，每个OVM都巧妙地打破了一些契约和与EVM兼容的工具。对于ZK汇总来说，这是一个完全不同的世界。Zkrs将SOLidness编译成等价的零知识电路，并在ZK虚拟机上执行。

现在把它和pogon比较一下，你会发现你所需要做的就是把你的合同**粘贴到pogon上，然后一切就可以继续了。

然后考虑资金流入和流出的问题。

对于**的Rollup，当你想取款时，会有一个大约一周的挑战期，在此期间你的取款将被冻结，很糟糕。因此，为了促进“快速取款”，做市商将准备迅速将您的资产转移到边境并收取费用。他们向你收取的费用将取决于他们的库存和资产的流动性。如果您想转移ETH，它可能会花费0.2%或更多，但如果您想转移随机狗狗币，它可能会花费更多，它可能会花费1%或更多。如果没有足够的流动性，一些资产可能根本无法快速提取。

作为一个用户，你需要考虑所有这一切，当你计划你的滚动投资组合。也就是说，如果您使用传统的基于多签桥接器来投资Rollup，则可以避免取款问题。然而，如果您使用多重签名的桥接来承担保管风险，那么rollup与pogon相比有何改进？

（请注意，ZK rollup没有这个问题，因为它们的取款实际上是即时的。）。

我担心的是，由于所有这些开销，rollup将无法满足任何终端用户的需求。如果你是一个超级鲸鱼谁是非常关心安全，这是可以支付的主要网络。但如果你是一个真正的公众，那么，你可以使用Pogon，之后，剩下谁？

何时成为代表？

在一切开始之前，我想Layer2会是这样的。

以太坊上的每一个DEFI协议都将专用于Layer2，有些会选择优化，有些会选择starware，收集最多协议的人最终将成为主导的Rollup。

现在很明显，这不是正确的思维模式。在大多数情况下，DeFi协议部署在多个链中。目前，AAVE、sushi和curve已经在pogon上推出，其TVL已超过80亿美元。寿司是部署在五个链和曲线部署在四个链。长期以来，Uniswap只与优化相结合，但随着Arbitrum的出现，Uniswap已经改变了它的风格，将实现多链部署。

智能链告诉你：如果你不在这里启动它，我们将直接启动你的分叉，拿走你原来的收入。展望未来，我期望每一个主要的DEFI协议都会在每一个重要的环节上先发制人。

那么，是否真的要由协议来决定用户的去向呢？还是由用户决定协议的走向？

现在，Pogon和BSC的教训似乎是后者，即协议跟随用户，他们得到了巨大的回报。

我可以告诉你，作为一个投资者，现在的共识是，Rollup将获胜。V神喜欢Rollup，每个人都喜欢，Rollup是件好事，投资Rollup。

但我还是很担心。恐怕没人会在意。人们已经拥有了rollup最初承诺的东西：一个快速、廉价、与EVM兼容的区块链，能够与以太坊生态系统顺利集成。

那么，从长远来看，Rollup怎么赢呢？

在我看来，有两种方式：

一是，如果非Rollup侧链以灾难性的方式失败，该行业将从中吸取教训，就像Mt.GOx一样。灾难性的失败不仅仅意味着“节点不能同步”。意思是“钱不见了”或者“链条完全失灵了”。

因此，这给我们留下了另一条路：Rollup实际上必须比其他替代方案好得多，仅去中心化信号是不够的。对于这一点，我个人认为只有一个前进的方向，那就是密码学和零知识证明的承诺。

在过去的几年里，基于零知识证明的密码学经历了一个类似于摩尔定律的发展轨迹，并且没有任何减缓的迹象。过去人们认为在ZK汇总中进行类EVM计算是不可行的，但现在zksync和starkware正处于起步阶段。通过递归组合ZK-snarks，我们可以证明任意长度的计算链。随着时间的推移，我预计我们今天将看到的不仅仅是rollup的常数系数扩展：大规模计算压缩、隐私保护智能合约、可证明的MeV阻力等等。

在ZK rollup中，卷的增长不是什么大问题，因为不管卷有多大，用户都可以通过简单地验证snark的序列来验证其正确性。

从长远来看，ZK技术只会越来越好。

但即使在短期内，我还是对matter labs在ZKSync2.0及其zkporter体系结构上所做的工作感到兴奋。Zkporter是valium和ZK rollup的混合体，允许用户在它们之间无缝迁移。Validium的数据不在链上，因此它可以收取与pogon相同的费用。对于那些想要更安全的人，他们仍然可以使用ZK rollup，但成本更高。这将在同一屋檐下集成所有用户的选择，并且它们之间具有完全的互操作性。

在我看来，这是未来的发展方向。我们不能只是说，“不，愚蠢的用户，你的选择是错误的。我不在乎那里的费用是否便宜。但是，我们不应该关闭进一步创新的大门。”

至于Rollup，这是我下注的地方。但谁知道呢？我错的比对的多。如果用户一开始就接受Rollup，这对他们和以太坊都有好处。