深度|Cobra限制英国用户访问白皮书，会对版权之争产生什么影响

最近，英国一场为期半年的比特币白皮书版权纠纷告一段落，但结果令人遗憾。自称是中本聪（Tsung Nakamoto）的澳大利亚企业家克雷格·史蒂文·赖格（Craig Steven Wrigh）和比特币网站（bitcoin.org）的所有者科布拉（cobra）就比特币白皮书的版权问题向英国法院提交了一份判决书。最终，Tsung Nakamoto获得了比特币白皮书的版权。Bitcoin.org不得不解除对比特币白皮书的托管，Cobra也采取了行动，白皮书和比特币核心软件在英国的下载和使用已经暂停。

白皮书不能下载吗？

值得注意的是，国内快递经过层层转发和网络传播后，大部分内容发生了变化，造成用户产生歧义。

Bitcoin.org在国内媒体的新闻中删除了BTC白皮书。不过，经过作者的测试，白皮书仍然可以正常下载（https://bitcoin.org/bitcoin.pdf )这些信息的来源是今日美国。经过参观，我们可以看到，这一信息确实显示。原始内容如下：

这则新闻的作者尤里·莫尔坎是币圈的记者。根据翻译，应该是比特币白皮书和比特币核心软件只在英国受到限制，也就是说在其他国家没有限制。因此，目前除英国外，其他国家都可以正常下载和传播内容，而且由于机器翻译，内容被误解。

比特币白皮书版权纠纷

其实，这起官司的主要原因是，丛傲本一直想通过各种方式证明自己就是丛中本。不过，由于缺乏证据，他并没有直接用比特币创世区块的地址来验证自己的签名，而是用不可信的方式来解释自己的合法性，这遭到了币圈的嘲笑，其中还包括比特币的现任拥有者cobra.org。此前，硬币圈内没有人专门对比比特币白皮书来申报版权。19年来，丛傲本在美国版权局**提交了比特币白皮书的版权，并获得批准，引起了大家的关注。需要注意的是，在美国任何人都可以在版权上提交自己的名字，只要他们支付一定的费用。

奥本聪在美国提交比特币版权注册白皮书后，神奇桃资本CEO刘伟也通过提交版权注册提交了比特币的版权。这也表明，美国任何人都可以提交比特币版权注册白皮书。这是没有门槛的。

但即便如此，丛傲本也可以通过这种方式在其他国家起诉，以证明其作品的版权，比如要求bitcoin.org删除白皮书的托管内容。这起案件在2021年初也引起了市场的关注，不少硬币圈网站都在自己的网站上传了比特币白皮书的原版。bitcoin.org的眼镜蛇Cobra当时也明确表示，绝不会从网站上删除比特币白皮书。不过，由于本次诉讼失败，cobra无奈阻止英国用户下载白皮书（由于条件有限，笔者尚未确认英国IP能否正常下载，欢迎有条件的用户给予反馈）。

白皮书版权事件的意义

此前，硬币圈内没有人关注比特币白皮书的版权问题，丛敖本是第一个提出版权的人，这引起硬币圈的反感。然而，从法律的角度来看，版权是非常重要的。但是，目前除英国外，其他国家的用户对本案没有影响，即其他国家的人不能承认本案的判决。

当然，对于已经与英国进行了司法互认的国家，丛敖本也可能通过此案的结果，要求一些国家的网站停止传播比特币白皮书。因此，这件事会对硬币圈产生比较大的影响。当然，在实践中处理起来可能会很麻烦，也可能需要一定的时间。

事实上，比特币白皮书的版权非常重要。它不仅是一个PDF文件的问题，或者说谁是中本，还影响着区块链学术界，特别是英国区块链领域的学者发表论文。目前，学术期刊和杂志上发表的大部分区块链相关论文与tecoin白皮书相比，基本都是在文章末尾引用，引用要求作者标注文章来源。目前，大多数论文通常将比特币白皮书的出处标注为bitcoin.org，这也得到了学术界的公开认可。如果这是因为诉讼而被推翻，后果可能不堪设想。当然，目前还不清楚相关期刊会采取什么措施来解决这个问题，比如IET（一个与区块链相关的知名学术期刊）。一般来说，这类期刊需要同行评审，评审人员来自不同的国家。因此，相关作者在使用比特币白皮书时被引用的次数可能会减少。

我们需要注意的另一点是，英国的用户暂时无法下载比特币核心软件。毫无疑问，这将直接影响所有在英国运行的比特币节点。从理论上讲，比特币网络也有一定的影响。

说到底，我不得不说，这场官司的判决似乎对币圈没什么关系，但如果奥本聪在其他国家也这样做，也会引起一些混乱。对于这种行为，我们不得不说，丛傲本成功地将自己推到了硬币圈所有用户的对立面，他的行为只是为了推广他所谓的“真比特币”BSV。我个人认为，要坚决制止这种扰乱行业的行为，维护行业的正常发展是大家需要关注的。