经济学界有一个有趣的讨论,关于谁是第一个出现在信贷体系和货币体系中的人。这一讨论启发了今后机构设计的许多总体思路。维塔利克认为,信贷体系是第一位的,即债券先于货币流动[1],信贷的流动性来自抵押品。这也成为italik提出的stack证明的核心思想:站立。另一个方向也是本书的出发点。它认为,货币体系早于信用体系的出现,信用体系强调货币作为价值交换媒介的属性,成为交换媒介的前提是价值储存。它的价值来自于它的稀缺性,即生产的时间成本。这也成为佐石提出的证明工作的核心理念,比特币的价格最终将趋向于挖矿成本的纳什均衡。
这本书的前半部分很精彩。总的来说,时代的变迁带来了不同的关注。19世纪经济学家关注的焦点是理解货币作为一种市场商品在时间和空间上有助于经济价值的交换。这就带来了纸币普及化的发展。随着战争的爆发,中央银行的建立导致了货币贬值危机。20世纪许多经济学家的主要理论中心化在:重新思考如何保持货币对**的独立性。在21世纪,经济理论和发明将试图实现去中心化(去**)的货币独立,如比特币。
哈耶克对货币的分析仍然是相关的,他的核心思想是“货币的稳定性”,他对自由市场的支持已经成为货币稳定的前提。他的“货币去国有化”的假设方案可以理解为货币等价物的自由竞争。利用利差的存在,付款人成为货币不稳定博弈的受益者,政府趋于稳定币平衡。同样,一个稳定币允许持有者开始考虑投资,并发展更复杂的市场结构。这使得市场更加专业化,进而提高市场效率。
相比之下,凯恩斯主义更像是政府试图扩大监管范围的借口。通过加大政府干预力度,以较高比例的准备金印制纸币,间接向纸币持有者征税,以补贴政府支出。但不可否认的是,凯恩斯主义在战争和经济衰退等特殊时期发挥了作用。但这并不是反对自由市场、货币去**的论点。我不想听到战争会带来经济复苏的谬论。[二]
这本书的后半部分与引进特殊硬币相比是平庸的。关于比特币为何能达成共识(拜占庭一般问题)以及去中心化对理解与工作证明对应的机制的影响,目前还没有进一步的讨论。但基于比特币去中心化、固定供给等已知特征,本文介绍了比特币为什么更适合作为一种价值存储介质及其应用。太多的表情,半颗星。
然而,有一个有趣的假设是,比特币的未来应用将接近金本位制的银行结构。考虑到比特币网络目前每秒最多支持四笔交易。基于这样的交易上限,未来可能发生的情况是,银行只通过区块链记录最终交易结果,而个人日常交易则通过银行自己发行的比特币挂钩的二级货币结算。这些储存比特币的银行将像20世纪货币国有化之前一样运作。比特币可以取代黄金的角色,成为储备货币。不过,在未来,闪电网或其他采用非连锁交易方式的改进可以大大增加交易量,这将使基于比特币的交易更加普遍。当然,这都是安全和效率之间的选择。
有趣的事实:一开始,我只是简单地理解了“比特币标准”的名称,后来我发现对标准的理解应该接近于对“金本位”和“美元本位”的理解,即“比特币标准”的含义。
**一点与本书无关,但这一时期研究加密经济对我有启发。其原因在于机构设计的不对称性。
现代加密算法的发展产生了一种易防御、难攻击的不对称性。曾经我们只能依靠自由市场提供的开放博弈优势,现在我们可以以更低的成本实现封闭博弈环境。在机构设计中,当我想稳定一方的策略时,**的办法就是给另一方博弈的优势。博弈优势越大,在纳什均衡存在的情况下,趋向纳什均衡的速度越快。因为一方的任何政策偏差都会使另一方更有利可图(在加密货币中,防御者的任何微小变化都会导致攻击者的巨大成本增加)。这使得玩家在游戏环境中的行为更加可预测,并最终指向设计师在设计纳什均衡时所达到的状态。
这也意味着一把双刃剑。有恶意的人也可以使用博弈规则以非常低的成本影响纳什均衡。[三]
这就要求我们有足够的好奇心去理解变化中不变的部分。有足够的耐心去质疑我们曾经的信仰。
未来也许已经来临,但它还没有扩散。
—
[1] 见大卫·格雷伯,债务,前5000年。italik也推荐。
[2] 凯恩斯主义战争将带来经济复苏观点分析。这也是经济学中的“破窗理论”看我的博客:“破窗论”下的弱势群体保护主义
[3] p+epsilon攻击。它可以在不参与游戏的情况下,以零成本(但需要坚持)影响游戏结果。
相关文章
比特币标准作者:与黄金一样,比特币也将成为硬通货
文章标题:我们如何看待21世纪货币的演变?
文章链接:https://www.btchangqing.cn/29428.html
更新时间:2020年06月01日
本站大部分内容均收集于网络,若内容若侵犯到您的权益,请联系我们,我们将第一时间处理。