矿业面临政策风险。未来会走向何方？

1、 政府对矿业的态度

日前，我看到四川省政府开始“引导矿业企业逐步退出”的消息，被媒体解读为新一轮政府对矿业监管的开始。

政府对挖矿比特币和其他数字货币的态度已经发生了几次甚至多次的变化。

从最早全面禁止数字货币相关业务，到后来承认比特币为虚拟财产，再到后来国家互联网金融风险专项整治要求矿场有序退出，再到虚拟货币矿业作为淘汰行业，到后期国家层面鼓励区块链产业发展并暂时放松，到近期四川省政府指导矿业企业退出的消息传出。

为什么政府对矿业的态度如此反复，矿业未来的政策走向如何？我认为有必要进行一次特别的交谈。

我先说说我的看法：从长远来看，国家不太可能支持数字货币矿业的发展。如果我们能放松对它的监管，它已经被称为“开放互联网”挖矿业的雇员应该为此做好准备。

比特币的定位是数字货币，它与央行的法定货币有着直接的竞争关系。比特币发展得越快，就越会涉及洗钱、资金外流等行为，给政府监管带来很**烦。正是由于这个原因，国家对特殊货币的态度必须是消极的，这是肯定的；但同时，政府也没有有效的办法完全禁止这种货币，因此只能一方面限制其发展，一方面承认其存在，并尽量减少其影响。

从另一个角度看，环境保护是政府工作的新重点。在政府和一些人看来，比特币挖矿是一个污染严重、浪费严重的行业。他们认为挖矿是毫无意义的工作。虽然我们不这么认为，但我们很难说服他们，因此他们对挖矿的限制与比特币相比将是长期的。

2、 在有限挖矿的背景下，区块链项目的发展方向

一。一些区块链项目与挖矿密不可分

矿业受国家限制，从国家的角度考虑，但从区块链项目的发展来看，有些项目离不开矿业。

首先，比特币离不开挖矿和工作量证明，这是比特币与以往电子现金的根本区别，毋庸置疑。

除了比特币之外，还有一些区块链项目离不开挖矿。具体项目是什么？在我之前的文章中，“工作量证明机制是必要的吗？》有人提到，所有涉及直接点对点交易的项目最终都离不开工作量认证，即挖矿。

在此之前，有一篇**的文章叫做“区块链的最小可行性原则”你可以搜索它并写得很好。通过一系列逻辑关系，证明了比特币背后的区块链是最小可行性原则，这对于所有希望实现直接点对点交易的项目都是不可避免的。

点对点交易是最直接的交易，是成本**、约束最少、效率**的交易。这是真正的市场化交易。现实生活中有很多这样的需求。在没有强大的中心化组织、多个不受信任的实体之间存在合作、信息不透明、流程链过长的情况下，对点对点直接交易有着强烈的需求。只要有这样的需求，就必须有工作量和挖矿的证明。

二。需要挖矿的项目不会太多，需要添加POW共识类的项目也会更少

一方面，少数区块链项目不能没有工作量证明和挖矿。另一方面，国家限制挖矿，这将使挖矿项目不太多。大量新项目将选择POS、DPO等共识机制。

而且，正如我之前所说，采用POW的公链项目一开始并不需要很多。如果大量的公链项目采用pow，会造成不必要的浪费。

而从生态学的角度来看，只有一条链会在特定算法下生活在最“潮湿”的地方。如果几个链的算法相同，它们之间会有无尽的计算和权力争夺，直到一方增加各种保护措施。

虽然区块链不能脱离pow，但并不意味着所有区块链项目都需要pow。只有与价值转移、货币和资产相关的行业，以及对安全性和去中心化性要求较高的行业，才能与pow分离。大多数区块链项目只需要发布通行证，而不需要pow。相反，他们只需要使用现有的POW公链来发布通行证并运行智能合约。

此外，POS本身也有很多优点。这是最接近目前传统金融中的股权模式，公众没有压力去理解。此外，它还具有环保、高效、传输时间快、手续费低等优点；dpos还具有环保、高效的特点。对于大多数区块链项目，根本不需要挖矿，因此POS和DPO可以解决问题。

3纯挖矿模式将成为“计算+挖矿”的复合模式

中国一直支持云计算和人工智能，并将其列入“新基础设施”，但不支持比特币等数字货币挖矿。如果我们对挖矿算法做一些调整，使挖矿过程本身就是人工智能和计算的一部分，它能起到规避政策风险的作用吗？例如，我同意该机制的设计不是基于挖矿，而是基于计算。也就是说，主营业务是用来计算的，而挖矿只能是一种附加效应。

事实上，在现实生活中，很多企业都用“大数据”和“云计算”的名义去挖矿。之所以称之为“假借钱”，是因为比特币挖矿使用了一种通用算法。这种算力只能用于挖矿，不能用于其他社会贡献，也不是真正的“计算”

但在未来，如果挖矿转向特殊的算法，情况会有所不同。以前是“假计算，真挖矿”在未来，通过一种特殊的算法，可以将专业算法与人工智能结合起来，形成“以计算为主，顺便挖矿”的模式。此时，区块链所需要的计算流程才是真正的“大数据”和“云计算”，既可以避开政府的监管，又可以得到政府的支持。

我认为这将是未来的趋势：pow的共识机制将由基于挖矿向基于计算和挖矿的补充转变；一般算法将缓慢下降，特殊算法将缓慢上升；与现实更紧密相关的计算方法，如边缘计算，将逐渐成为主流。

当然，当采用新模式的挖矿行为大规模应用时，也会带来一些新的问题。例如，以计算为主，以挖矿为辅，可能意味着计算所得可能超过挖矿所得，这对采用工作量机制的项目经济生态影响很大。因为原来的挖矿本质是一种经济博弈，通过各方博弈，大量的沉没成本保持平衡，同时也保证了系统的安全，不可重复使用。然而，当矿业本身的利益越来越小，其他商业方面的利益越来越大时，如何保障制度的安全，矿业利益与商业利益之间是否会发生冲突，都是我们今后需要研究的新课题。

3、 结论

一。国家对比特币矿业的态度短期内可能有所放松，但长期来看将是负面的；

二。一些特定的区块链项目确实离不开工作量证明和挖矿；

3大部分项目不会使用工作量证明，会转向POS、dpos等共识机制；

四。对于矿业项目，最终的概率是以计算为主，挖矿为辅；一般算法可能会慢慢萎缩，特殊算**慢慢上升；