联盟链将带来什么样的影响？

近年来，国家对区块链技术的重视程度越来越高，对区块链的重视也使得众多互联网巨头将目光投向了区块链。因此，百度、阿里巴巴、腾讯等公司也开发了相应的区块链平台baas。在一定程度上，这些互联网巨头的区块链产品是以联盟链或特许区块链的形式出现的，这与我们经常接触的公链有本质的区别。然而，随着这些区块链产品的发展，也不容忽视。目前，大多数人对互联网巨头的区块链平台还比较陌生，显然，这些区块链平台的普及还有很长的路要走。

实际上，联盟链的概念提出得比较早。首先，IBM将BaskLink作为一项关键的开发技术，并与世界知名的企事业单位开发了HyrDiger超级分类帐项目，为联盟链的建立奠定了基础。虽然中间有一些弯路，但经过多年的技术发展和成员单位的增加，hyperledger巩固了自己在联盟链中的领先地位。目前我们看到的大部分联盟链实际上都有hyperledger的影子，包括蚂蚁金融服务的蚂蚁链、百度超级链、腾讯区块链和京东链。

联盟链存在的价值

大多数熟悉公链的人都对联盟链不屑一顾。主要原因是联盟链只能以许可的方式参与，也就是说，如果他们愿意，它不能进入，如果他们愿意，它可以参与。公链之所以吸引人，是因为代码是开源的，任何人都可以不受限制地参与其中。也正因为如此，联盟链一直很难受到大多数人的关注。

其实，联盟链也有自己的存在价值，就像早期计算机网络中的人一样。当时，受网线传输速度的限制，大部分网线仍采用铜线。近年来，光纤的普及大大提高了网络的传输速度，城域网也逐渐消失，因为城域网是直接向互联网开放的。

作为一种过渡解决方案，联盟链就像人一样。虽然联盟链的使用还很有限，但如果有外部条件，特别是跨链技术的逐步普及，联盟链和公链结合或落户公链成为分支其实非常简单。其实，在这一天到来之前，联盟链需要做的就是尽快构建自己的生态，这样才能在一个小圈子里健康发展。否则，到了整合的日子，可能会受到外部区块链应用竞争的冲击，难以生存。

联盟链的“篮子”

在仔细考察百度链、京东链、蚂蚁链、腾讯链等平台后，我们可以发现，在互联网巨头眼中，区块链是一个篮子，可以装下一切。大平台主要以技术替代、修改、创新等形式，将区块链与多种应用场景相结合，使各种功能适合生活场景，如快递溯源、可信计算、医疗、教育、制造等领域。这也是互联网巨头区块链发展的主要方向。

事实上，联盟链的出现主要是互联网巨头现有业务区块链的体现。比如京东计划建立一个基于区块链的商品追溯网络，不仅是我们平时购买的普通商品，还包括药品、医疗、二手货等。如果再进一步发展，几乎可以覆盖京东现有的很多业务，给京东自身带来极大的便利。

无独有偶，比如蚂蚁链专注于政务、金融、生活和零售，这与阿里巴巴的主营业务有关。

由此可见，互联网巨头看重的是区块链技术搭建的平台所创造的便捷管理能力。通过将自己的业务加载到区块链平台，方便他们在内部公开透明的前提下管理现有业务，提高业务发展水平，最终实现区块链与实际场景相结合的落地应用。

联盟链的去中心化和不可篡改

至于联盟链的去中心化，从一开始就不是对联盟链的追求。在他们看来，联盟链是一种管理工具和数据库，用来存储各种数据，并利用智能合约对数据进行处理，形成一个完整的产业链平台。

严格地说，一个生态发展丰富的联盟链主要是弱集权而不是分权，因为随着参与机构的增多，各个利益集团对治理问题都会有自己的诉求和观点。因此，从这个角度来看，联盟链管理者必须平衡各方利益，只有这样才能保证区块链的正常运作。

就公链而言，不可篡改性并不是**的。比如以太坊的不可篡改性，就是在合理的情况下，区块重组的成本太高，所以没有人愿意去做。联盟链也会有这样的问题。一旦联盟链或企业区块链的应用和链上业务越来越多，重组可能带来的损失或问题自然会越来越高。因此，在这种情况下，区块链的管理者一定要谨慎，否则可能会引起一些附属于它的应用项目的反感。因此，从这个角度看，联盟链也是可以篡改的。当然，如果我们采用像侧链这样的模式单独开发业务，区块链中的数据修改成本会降低很多，但是，相应的数据很容易重组或修改，这会降低链的可信度（公众可能不知道）。

当然，在特殊情况下，当某个联盟链的发展处于初级阶段，区块重组的成本非常低时，非常简单，损失最小。然而，联盟链往往难以发展和成熟。因此，联盟链的发展仍然是对管理者智慧的考验。

CBDC引发联盟链的发展浪潮

从区块链差异化的角度来看，CBDC中央银行数字货币是**的联盟链。一般来说，CBDC主要由银行和支付机构组成，这些成员单位在很大程度上属于竞争关系，但也受到央行的制约。因此，存在着某些对立面，它们也在同一条船上。因此，在CBDC的治理中，更容易产生共识和矛盾。当然，对于牵头央行来说，**的责任就是权衡各方利弊，最终选择**的解决方案，这一直是央行的责任之一。

CBDC中央银行数字货币网络为决策者提供了更透明的数据参考。最终的生态发展主要是基于各家银行，比如类似支付宝的民生支付应用。这样，就可以随时监控资金的流向和流向，及时做出决策，提高对突发性金融事件的预警能力和反应能力。**把风险扼杀在摇篮里。

也就是说，央行数字货币带来的监管冲击非常大。在这方面，虽然公链也能带来一些功能，但仍在监管之外。因此，如果公链作为央行数字货币的载体，会带来金融创新，但也会使监管部门对可能出现的风险束手无策，从而以行政手段干预公链的运行。最终的结果与双方的情况相似，不仅破坏了公链的去中心化，也使得监管的干预成本迅速上升。

因此，目前在公链上运行央行的CBD并不是一个好方案，而公链上其他第三方机构运行的锚定稳定币将把所有风险转移给这些机构，这些机构不会与央行和其他货币发行机构有太大关联，所以影响会减小。