七个扩容计划中，哪一个将推动比特币和以太坊的下一站？

在“比特币，以太坊的发展瓶颈即将消失，盘点过去四大扩张计划方向，你喜欢哪一个？”本文介绍了渠道、DPO、大区块、侧链的扩张方式。

在本文中，我们将讨论rollup、fragmentation、layering、workhistory-proof、DAG和其他当前流行的“新扩展方法”。

上卷和等离子

上卷可以说是ETH扩容最重要的手段。可以说，汇总的成功与否直接决定了ETH的可持续发展。换句话说，如果rollup失败，ETH将不会成功。

如果能分辨出侧链和Layer2的区别，也能对展开有一个基本的了解，那么能否分辨出**、上卷和缬草的区别，就可以看作是展开的**考题。

一切都在下面的图片中。在理解了这张图片之后，你就可以完全理解**、两种药物和安定之间的区别了。

简而言之，区别如下：

1.一切都是从等离子开始的

Plaa是V神提出的最早的扩展方案，也是本图中**的TPS方案。

首先，你可以把plaa看作一个侧链，但它不同于侧链，侧链完全独立运行，只向ETH提交结果。Plaa将Plaa通过主链合约计算处理的区块进行散列，并在ETH主链上进行“正义”。链下已经有成百上千的交易，链上可能只有几十个字节，可以理解为plaa=ETH侧链操作+ETH主链正义。

如果有人在离开plaa链时发现他们的传输数据不正确或被篡改了怎么办？提交挑战！因此，将有一个过程来证明需求（类似于法庭审判+判决），这就是为什么**的质疑期，或者资金的提取时间，大约是7-14天（是的，非常长，非常反人类……）。

plaa的两个特点是：（1）默认或乐观，认为每一个“正义”都是正确的（2）“原始数据”都存储在链下。

2.集合来了

关于plaa的改进，ZK rollup一开始就出现了，但是最接近plaa的是优化rollup（简称or），我们先来谈谈or。

或者可以近似理解为plaa+“原始数据存储在ETH主链上”，因此比plaa更安全。毕竟，如果节点破坏或篡改了原始数据怎么办？

当然，如果把原始数据放在链上，成本会比链下的要高，所以TPS的运行速度还是不能比plaa快。

ZK rollup可以理解为plaa+“原始数据”存储在ETH主链上“+通过zkp（zero knowledge proof）自动证明每个主链的hash justice是有效的，因此没有挑战和挑战周期。

但是，原始数据不仅需要链接，而且每次都需要做零知识证明，成本很高，所以ZK的TPS是最差的。

因此有一个相对的折衷方案，即通过zkp（零知识证明）自动证明每个主链的安定-**+哈希正义是有效的。与plaa一样，原始数据也会从链中抛出，以牺牲部分安全性换取性能的显著提高。

如果你回顾上面的对比图，你应该有一个框架。

虽然plaa具有**的性能，但是由于数据链路下的安全性和zkp零知识证明的保护不足，plaa已经被废弃。另外三家公司各有优缺点。在未来12-24个月内，也将是ETH的汇总系列被分割或支离破碎的时代。现在还不知道谁会是那个时候的赢家。只有市场和时间会给我们答案。

分层和切片

我们先来谈谈分层。如果一条链天生就有Layer2，“不可能的三角形”不是问题吗？

nervos就是这么做的。它似乎是市场上唯一的一个。很多懂技术的nervos玩家都非常喜欢它，甚至被评价为“这就是ETH应该有的样子”。但这并不奇怪。毕竟，nervos的首席架构师Jan是ETH核心团队中的第一人，堪称“中国最了解以太坊的人”。

nervos**的特点是分层。第一层负责达成共识，确保整个网络的安全；Layer2作为应用链解决方案，保证各种场景下的性能实现，并通过协议锚定到layer1上，从而将layer1的安全性转移到Layer2上，类似于以太坊的rollup。

然而，关于nervos，实际上有两点是很多人往往忽视的，这可能与TPS没有直接关系，但作为底层架构，值得一提。

1.第1层为POW+utxo。这在新的公链中很少见到。关于POW和POS的争论太多了，所以我将跳过它们。然而，POW总是具有POW的优点。至少初始代币分配是一个更公平的过程。未来还将保留POS改造的可能性。届时，可能会采取“跟随”战略。ETH踩到的坑可以吸收，尽量避免

2.独特的神经细胞模。CKB经济模的核心对象不是计算，而是状态—CKB代表了对全球状态链的占领。这是ETH逐渐暴露出来的一个问题，即区块链状态爆炸。总之，包括ETH在内的绝大多数连锁企业都处于“一次性支付、**存储”的模式，这很容易导致后期的公地悲剧，导致所有节点的数据膨胀和状态爆炸。

以太坊已经开始关注这个问题，但是到目前为止还没有最终的解决方案来解决状态爆炸的问题。在神经方面，潜在的机制直接传递了这个问题。

另外，让我们来谈谈碎片化，它也是ETH2.0的最终解决方案。

在附近，埃尔隆和哈莫尼都在做碎片。Poca的平行链也可以看作是一种极端的碎片形式。

分割很容易理解。如果你把这个节点想象成在超市购物的收银员，那么只有一个收银员肯定会排起长队。如果两个收银员少了一半，如果有四个甚至八个收银员，估计就不用排队了。

一个人的工作由许多人来完成以提高效率。这就是碎片。然而，说起来容易做起来难。否则，ETH2.0在这么长的时间内不会是一个折腾。目前，它甚至放弃了切片，专门做卷取；波卡已经工作了4年，平行链即将上线。Near的分词还没有完全形成，harmony的分词正在分阶段上线

本质上，碎片化是一种异步处理机制。目前，大多数碎片需要一个可信的中介来协调处理。在ETH2.0中，有一个信标链，Boca是中继链，Elrond是元数据链。唯一不需要中介的是near，这就是near被称为“最强碎片”的原因。

然而，无论它是否真的是最强的，我们必须等到它完全完成。让我们一起PK技术和经验。另外，这个时间点估计是2-3年以后。

对于第一层中不可能的三角形，切片技术也是最均衡或最经济的扩展方法，牺牲一小部分安全性来换取性能的极大提高。随机性（验证者选择的随机性和添加到分区的新节点的随机性）的安全性是最重要的。感兴趣的朋友可以自行查询相关信息。

切片是一个在任何情况下都无法绕过的扩展计划。未来两年，切片技术必将占据我们越来越多的注意力。

“”“非主流”扩张计划

还有许多区块链使用独特的技术来扩展区块链的容量。让我们简单介绍一下三个**代表性的

1.Solana：Solana创造了历史证明技术。它不使用切片或图层2。对第一层来说很难。目前数据还不错，至少可以算是“最快的区块链”。

Solana的poh是一个更抽象的东西。它的核心是整个链条都有一个全球可用的时钟（例如，在互联网时代之前，很多人会在7点钟的新闻广播中查看表）。有了全局一致的时钟，状态更新可以在不到1秒的时间内以异步方式执行，比比特币快得多，比特币每10分钟只更新一次数据块。

除了速度快之外，Solana**的问题是它与EVM的不兼容性。人们最喜欢的是它扩展的可预测性或确定性（相对来说，你不知道ETH2.0什么时候完成，以及rollup最终会赢，ZK还是valium…）

2.流程：这个想法很有意思。我们可以通过多角色架构解决第一层区块链扩展的问题。说白了，在节点中引入了管道的概念。目前，公链中的多个节点将一个网络打包在一起并阻塞在一起。每个节点的职责是相同的，它们都在重复工作（假设没有碎片）

流程将此活动分为四个部分：收集、共识、执行和验证。每个节点执行不同的任务。以前面细分中的收银机为例。细分可以看作是增加收银机的数量。流量是几个人负责一个大的收银机，一个负责收钱，一个负责录入，一个负责换钱，一个负责提前排队询问客户，并提前记录自己想要的。流水线作业加快了收银速度。

3.Dag流：avax、fantom和conflux是Dag（有向无环图）流派。

Dag并不是严格意义上的共识机制，而是一种数据结构。因此，采用DAG的项目甚至不能称为“区块链”（因为区块链这个词本身也是一个数据结构）。

最早也是最**的DAG有三节车厢，即iota、nano和byteball，但它们基本上不支持智能合约。在这个智能合约的时代，它们是被淘汰的浪潮。因此，目前新的三节车厢已成为avax、fantom和conflux，它们支持智能合约。

18年来，Dag被许多人称为“第三代区块链”。然而，尽管其异步通信处理方法能显著提高吞吐量，但其安全性和稳定性一直是一个问题。

至少它还没有经历足够的时间考验，但作为区块链的补充，它在未来可以保持一定的关注度。毕竟，目前的扩容计划还处于战国时代，最终的赢家还是个未知数。多关注几个不同的发展方向是没有损失的。