一文了解Optimism生态，为什么说它是最有影响的L2方案

以太坊上的交易缓慢且成本高昂。在许多情况下，DEX执行一笔价值较小的兑换交易所需要支付的 gas 费用可能比交易本身的价值更昂贵。仅在 2021 年，由于以太坊网络达到满负荷，以太坊费用比上一年增加了 845%。自 2020 年 1 月以来，以太坊网络平均区块容量已从约 70% 增长到 98% 的持续水平。因此，扩展解决方案变得至关重要。

以太坊扩展解决方案可以分为两大类：Layer1 (L1) 和Layer2 (L2)。 L1 扩展是指通过更改以太坊架构来增加以太坊链上容量的技术。 L2 扩展是指通过将计算和交易从以太坊基础链转移到Layer2来扩展以太坊的技术。

虽然在以太坊之上构建了许多有效的 L2 扩展解决方案，但最值得注意的方案之一是**投资机构 a16z 支持的 Optimi。通过在链下运行计算，Optimi 能够将以太坊 gas 费用降低 10,000% 或更多，并将吞吐量提高 200 倍。

什么是Optimi？

Optimi，前身为 Plaa Group，是 Optimistic Rollup扩展技术背后的开发团队。 Rollup 是以太坊上的智能合约，用于连接以太坊主链和 L2。 Rollup 从以太坊主链接收交易数据，将其发送到进行计算的 L2，然后接收 L2 计算的结果。需要注意的是，Rollup 有两种变体：Optimistic Rollup 和 ZK-Rollups。 Optimi 仅使用 Optimistic Rollups。

在 Optimi 上，发送到 L2 的事务由负责准确执行接收到的事务的 Sequencer 接收。 Sequencer会因正确执行交易而获得奖励，但如果他们通过削减抵押资金而恶意行事，则会受到惩罚。

如果有人怀疑 Sequencer 有欺诈行为，他们可能会提醒以太坊主网上的仲裁员合约。这可以验证 Sequencer 使用乐观虚拟机 (OVM) 生成的结果的有效性，OVM 是为 L2 系统构建的与以太坊虚拟机 (EVM) 兼容的执行环境。如果碰巧 Sequencer 的结果无效，Optimistic Rollup 会执行欺诈证明，并且 Sequencer 的资金将被罚没。部分被罚没的资金将奖励给举报人。举报人在称为“挑战期”的时期内挑战Sequencer的结果。这段时间通常持续一周左右，这导致将资产从 Optimi 转移回以太坊的时间延迟了一周。

虽然提款延迟是 Optimi存在的一个问题，但节省的 gas 成本非常可观。这是因为 Rollups 能够通过一系列压缩技术来提高效率，这些技术尽可能用计算替换数据。这导致链上空间节省 100 倍。

资料来源：Vitalik

Synthetix

虽然 Optimi 尚未主网启动，但它在 1 月份与 Synthetix 进行了软启动。 Synthetix向Optimi 的全面过渡仍在进行中，因为它正在分阶段集成，但到目前为止已经取得了成功。 由于其在 Optimi 上的 beta 部署，Synthetix 在集成 Optimistic Rollup 方面相对于其他项目****。

资料来源：The Block

虽然这种过渡已经并将可能继续证明对 Synthetix 有利，但它也是 Optimi 团队向社区展示 Optimistic Rollups 力量的机会。

资料来源：Optimi

Synthetix 选择成为 Optimi 的最早采用者之一，不仅因为他们认为这是**的解决方案，还因为他们希望它也能激励其他高质量的项目采用它。选择 L2 解决方案不仅仅是一个孤立的项目如何做才是最适合的问题，也是项目之间的社会协调问题。

如果其他主要的 DeFi 协议能够采用 Optimi，那么它们之间的所有交易都将能够保留在 L2 上。这意味着用户在与另一个协议进行交互之前无需等待整整一周的时间就可以将他们的资金整合回以太坊主链。

Uniswap 和 Arbitrum

尽管 Uniswap 仍然致力于在不久的将来部署 Optimi，但 Compound 创始人 Robert Leshner 于 5 月 26 日向社区提交的一项民意调查表明，Uniswap 社区绝大多数支持Uniswap部署Optimi竞争对手的扩展解决方案 Arbitrum，该解决方案在五月下旬完成了软启动。

资料来源：Uniswap Snapshot

Arbitrum 与 Optimi 一样，是一种基于 Optimistic Rollup 的扩展解决方案。 两者之间几乎没有区别。 两者的好处在于它们易于与 DApp 集成，因为它们几乎不需要对 DApp 的底层智能合约进行更改。 正因为如此，这两种解决方案已成为许多开发人员的**。

虽然这两种解决方案将直接争夺市场份额，但对于 DApp 来说，同时使用两者只有好处。 在多个平台上部署使社会共识问题更容易管理。 相互采用并行解决方案的 DApp 使协议间交易能够保留在 L2 上。 Uniswap 采用 Optimi 和 Arbitrum 将增加它可以进行 L2 到 L2 交易的 DApp 的数量。

理论上，DApp 应该实施尽可能多的 L2 扩展解决方案，但实际上这是不切实际的。

资料来源：Optimi Discord

MakerDAO 的Optimi Dai 桥

与许多项目一样，MakerDAO 一直在探索大量可扩展性解决方案来支持其生态系统，包括 Arbitrum 和非Rollup解决方案，例如 Pogon、BSC和 Avalanche；然而，唯一得到社区认可的解决方案是Optimi。 Optimi Dai Bridge 将允许锁定 L1的DAI 以铸造 L2 oDAI。一旦在今年Q3/Q4 启用快速提款，oDAI 就可以被销毁以换取近乎即时的 L1 DAI，从而摆脱与 Optimi 相关的一周锁定期。

与 MakerDAO 的 Dai 桥相关的 L1 Dai 近乎即时的转移有可能使 MakerDAO 成为 Optimi 的主要出口。 L2 到 L1 的兑换将能够通过 Optimi Dai 桥路由交易来进行。因为 Uniswap V3 将使用 Optimi 进行扩展，代币将能够在 Uniswap 上交换为 L2 上的 oDAI，oDAI 交换为 L1 DAI，然后通过 L1 AMM 交换回 L1 代币。

来源：MakerDAO 博客

如果 MakerDAO 的 Dai桥能够满足预期，这可能会增加对其他项目的 Optimi 扩展的吸引力。 其他项目可能会随后建立自己的 L2 桥接器，这将使更多种类的代币能够使用 Uniswap V3 直接从 L2 交换到 L1。 在需求旺盛的时期，已经表明 Uniswap V3 用户愿意为交易支付高额的交易费用。

一旦通过 MakerDAO 的 Dai 桥可以实现 L2 到 L1 的即时交易，那么在网络需求高的时期，Uniswap V3 的 gas 成本显着降低，这对 DAI 交易的影响将会很有趣。

资料来源：Optimi

替代解决方案：Pogon

虽然 Optimi 和 Arbitrum 是利用 Optimistic Rollups 的 L2 扩展解决方案的类，但一种值得注意的替代扩展解决方案是 Pogon，这是以太坊的一条PoS 侧链。 目前，Pogon 受到了极大的关注，以至于它的原生代币 MATIC 在市场抛售期间继续蓬勃发展。 尽管 BTC 在 5 月份下跌了 35%，但 MATIC 仍能飙升 120%。

MATIC 的价格飙升源于 Pogon 目前被 Aave、Sushiswap 和 Curve 等蓝筹 DeFi 项目所使用。 Pogon 的 TVL 已经超过 100亿 美元，并直接导致 Aave 飙升至以太坊上的** DeFi 协议。

基于 Rollup 的 L2 与 Pogon 相比的主要优点是它们从主以太坊区块链继承了它们的安全性，而侧链则不是这种情况。侧链是独立的区块链网络，它们引入了自己的风险层，主要的相关风险是：抗审查性、最终性和对拥有资金的保证。 Pogon 可能受益于成为可扩展的领跑者，但随着 Uniswap 和 MakerDAO 等项目在 Optimi 上采用可组合的 L2 解决方案，Pogon 可能难以在未来保持市场份额。

结论

有人将以太坊比作曼哈顿；每个人都试图生存在这个城市，导致房价飞涨。让每个人都有容身之处的唯一方法是建造摩天大楼，将一层层层叠在另一层之上。如果以太坊网络要真正成为下一个全球结算层，它必须通过 L2 扩展遵循相同的方法。

Optimi有可能成为以太坊上**影响力的 L2 扩展解决方案。它已经通过与 Synthetix 的软启动证明了其可行性，并且在该项目背后拥有一支经过验证的开发团队。 Uniswap 和 MakerDAO 等项目已经承诺使用它进行扩展，因此有充分的理由对 Optimi 持乐观态度。