支付宝在不转让版权的情况下出售NFT是否合理？

近日，支付宝基于蚂蚁链的NFT支付代码引起了社会各界的广泛关注。有人用9.9元抢NFT在闲鱼中挂出上万元的高价；有些人怀疑这根本不是NFT，而是JPG图像；一些人对NFT的未来表达了前所未有的积极态度。

人们反复阅读蚂蚁链对NFT的解释和介绍，展开了热烈的讨论。例如，ant chain将NFT定义为“数字作品”而非“非同质代币”，出于合规原因将NFT的“t”翻译为“代币”，目前这些NFT不能捐赠或交易等，这些讨论大多可以达成统一的观点，但有一个问题很多人仍然感到困惑。

在《用户需要知道的使用规则》第四条中写道：“NFT数字作品的著作权归原作品的发行人或者创作者所有。未经著作权人书面同意，不得将NFT数字作品用于任何商业目的。”

这句话引爆了一盆热烈的讨论，甚至有人直接向支付宝发出信息。这种观点不符合锁链精神。有观点认为，支付宝改变了NFT的版权属性，在我们熟悉的链块领域与NFT有很大不同。甚至一些加密艺术家和收藏家也对版权知之甚少。

你真的知道什么是版权，什么是所有权吗？

什么是版权？

让我们从版权开始。在《中华人民共和国著作权法》中，著作权与著作权是同一概念。著作权的适用范围包括音乐、美术、摄影、音像作品等常见的NFT艺术形式。

著作权分为两部分，即人身权和财产权。

我们先来谈谈著作权的人身权。作品人身权又称作品精神权，是一种知识产权。它是指作者对其作品所享有的与人有关或不可分割的、没有直接财产内容的权利。通过创作表现个人风格的作品，是作者享有的获得名誉、声誉和保持作品完整性的权利。作者终身享有此项权利，不得转让、剥夺或限制；

我们来谈谈版权。著作权财产权又称著作权经济权利，包括作品的使用权、收益权和处分权。核心部分是作品的使用权。使用权包括以实物形式**原作的权利、向公众传播作品的权利和演绎作品的权利。收益权和处分权是著作权不可或缺的一部分。著作权人可以许可他人以上述方式使用作品，并从中获得报酬。

总之，著作权人身权在精神层面保障了艺术家的权益，著作权财产权在经济层面保障了艺术家的权益。国内外法律对著作权人身权和财产权是否可以转让都有规定。一般来说，大多数国家认为著作权的财产权可以转让，但著作权的人身权不能转让。此外，著作权财产权转让应当签订书面合同。

什么是所有权；

所有权是指所有权人依法对其财产享有占有、使用、受益和处分的权利。物权是物权中最重要、最完整的权利。它具有**性、排他性和可持续性三个特征。具体内容包括占有、使用、收益和处分四个功能。

简言之，所有权的客体是具体的客体，如印有一定图案的杯子。如果你拥有这个杯子，你可以用它喝水，把它租出去，卖掉牟利，或者把它砸碎毁掉。

当我们购买NFT数字艺术时，我们会得到什么？

我国《著作权法》第十八条规定，“美术等作品的原作品所有权的转移，不视为作品著作权的转移”，因此，我们购买NFT数字艺术时，只获得艺术的所有权，不获得著作权。这不是“支付宝改变了NFT的版权财产”，这是法律。

有人可能会质疑，适用于传统艺术品的法律法规是否适用于NFT的新技术？那么让我们来看看主流加密艺术品交易平台。

让我们打开最**的加密艺术平台SuperRare的官方文档。上面写着：“NFT所有权≠ 版权所有权”。Superrare也作了进一步解释：

“版权与体现或嵌入作品的任何实物（如绘画）或数字资产（如NFT）的所有权不是一回事。根据我们的服务条款，艺术家在超稀有市场销售作品时，不会失去作品的版权保护，除非双方以书面形式明确同意将版权权益作为转让的一部分。”

我们可以看到，即使在我们熟悉的公链NFT领域，NFT交易平台在版权和所有权方面也与传统艺术领域没有区别。

总之，当你买一件NFT艺术品时，你拥有的是这幅画，它是在NFT的新艺术媒介上。媒介和图案共同构成了这幅“画”。这并不意味着你可以将这种图案印在其他媒体上用于商业用途。即使你买了一件非常紧张的菲沃西作品，你也不能把它印在衣服上，未经他的授权就出售，因为这侵犯了艺术家的版权。

我们能用NFT做什么？我们没有版权，所以我们不能通过制作周边产品来赚取收入。但我们拥有所有权。我们可以在二级市场出售。我们可以把它们租下来，用于展览，还可以把它们当作抵押品。当然，如果你想摧毁他们，你可以这么做。

支付宝NFT数字艺术的版权问题不是支付宝的开始，而是法律规定。无论是在传统艺术领域，还是在区块链NFT艺术领域，都应该加以观察。

以****的NFT项目born ape Yacht Club为例。

首先，当我们买了一个NFT数字作品，我们得到了它的所有权。我们可以展示它，注册到交易平台进行交易，甚至销毁这个NFT。

有人可能会说，为什么我看到人们在衣服上印猴子，然后卖给别人？

这是因为Bored Ape Yacht Club已授予NFT数字作品持有人版权，这在项目网站的条款和条件中有详细解释。但是，拥有者只拥有猿类数码作品的版权，其他猿类的使用需要其他拥有者的授权。

此外，持有人并不拥有这些数字作品的版权。简而言之，他不能自称是这些猿类的原始作者。

版权和所有权总是混淆不清的概念，但我们需要清楚地加以区分。随着阿里巴巴等大工厂相继进入NFT，势必带来大量新用户。这些新用户需要正确的引导，才能正确认识NFT，促进NFT的健康发展。