对Chia的常见误解

作者：J。埃克特和罗伊·纳蒂安

Chia的系统非常复杂。如果你想了解Chia的各个组件是如何协同工作的，你必须详细了解Chia使用的技术的细节。在过去的几周里，人们在社交媒体上散布了各种各样的谣言，其中有许多误解，必须在这里澄清。

在这里，我们将逐一回答蔡先生最常见的误解和问题。

本文来源于Chia官方博客，蓝壳云存储翻译。内容仅供参考。详情请参阅官方资料。

误解1：Hpool可以攻击51%

不，它们不够大。在撰写本文时（2021年6月15日），从他们获得的封杀奖来看，他们约占整个网络的33%。他们自己网站上的数据与此不同，但这些数据可能包含不诚实农民报告的数据，这是hpool自己定制池协议的一个独特问题。双庚的空间不会赢得盖帽。事实上，它甚至不包括在Chia的总网络空间中。

（注：Chia采用时空证明机制，不涉及所谓的“算力”和“挖矿”概念。在中国，“网络空间”类似于其他项目的“总算力”指标，“农民”类似于其他项目的“矿工”角色。）

误区二：一个足以承受51%攻击的水池

不一定，除非池可以说服整个网络空间的51%使用他们自己的定制和可控客户机。

在传统加密货币领域，存在所谓的“哈希池”。在这种水池中，矿工们收到要处理的工作，然后将结果提交给水池，这样水池就可以综合所有参与矿工的力量赢得区块。当网络使用这种类的雷池时，一旦一个雷池（或与其他雷池合作）掌握了网络总算力的51%，网络就容易受到51%的攻击。这是因为在这种情况下，矿池是流入区块链的单一数据源。

中国改变了这种传统的制度。在Chia网络中，区块由每个农民创建，代币奖励通过“奖励池”与参与者共享。这种设计可以大大降低风险，因为为了获得网络控制，池必须逐个协调数百个农户，而不是像传统模式那样修改池本身的产量。

总之，Chia不同于传统的51%发作。传统的加密货币池控制整个池的块响应。如果其规模占总网络算力的51%，就可以改造网络，为自己创造利润。但是，在甲池，农民直接出资，而不受池的干扰。即使一个池子有51%的网络空间，攻击网络也必须征得池子里所有农户的同意。

误解3：“前农场”是指Chia计划在某个特定时间举办橄榄球比赛

如果Chia的创始人Bram Cohen想带着钱逃跑，他几年前就领导了一个（非法的）ICO，然后带着数百万甚至数十亿的资产逃跑了。他为什么要在过去三年里努力工作。相反，在此期间，他发明了许多新的数学机制，在同行评议期刊上合著论文，组建了多元化的团队，赢得了世界知名投资公司的信任。现在，他只是正亚网络的少数股东，放弃了其70%的ICO潜在利润，专注于这个改变世界的机会，这比他自己的个人利益更重要。

误解4：Chia的设计目的是损坏nvme硬盘

（nvme：非易失性存储器express，存储设备通信协议，用于定义硬件接口和传输协议。）

不要这样。如果你使用错误的工具做一些工作，工作可能会破坏工具。也就是说，使用一些消费类nvme ssd来培育Chia可能会造成这样的硬件损坏，因为Chia的P盘（pLootting）进程会进行大量的写入。对于所有用于P盘的nvme硬盘，TBW（写入的总字节数，衡量固态硬盘寿命的指标之一）都会有一定程度的消耗，但这并不意味着所有用于P盘的硬盘都会损坏。我们不建议用户购买专门用于P盘的消费类nvme硬盘。Chia不打算为P盘损坏一些nvme硬盘。我们希望农民们可以用一些二手的或者现有的硬盘来种植恰亚，这样恰亚就可以种植出尽可能绿色的作物。

另外，在HDD上，磁盘P速度较慢，但仍然是可行的（我们已经做了很多工作来确保stock pLootter支持这一点）。对于替代绘图仪，它在写入方面更轻，但成本是更高的RAM（随机存取存储器）利用率。

误区五：家真的是绿色的吗？它不是还在消耗能量吗？电子垃圾呢？

Chia致力于成为真正可持续发展的数字货币。我们要做的不仅仅是比其他数字货币稍微好一点。工作证明是一项伟大的发明，但它无法预测极高的能源浪费和去中心化的弱化所带来的一系列挑战。

Chia的创始人Bram意识到有必要构想一个进化版的中本共识，从而实现真正的分权，避免资源浪费，降低能耗，并在此基础上保留工作量证明的网络安全性，提高以太坊的可编程性。Chia的能量消耗仅占传统加密货币的0.1%-0.3%。虽然一些加密货币已经部署了股权证明机制来降低能耗，但是这些加密货币不能保证同样的安全性和去中心化性。

我们认真对待我们对地球和社会的责任。当Chia发现有额外的电子废物风险时，我们立即采取行动。尽管上面已经解释了与nvme相关的问题，但Chia很快将宣布与业界领先的数据中心和存储公司进行合作，以便在不直接报废的情况下更新旧硬盘，从而大大减少全球电子垃圾的产生。我们希望能够在今后几周内宣布这些伙伴关系。

误解6：K33比k32好

k32和k33甚至KXX之间没有区别。K后面的数字越大，磁盘P的大小就越大，磁盘P所用的时间就越长。此外，由于用户拥有比k32更大的硬盘，因此获奖概率不会更高。我们保证（目前k32以上硬盘唯一的功能就是让用户通过策略性的使用来控制硬盘的利用率，使每个硬盘的未使用空间不超过101gb，仅此而已）

另一种思考方式：k33占用的空间是k32的两倍，但k33的P盘密度根本没有增加。

误解7：Chia pLoots check决定p-disk文件的质量（或“幸运图”）

Chia pLoots check cli实用程序是一个用于检测无法培养的P磁盘文件并包含错误数据的工具。它发送一个与KXX P磁盘的文件大小匹配的静态质询，因此它基本上返回-N证明。它并没有在任何级别上显示某个P盘更有可能在网络上生成的随机挑战中赢得奖励。结果并没有显示它们在实际挑战中的表现比其他p盘更好或更差。它只是一种检测p-disk是否完全无法培养的工具，或者检测那些由于一些错误而导致证明超出预期标准的p-disk。

误解8：我的节点是同步的，但我的钱包仍然显示0

钱包和整个节点都有各自独立的数据库文件。整个节点包含区块链本身，钱包包含对您的接收地址很重要的交易。同步节点时，用户必须同步钱包才能查看钱包中的当前余额。

误解9：Chia关于整个网络总空间的报告是捏造的数据

有人认为，正大“声称”的整个网络总空间，只是政府捏造的数据，以供猜测。在这里，我要提醒大家的是，政府上报的整个网络总空间大小的相关数据完全是由软件本身计算出来的，其使用的计算公式和方法都公开记录在GitHub的开源项目中，大家都可以查看。没有任何组织或个人“声称”整个网络的总空间大小，数据通过算法直接从当前区块链状态获取。它将与当前的网络状态稍有不同，但不会有太大的不同，因为它总是定期进行自我更正。

误解10：中国的农业和控股完全由一个国家控制

世界人口的60%在亚洲，10%在欧洲，5%在北美。这很正常。一旦任何一个区块链网络超过一定的价值，它往往会成为世界人口总体分布的一个缩影。任何地区或国家人口规模的不均衡分布最终都会映射到中国这样一个庞大的网络。指望其他事情发生是不合理的。毕竟，全球人口分布并不均匀。

然而，从流通数据来看，中国在美国和俄罗斯的规模要大于中国。

误解11：兰博什么时候？我什么时候能开兰博基尼

没有“我什么时候能开兰博基尼？”这样的话，我什么时候能开特斯拉跑车，这就是为什么你会失望，因为你期待的是错误的巴士！？

误解12：创始人布拉姆怎么样了？

布拉姆对自己的神经多样性和自闭症倾向持开放态度。对于一些神经质的人来说，他的一些行为可能有点不正常。事实上，布拉姆与他人的沟通方式与大多数人不同，所以请不要比大多数人眨得多，也不要在思考答案时盯着空位批评他。

世界上有很多人对自己的自闭症倾向感到非常尴尬。如果我们用消极的反应来对待这些人的行为，将不利于布拉姆所做的积极的改变，他公开接受自闭症的倾向，也会使这些人更加尴尬，对自己缺乏信心。

误解13：Chia是burst的一个坏拷贝

任何人都可以说这种贬义的话。如果您阅读了以上所有内容，就不难看出Chia和burst没有相似之处，只是它们都使用空间而不是工作量证明。其中一个关键的区别是，对于Hellman时间-空间折衷，burst是不安全的，而burst挖矿的**解决方案是在burst存储空间之上添加GPU工作负载证明。

误解14：奇亚是巨人的游戏。只有巨人才能盈利。巨人们将得到所有的奖励

Chia的设计是为了让闲置的硬盘空间得到培育和盈利。只要这一点保持不变，巨人就需要与几乎零成本的养殖户展开竞争，而巨人的规模效益最终也不足以支撑他们，所以从长远来看，巨人会吃亏。

此外，没有一种数字货币拥有像Chia那样多的活动节点。请记住，在未来发展到100万个节点的过程中，在10万个新用户中，每个用户只需要贡献50tb的空间，这将为整个网络增加5eb的新空间