公共链的历史交集：PoS可以走多远？

现在不是放弃PoS公链，也不是我们放弃PoS公链的时候。将来，需要进一步探索PoS公链。公有链必须继续摆脱比特币的荣耀，并继续前进，否则，公链的叙述将陷入敖本聪所说的悲惨场面：“比特币只剩下一条链了”

作者：姜小玉

编辑：黑土

生产：碳链价值

自2020年以来，“比特币减半”和“中央银行数字货币”一直是圈子中最热门的话题。相比之下，无论是讨论热量还是关注人群，2019年非常受欢迎的PoS都会明显变冷。如此多的人在他们的脑海中产生疑问：PoS不可能吗？它的未来在哪里？它面临的问题和发展趋势如何？

本文试图讨论这些问题。

01比特币的成功不能伪造PoS

一种观点认为，基于PoW共识机制的比特币已经赢得了加密货币的全面胜利，而基于PoS共识机制的加密货币基本上已经失败。因此，可以得出结论，昨天PoS已经是一朵黄色的花。

但是，这种观点是错误的。

确实，目前在社区中被广泛认可的比特币和以太坊都基于PoW共识机制。使用DPoS共识机制的EOS和使用PoS共识机制的Coos，AIgorand等项目在一段时间内不仅使货币价格暴跌，而且社区也基本上失去了发言权。此外，在2019年，许多项目方都使用PoS浪潮来分发货币，但是主网上网速度很慢，当他们拿到钱后就离开了。一些投资者对PoS印象很差。这些是客观事实。但是，我们不能断定PoW比PoS更强大，PoW生态系统必须比PoS生态系统更繁荣，甚至提前判处PoS死刑。原因如下：

首先，比特币的成功并不意味着其他PoW硬币就可以像他们一样成功。实际上，在比特币之后，许多项目方（例如莱特币，狗狗币，主要货币和其他旧货币）都采用了PoW共识机制，但是它们远不如比特币。目前，在PoW项目中具有较高市场价值的BCH和BSV都是比特币的分叉产品。它不像PoW项目那样成功，而是因为它具有“比特币”功能。

为什么会出现这种情况？原因是PoW作为一种效率较低，去中心化效果更好的共识机制，更适合于单个区块的低频和高价值承载区域。该功能注定将使其难以在PoW公链上运行大游戏或日常应用程序，但它非常适合于创建对“去中心化”有很高要求的“电子货币”或“数字黄金”

但是，货币自然具有“共识趋同”和“赢者通吃”的特征。莱特币，以前被称为“比特币，莱特币”，现在市值不到比特币的2％。在比特币硬分叉之后，试图与比特币竞争的BCH的市值小于比特币。 3％的硬币。至于门罗币（Monero）和达世币（Dash）的差异化发展（它们曾经是无限吸引人的挖矿币），它们的市场价值仅为比特币的千分之二。

可以预见的是，PoW货币越多，与比特币相比，其他货币在市场上可以获得更多的共识，并且它们在比特币方面的竞争力越弱。最终结果是这些未运行应用程序且旨在成为“电子货币”的PoW货币共识全部由比特币收获。在2019年，格林（Grin）和比恩（Beam）曾经渗透到整个币圈的一半，但现在它已经基本淡出了主流投资者的视线。原因在这里。

因此，比特币的成功不仅对PoW项目来说是一件坏事，也是未来的发展障碍。比特币不会下跌，而依赖PoW共识机制进行“货币”项目的其他团队基本上没有胜利的希望。

在早期，以太坊还致力于制造更好的比特币，但幸运的是，后来它及时调整了愿景和概念，放弃了电子货币的目标，转向了全球虚拟计算机。智能合约和应用程序使以太坊走上了一条与比特币完全不同的道路，并最终在其他PoW项目中脱颖而出。

但是，随着以太坊的发展，PoW越来越无法满足以太坊扩展性能的需求。早在两年前，以太坊就开始准备转向PoS。最近，以太坊2.0开发人员Ben Edgington在以太坊在线虚拟峰会上表示，以太坊2.0的抵押服务将于今年7月启动。

从历史的角度来看，我们不仅不能因为暂时的损失而对PoS领域抱有悲观的立场，而且还必须继续深入研究它。比特币不可**。公有链从业者不应该继续考虑**经典，而必须继续前进，为公有链领域开辟新的道路。

02PoS的理想与问题

在确定PoS发展方向的同时，我们还必须在PoS上倒冷水。

-我们不能断言PoS是公链的未来。当前，PoS公链遇到许多问题，这就是为什么许多参与者对此感到沮丧的原因。

PoS公链之前的第一个问题是缺乏使用场景。已经建立了一条高性能的公链，但没有用。结果是没有人使用该链，进入金融市场的货币已成为一种炒作。这样，无论公链背后的研发团队有多强大，学术氛围有多强大，最终项目本身已成为“削减韭菜”的a头，但它似乎更加高端。比一些粗俗的项目

从作者获得的信息来看，一些具有出色背景的PoS项目实际上想在行业中开展业务。他们诚实地进行研发和推广，尽量不触碰金融市场，让市场决定价格。不幸的是，由于缺乏公链的使用场景，项目代币无法从实际使用中获取价值。最终，这些货币仍被移交给金融市场的投机者进行定价，这损害了整个生态系统的长期发展。

有人可能会问：“比特币还不缺乏使用场景吗？您不能使用比特币来承载大量智能合约，也不能使用比特币来运行应用程序，但这并不妨碍比特币获得广泛的共识。 。”

但是，比特币所做的就是成为“数字黄金”，一种价值存储货币。这种特殊的产品本身不能具有任何使用价值，只要人们的共识不断地凝结，它就能成功。如本文前面所述，由于货币的“赢者通吃”性质，在比特币获得最强的网络效应之后，任何其他货币都很难**比特币模。实际上，不仅PoS硬币需要找到使用场景，任何想要获得长期成功的加密货币都应该找到使用场景，否则它将被比特币吞没以达成共识或成为市场中的投机目标。

PoS公链之前的第二大问题是治理的失败，甚至是治理的失败。

最初，人们对PoS机制寄予厚望。在PoS机制启动之前，开发人员抨击PoW，称PoW赋予矿工而不是货币持有人公链中最关键的决策权，从而允许矿工代表货币持有人的利益。此外，由于缺乏必要的治理机制，社区将与一些关键问题发生争执。**，不仅无法解决问题，而且将分叉。

以比特币扩展为例，比特币扩展必须先获得大多数矿工的批准，然后才能执行。但是，由于地理条件，电费条件，矿机生产等因素的影响，比特币矿工群体高度中心化在中国。这样，比特币最关键的扩展已成为一个国家中一些大矿工的决定。此外，比特币的矿工非常赚钱，并且缺乏关于比特币的生态学和愿景的必要知识。开发人员，比特币持有人和矿工之间存在矛盾。比特币持有人抱怨说他们的声音是由矿工代表的。比特币开发者批评不了解发展的矿工，根据自己的利益选择比特币的发展方向。遭受很大压力的矿工责骂了开发者Dog的流血头。在这种情况下，社区最终陷入分裂。

社区很复杂。一个好的社区必须有良好的治理。它可以协调社区的利益，不允许生态的某种联系来垄断生态的话语权，而且治理门槛较低。中本聪（Satoshi Nakamoto）的早期愿景是，以CPU的形式挖矿比特币，这可以使计算机“一人一票” （只要拥有计算机，您就可以挖矿比特币，然后参与决策。）但是后来，随着挖矿设备的不断升级，挖矿的门槛越来越高，普通人很难做到这一点。参与社区治理。此后，比特币的治理已告别机器民主，并已被少数精英垄断。

与PoW相比，PoS试图为普通民众提供参与社区治理的机会，即“货币持有人自然会投票”但是，随着赌注的增加，这种机制迅速滑向了资本主义（手中持有硬币最多的人），并且货币持有人的投票中心化在少数几个大节点的手中。在绝大多数货币持有者看来，选择投票给一个节点的核心标准是该节点给与多少收益，该节点对社区做出了哪些贡献以及提出了哪些决议，货币持有者不会研究。这样，社区治理就等于什么。

在PoS机制大规模实施之前，很多人对此抱有幻想：它比PoW更民主。这是提高TPS的机制；这是一种适用于社区治理和谈判的机制。但是在PoS代币的主网陆续推出之后，每个人都发现，无论使用哪种PoS货币，它们的主要节点始终是那几十家公司。这些公司熟悉货币持有者社区的运作，有些仅仅是大交易所最终将自己充当节点，例如Binance，Huobi，OK，Kubi等。在最坏的情况下，某些交易所甚至可以垄断PoS社区。

正如每个人曾经质疑比特币被中国矿工垄断一样，人们也质疑PoS币已被交易所使用。 Steemit事件是一个很好的例子：尽管社区决定驱逐“野蛮人”孙玉晨，但由于孙玉晨和币安之间的关系，币安最终还是挪用了用户的代币以投票支持孙玉晨，最终社区不得不努力用分叉的方式捍卫您的利益。

尽管PoS想要发起一场革命，但这场革命很快就被破坏了，并演变成由PoW等少数节点巨头控制整个网络的情况。如何处理这种情况值得我们深入考虑。

03一个想法：将投票权和收入分开

如何找到PoS代币的应用场景，或者哪种应用场景适合在PoS公链上运行，这是业界正在积极探索的主题，并且完全值得重写文章进行讨论，这里不再提及。我们可以确定，在以太坊（拥有最强大的DeFi生态系统）转向PoS之后，此问题的趋势将逐渐明朗。

目前，治理可能是一个更为长期和关键的问题。与联盟链不同，公链由社区驱动。比特币和以太坊的成功是理想主义与社区实践路线相结合的结果。但是，使用当前的PoS代币，其社区早已沦为投机社区。真正为公链的长期发展做出贡献的人很少。货币持有者已将代币抵押给几个节点，以换取一些微薄的利息。在执行此操作的同时，他们还将投票权和决策权授予了几个节点，让他们领导项目的开发。当一个项目的发言权被几个节点所垄断时，该项目的参与者很难扩展，其活力逐渐枯竭。

PoS出现了这种情况，是因为“民主”本身是错误的吗？否。根本原因是PoS赋予货币持有人“假民主”的权利。它使政治与投资混淆，并为货币持有者提供了自然的贿赂场所。它告诉投资者：将投票权赋予大节点，然后大节点将给您钱。它不鼓励货币持有者参与治理，而是鼓励货币持有者用票证换钱。这无疑是可悲的。

如果PoS代币希望摆脱这种困境，则必须考虑将社区治理与货币持有收入分开。正如西方哲学谚语所说：“让上帝归还上帝，让凯撒回到凯撒”同样，“让治理回归治理，让金钱回归货币”如果这两点不清楚，就不可能建立一个可以自发地继续发展的社区。

但是，我们应该如何实现呢？

04赌注注定是一项业务

我们不能在社区成员的道德标准和责任感上押注社区的未来，我们不能要求他们放弃自己的利益，而要依靠基本道德来投票给那些钱少的节点但更多的官员。实际上，人性是谋取利益，Stakeing的财务属性只会变得更强大，其治理属性可能只会变得更弱。抵押已经在金融化道路上进行。这是不可逆转的趋势。

从项目方的角度来看，Staking的初衷是维护链本身的安全性：在整个网络中投入的代币越多，链的安全性就越高。此外，放样旨在鼓励货币持有者参与社区治理。那些不委托节点治理和社区投票的货币持有者无法获得收入，只能坐拥通货膨胀并稀释其权利。

放样机构设计的初衷非常理想。但是，大多数人真正关心的是如何赚钱。

Stafi团队指出了参与赌注的用户的核心吸引力：“通常，已抵押的代币将被锁定一段时间，例如ATOM为21天，Tezos为21天，IOTX为7天，3天为3天。需要注意的是，锁定期间的代币无法交易，加密代币的价格波动很大，锁定仓位的已抵押代币也承担风险，尽管有一定的年度化保证金回报后，二级市场的波动可能会抵消相应的法定收益，甚至可能使收益变为负数。”

Coos和Tezos设置如此长的保证解除绑定时间的原因是为了防止大节点做恶，或者能够找到足够的时间发现该节点的邪恶行为并施加惩罚。但是对于普通货币持有者而言，质押时间过长意味着要获得百分之几至百分之十的货币，必须承担长期质押带来的货币价格变动的风险。利益之间存在细微的差距。

更明确地说，大多数货币持有者根本不在乎他们是否可以参与社区治理，也不在乎对社区负有任何责任。拿着硬币是为了猜测。抵押会冻结流动性，阻止他们“快乐地”猜测硬币，这是用户想要解决的难题。

结果，以Pool-X为代表的抵押抵押权流动性市场应运而生。在这种流动性市场中，用户可以交易抵押资产以快速退出抵押状态。这项新业务进一步深化了Staking的金融化-相当于为尚未到期的用户资产发行债券，允许用户在资产到期之前进行交易。

在Pool-X之后，Binance和其他大交易所也纷纷效仿，并推出了Soft-Staking，该服务本质上为用户提供了随时可以进行的活期存款业务。 Stafi是一种去中心化协议，可基于Substrate为抵押资产提供流动性，并很快获得了Web3 Foundation Grant。

流动性市场兴起后，进一步满足了用户的交易需求，抵押的治理属性越来越弱，治理成为一些大节点的博弈。这就是Steemit事件的背景。

05治理的曙光：预算系统

从市场给出的答案来看，Staking的财务属性完全压倒了其治理属性。设计师最初希望PoS能够创建一个每个人都可以参与并使用硬币投票的社区。结果，一系列金融产品自发产生。所谓人人参与治理也已成为人人参与交易和投机。

由于Staking的高度金融化是市场的选择，因此期望Staking取消其财务属性并增强社区治理肯定是不现实的。为了重塑治理，需要引入新的机制。

在这里，Dash为我们提供了一个参考的想法。在挖矿Dash块之后，将45％的块奖励给矿工，将45％奖励给主节点，将10％奖励给“预算系统DASH DAO”该组织可以从整体奖励中提取10％的费用，为网络发展提供激励和预算。 （相比之下，比特币以区块奖励的形式奖励所有矿工。）

值得一提的是，社区中的任何人都可以申请DASH DAO预算，但是提交提案需要一定的费用。提案提交后，主节点将对该提案进行投票，并且可以通过-是-否gt;主节点总数的10％。

不幸的是，达世币的目标是成为比特币的竞争产品。基于比特币的强大网络效应，我们很难期望Dash突破。但是Dash所采用的“预算系统”确实可以为当前缺乏治理的PoS货币提供一种新的设计思路。

匿名硬币Zcash还采用类似于Dash的治理模，但是该治理模是半中心化式的。该货币具有创始人奖励，该奖励会自动将矿工奖励的20％提取给开发者。这种方法确保了开发过程的可持续性，但是留给社区讨论的空间并不大，因此参与度不高。

在中国，EOSC对预算系统进行了更为彻底的探索，高达30％的资金以大笔奖励进入了预算系统。所有社区成员（无论开发人员还是发起人）都可以从预算系统中申请资金，并使用这笔钱为社区服务。因为从预算申请到预算批准再到拨款的整个过程都是链上的，所以整个过程是公开透明的，因此**不要操纵单个的力量。

以治理而闻名的DCR自然具有预算系统。 DRC所采用的“脱链POLITEIA提案系统”是一种不受审查的，由区块链锚定的公开提案系统。任何用户都可以根据规范提交相关的项目开发建议。从基金筹集资金。 DCR社区认为，这可以将项目转变为具有自我输血和血液供应的生物体。

除上述项目外，还有一些新的项目计划配置预算系统，例如Pool-X等。

从历史经验的角度来看，开放，可行和不断扩展的社区是公链成功的前提。没有社区，“公链”中的“公共”一词就没有意义，可以将其删除并降级为联盟链。在Stake失去其治理属性后，嵌入到项目中的预算系统使PoS项目得以复兴，这对PoS来说是幸运的。

06摘要

比特币是公链最令人惊叹的起点。但是，在其诞生的十年中，许多公链未能形成一个新的，真正具有划时代意义的公链，这令人遗憾。

从当前的角度来看，PoS仍然是公链最有价值的方向。但是，在实践过程中，PoS公链还暴露出两个主要问题：第一，它不能与实际使用场景结合在一起；第二，公链内部缺乏治理。这些问题限制了PoS公链的推广和发展。

现在不是放弃PoS公链，也不是我们放弃PoS公链的时候。将来，需要进一步探索PoS公链。公有链必须继续摆脱比特币的荣耀，并继续前进，否则，公链的叙述将陷入敖本聪所说的悲惨场面：“比特币只剩下一条链了”