为什么假币对最重要的主根升级漠不关心

注：原作者为比特币开发者Jimmy song。自2013年以来，他一直致力于比特币的开源项目。此外，Jimmy song也是**的比特币**化者。因此，本文中的“奥特币”可译为“假币”或“竞价币”。

上周，比特币爱好者庆祝了taproot锁定的完成，而altcoin持有者则不太在意。我怀疑他们甚至不知道主根是什么，或者它能做什么。他们为什么要注意？山寨币开发人员对向项目代码库中添加taproot没有兴趣。

问题是，他们为什么不感兴趣？是什么阻止他们接受具有重大效益的技术成果？今天我想探讨三个原因。

首先，山寨币总是缺开发者。具有讽刺意味的是，他们中的很多人都是通过预挖矿或一些正在进行的开发者补贴来获得报酬的，但开发者仍然很难实现任何东西，即使这是比特币核心代码的移植。像taproot这样的升级不仅需要对构建背后的数学和计算机科学有很好的理解，而且还需要**的测试人员、文档编制人员和对抗性思考者，他们能够弄清楚新特性是如何与平台上的任何可用功能交互的。山寨币缺乏这一点，所以大多数都保持静态，不需要像taproot那样明显的用户授权升级，因为他们没有开发者来做。

其次，山寨币有自己的营销推广，而基于权利证明（POS）的硬币必须引起POS的注意，他们拥有的任何开发者资源都倾向于他们想要推广的营销信息（比如快速交易！隐私！）。这些组织是非常自上而下的，这意味着所有开发人员都致力于一个路线图，而不是像taproot这样的非路线图项目，这对他们的营销信息太有害了。

三是假币中心化。因此，对于山寨币来说，获得更好的块效率、更快的签名验证或减少运行整个节点所需的规范并不是最有趣的。他们已经知道他们的项目是中心化的。为什么要费心优化呢？既然运行一个完整的节点非常困难，而且很少有人在运行它们，为什么还要费心让它变得更容易呢？换言之，山寨币并不关心帮助个人拥有自己**的功能。

这一切的结果是，山寨硬币工程暴露了它们的中心性质。尽管他们对“去中心化”这个词给予了大量的口头支持，但他们并没有提供像taproot那样的功能，这表明他们真正喜欢的是中心化，而不是授权用户。相比之下，比特币给用户的是验证能力，而不是信任。换句话说，山寨币之所以没有抄袭主根，是因为项目方喜欢集权，但他们对“分权”兴趣不大。

我们现在可以停止的另一个神话是“假币是比特币的试验场”。的确，莱特在2017年为塞格威特做了一个非常简短的实验，但事实上，没有其他硬币对它想要实现的功能表现出兴趣。没有任何其他协议可供anypreview或交叉输入签名聚合或opctv感兴趣。他们根本不是试验场，他们完全不称职，他们不能实现这些特性中的任何一个，更不用说看看它们是否有效。

归根结底，是因为山寨币确实是中心化的，而这些新功能对于维持其他货币的寻租开发者来说太难了。

比特币

主根在美国时间周六早上被锁上了。由于一些算力的消失（可能是由于中国比特币矿工的压制），实际锁定时间比预期的要长。尽管如此，在难度调整期，大约98%的算力支持taproot，这意味着比特币已经准备好在今年11月激活taproot。

Galoy是一款基于开源社区的比特币钱包。它的想法是在交易所提供的自托管开源钱包和封闭源码钱包之间提供一些东西。这是一个很好的中间步骤，特别是在第三世界国家。

恭喜dhruv Mehta和jarol Rodriguez，他们的核心开发工作现在由GEMINI赞助！很高兴看到更多的开发者得到了他们需要的钱。

闪电网络

Bitrefill发布了一篇关于它在萨尔瓦多所做的事情的帖子，此外，他们在一天内完成了10000笔闪电在线交易。我希望他们和其他闪电网络公司继续开发正确的工具，以便人们能够加强萨尔瓦多和其他任何国家的基础设施。

经济学、工程学等

尼克·巴蒂亚分析了萨尔瓦多宣布接受比特币为法定货币后的叙事变化，彼得·圣·翁格和霍德尔等人也是如此。这三个人从不同的角度进行了分析，并就接下来可能发生的事情提出了一些有趣的看法。他们一致认为，这对萨尔瓦多有利，可能开启一场与其他国家争夺比特币霸权的游戏。

上周，罗素·奥肯还致信尼日利亚总统，推动比特币的采用。比特币在国内非常流行，被接受只是时间问题。我希望他的声音能把尼日利亚推向正确的方向。

托默·斯特罗莱特写了一篇关于艺术、诚信、比特币和NFT的精彩长文。我发现艺术中完整性的概念听起来是对的。正如文章所说，NFT太容易产生，这导致了我们看到的荒谬。正如他在fractalencrypt的艺术中所强调的，真正的艺术有一些作品的证明（POW）。

杰里米·希尔德雷斯认为，比特币就像一个米，这将使经济学更像一门科学。由于**稀缺性，我们可以用比特币客观地衡量经济学中的其他东西。这个想法很有趣，因为经济学（尤其是宏观经济学）缺乏客观的衡量标准，依赖于可笑的累积数字，比如GDP和CPI。我希望看到比特币在未来30年的经济表现。

**，上周凯尔·托尔佩对保罗·克鲁格曼过去10年在比特币问题上的立场发起了残酷的攻击。再说一次，作为一个凯恩斯主义经济学家，克鲁格曼不必事事正确。他只需要说出寡头们想要他说的话。