情节颠倒了。特洛伊的40小时维权

忙忙碌碌的是别人，但钱是自己的。如何在加密资产投资中保护自身利益不受侵害是关键。

特洛伊是加密数据领域的领先经纪商，声称其每日交易额为1亿美元。如何在一夜之间，将币圈一半的投资机构组织起来，以维护它们的权利？如何在一夜之间重拾投资者的信任？

简短的AMA

2020年5月26日20:00，特洛伊项目联合创始人林启汉在线分享AMA。在引进该项目之前，出现了逆转。火星财经创始人王峰在集团发起心灵拷问，指出特洛伊在募资阶段的行为属于欺诈，应通过法律途径保护投资者的合法权益。

简短的AMA只持续了12分钟，就结束了。

后来，汪峰在朋友圈里说：“特洛伊工程不负责任，工程的产品和服务都是捏造的。我们不能让骗子继续行骗。今后，我们需要将其纳入法律解决方案。”易世激起千层浪，相关负责人如Matcha、blockark、cryptocapital等纷纷转发，并曝光了他们在特洛伊项目上的损失。

特洛伊有什么样的“魅力”，吸引了货币界许多投资机构的青睐？无论是在传统金融市场还是在加密资产领域，投资行为的兴衰都是一个正常现象。为什么会导致很多投资者**？投资者为何选择重新信任项目方？

这些关键问题需要回答。

特洛伊的魅力

时间可以追溯到2019年7月。

一位参与特洛伊项目的投资者对《协整分析》中文记者说，布洛克VC的人首先来参观并介绍了特洛伊项目。事实上，他们都是一个团队。该投资者表示，当时他对特洛伊的投资主要基于三个方面：

一。特洛伊是加密数字价值领域的主要经纪商，这条轨道是我们未来有希望的方向。

二。这个项目是由blockc做的。他们有自己的财务团队，经验丰富。

3项目方表示，2019年7月，公司共有30家交易所，管理的BTC超过2.5万个，日均交易量1亿美元，日均订单量超过200万。就体积而言，它是一个非常大的规模。

正是项目介绍中提到的2.5万BTC管理规模和1亿美元的日交易量吸引了投资者的目光。blockc的品牌背景也使得投资者忽视了对项目宣传资料真实性的核实。

2020年5月27日，集体**的第二天，特洛伊公开表示，该项目是独立运营的，这意味着它与blockc没有任何关联。然而，他们之间的关系非常密切。

2019年7月16日，blockc创始人徐应凯在公开活动中关注投资孵化加密金融项目特洛伊。在特洛伊官方介绍视频中，blockc是特洛伊项目的孵化器、支持者和**客户。特洛伊联合创始人Kira sun是blockc的贸易伙伴。

机构也“**”？

在**方面，他们大多是从机构或项目方**的个人投资者，但这次是一个罕见的机构群体。投资行为本身就有风险，而在加密领域的投资风险则更不稳定。投资的成败是正常市场导向的结果。那么，这些声势浩大的机构仅仅是因为投资特洛伊项目的失败和损失而维护自己的权利吗？

一位特洛伊投资者告诉协整分析的中国记者：

投资行为总是上下波动，风险总是存在的。但这一次，主要是因为特洛伊的数据和操作过于潮湿，整体性能不尽如人意。

投资者表示，这种“不尽如人意”主要体现在三个方面：

一。二级市场表现。特洛伊被称为明星项目的负责人，但它是实际交易中表现最差的，已经突破了40%以上。

二。行动。特洛伊今年4月7日解散了所有中国用户的微信群。如果特洛伊真的是一个商业项目，很难理解如何解散所有的中国微信群。

3操作数据。特洛伊自5个月前推出以来，一直没有提供作为主要经济业务的市场表现。我也没有看到与公司的特洛伊项目有任何商业合作。数据湿度是最重要的一点。

汪峰：我只能选择相信

正如你所期待的，未来将采取什么措施来保障权利，事情已经逆转。火星财经创始人王峰5月28日中午发表了一封信，表示将做好特洛伊项目的监督和支持工作：

昨天下午，特洛伊团队和blockc合作伙伴来到火星金融和共识实验室，寻找我和我的团队。他们真诚地介绍了blockc团队和Troy项目之间的情况。他们还带来了特洛伊刚刚录制的视频，介绍了特洛伊项目在研发和运营方面的良好进展。以**的诚意解决特洛伊和我们之间以及我们两家基金之间的误解。

虽然汪峰发了一篇文章希望平息**风波，但网友并不买账。”特洛伊**组织“爆炸了一段时间。有网友发起了心灵拷问，直指汪峰和布洛克VC是否达成了一定的协议。

汪峰说，他只能选择相信，并解释了为什么帖子继续支持blockc和Troy：

此前，由于项目与投资方沟通渠道不畅，无法及时了解项目进展情况，外界对此表示怀疑。目前：1。共识实验室没有归还资金，一点也没有（被问到，没有办法）；2。这不是完全拍摄该项目的目的，这将给我们和所有其他投资者带来损失。作为一个投资者，我们只能尽我们**的努力来推动这个项目（每个人都有更好的方法一起做）。

就在发布之前，特洛伊项目联合创始人林启汉（qihan Lin）在499街区集团公开露面，并在一份声明中表示：

当我们在火星和499上做AMA的时候，王峰校长突然指责我们这个项目。当时，他很惊讶，不知道该如何回应。王峰校长看到我们没有回应，后来发生了一些不该发生的事情，给圈里每个人提供了话题，也引发了一些谣言。我们在共识实验室与汪峰和他的同事们就项目进展进行了长期的沟通，消除了他们之间的误解。汪峰先生指出了我们队的许多缺点。我非常感谢王峰先生和共识实验室的同事们对创业团队困难的理解。我们相信，在一批投资者和大家的监督下，这个项目会越来越好。这在业内并不容易。我们应该专心工作，小心地吃甜瓜。

特洛伊的故事以斗殴告终，但从目前公开的内容来看，特洛伊行动的数据是否属实？有没有虚假宣传每天1亿美元的交易量，管理资金规模达到2.5万台？投资者如何监督项目的公开透明信息？这些难题还没有解决。

如何**？

随着全球对加密数字资产的日益认可，个人和机构投资者都想尝试。在这一过程中，人际关系与资本流动之间存在着各种矛盾。

连锁法律团队律师郭亚涛告诉协整分析的中国记者，虚假宣传和投资诱导侵犯了投资者的权益。

投资是有风险的，不能用“跌”来判断是否损害了投资者的合法利益。然而，在向投资者推荐项目时，虚假、虚构的宣传内容会诱发投资者做出错误的投资决策。这侵犯了投资者的知情权。

《合同法》第四十二条规定，当事人在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，或者违反诚实信用原则提供虚假信息或者行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任，这就是所谓的缔约过失责任。

另一方面，基于民法诚实信用原则，任何人都有义务不通过欺诈侵害他人的合法权益。违反该义务的，构成民事侵权，应当承担侵权责任。

对于此类案件，中盾律师事务所**合伙人邓磊告诉协整分析，在加密资产纠纷的具体操作中，应该做到以下三点：

一。确认主题。数字资产投资领域非常广阔，发行人大多在海外设立，实际控制人团队基本在国内。如果能在我国确定发行人和最终受益人，将大大节省取证和诉讼的时间成本和资金成本。

二。筹款的证据仍然存在。当许多数字资产被筹集时，它们都是在网上筹集的。此时，应注意保留相关证据，防止日后发生纠纷。

3明确资金使用。要筹集数字资产，必须注意募集后资金的使用。如果不是用于项目的开发建设，而是用于资金磁盘的操作，涉嫌刑事责任范围。

这是别人的事。如何保护自己的利益才是关键。数字资产比传统金融更不稳定。在投资加密数字资产时，参与者必须擦亮眼睛，进行全面调查。虽然**过程漫长、受阻，但如果出现欺诈等行为，仍需要用法律武器保护自己的合法权益。

原始链接：https://cointegraph.cn.com/news/story-of-troy-and-its-inesters网站

更多信息：协整中国/登录；https://cointegraph.cn.com