“赌场投资”：BlockVC滥用LP资本投资，李凡沉没312并损失数亿

从对Mars Finance Wang Feng的责骂开始，似乎一半的币圈已成为BlockVC的权利捍卫者。尽管王峰在28日上午发布了和解协议，但许多投资者仍然对吴表示不满意，称区块链爆料。

对于TROY的损失，吴说，许多熟悉区块链的投资者相对平静，说他没有看到王峰所说的欺诈行为。王峰本人说，这是Consensus Labs去年投资的唯一亏损项目。按照常识，投资肯定会亏损。如果损失需要权利保护，那自然是不合理的。 （王峰的不良公关撤销声明后来从带头转变为***。）

回顾过去，为什么一半的硬币圈会攻击BlockVC集团，这在很大程度上归因于其创始人李凡和BlockVC的激进投资和混乱经营。一些有限合伙人还质疑李凡的个人品行。

除了情感上的指责之外，主要的锤子还有以下两个：

首先，BlockVC的LP（贡献者）有报告称，BlockVC未经允许就将投资资金投资到TROY项目中，这相当于其自身的“左撇子”投资。由于TROY货币价格低迷，造成了相当大的损失。 BlockVC一直在外部强调“ BlockVC和Troy是两个独立运营的机构”

永安交易所的赵毅也在朋友圈中证实了这一消息。

一些投资者认为，特洛伊是该机构自发的自负盈亏项目，并且已在Binance退市指南中越过欺诈红线。 Binance的工作人员在社区中表示，它一直在审查Troy的进度。

Binance向Honeycomb Finance表示Troy的审查过程与其他项目的审查过程一致。币安的区块链资产发行平台（Binance Launchpad）具有独立的审核流程和标准。低级和可疑项目将无法通过该应用程序。 “在我们的审查信息中，BlockVC是该项目的投资方之一。如果Troy具有欺诈性，那么我们也是受害者，目前正在进一步调查中。”

其次，当有限合伙人到达退出期时，涉嫌滥用投资者资金并进行高风险的杠杆交易。

吴说，区块链被告知许多LP应该在19年底就退出了，但是19年底之后，BlockVC仍然投资了资金，导致对Binance等平台的杠杆作用很大，并损失了数百美元。 3.12期间的百万。币安一再声明312币安没有经历过停机。因此，李凡应该是他个人或基金的投资损失。

李凡本人曾经出现在朋友圈中，我不知道自己对LP的感受。

312年以后，一些投资者去要求提款，但李凡最初只提出了净值小于0.3的投资要提款。这样，损失已成谜。如果不是清算而是浮动亏损，则净值应随着货币价格的回升而上升。没有理由提供如此低的净值。

BlockVC的一名合伙人表示，BlockVC从未提供过详细，透明的金融交易细节，因此不知道这是真正的亏损还是清算，但这只是不完全赎回投资的借口。

毫无疑问，BlockVC的优势。例如，它与Binance有更多合作。 TROY不仅共同投资了一些项目，而且TROY也在Binance 1EO中。同时，BlockVC还是许多Binance项目的做市商，但是Binance表示，做市商是项目所有者。选择，币安不推荐。

此外，BlockVC投资的几个项目也已在火币上启动。做市，货币发行和投机活动合而为一，因此不可避免地将媒体称为“庄家”（请参阅Honeycomb Finance：庄家BlockVC）。壮壮有更大的利益，但也承担着巨大的风险。

吴说，区块链认为作为做市商，其本身的货币由于暴跌而引起了机构权利的保护。听起来很讽刺。但是归根结底，BlockVC没有运行，货币价格也没有回到零，这主要是由于不受监管，不诚实以及在损失引起公众愤怒之后企图逃脱。

但是换句话说，如果币圈委托投资，如果最初期望获得数百倍和数千倍的回报，那么它也将不得不承担亏损的风险。机构投资者就是这样，横幅广告可能与零售投资损失没有太大不同。

此前，李晓来到募捐基金寻找赵冬，总体损失的悲剧仍在眼前。李小来削减了很多币圈的大佬，甚至二宝报也出来捍卫**。感觉很相似吗？ BlockVC可能只是“赌场投资”的另一个缩影。