被V神赞誉的二层星计划Arbitrum上线了，汇总扩容计划是否会迎来新进展？

最近业界最热的“科技”事件无疑是arbitrum的上市。

没有其他原因。去年，V神决定将汇总作为ETH的主要扩展手段。未来，在2.0碎片化时代，rollup还将与碎片化一起肩负起ETH“全球结算层”的历史责任。在设置了调优之后，LRC是第一个实现rollup解决方案的项目，但本质上，LRC只是一个应用程序，而不是一个通用的rollup解决方案。

Arbitrum刚刚推出了主网，是历史上第一个“通用汇总Layer2扩展方案”（OP在上午推出了测试网络，但主网将在7月和8月推出）。

最近几天，许多社区的人都在问，“哪一个更好，阿维特罗姆还是马蒂克？并非所有第2层；是这样吗？哪一个更好，arbitrum还是Optimi还是ZK同步？不都是卷起的吗？”

但是关于Layer2；由于对解决方案进行了大量的介绍和比较，本文试图完全抛开技术与口语的差异。好处是，即使是刚进入圈子的朋友也应该能够理解他们。

缺点是从技术角度看，其中的场景模拟并不完全准确。只是需要“白话”的解释。如果您想真正了解几个汇总解决方案的细节，应该阅读有关技术比较的解释文章。

我们将介绍四个不同之处，即：上卷和侧链的区别；OP与ZK的差异；优化法与正交法的区别；ZK rollup和validum在ZK中的区别。

在我们谈论这些分歧之前，我们需要先编一个场景：把整个以太链看成是鼎盛时期的北约，把所有以太链中的矿工都看成是驻扎在北约周围的北约部队。每一次交换都被想象成“为有偿武装保护提供金融护航”。

01.上卷和侧链的区别

Matic（POLOGAN）无疑是***的图层2；，但严格来说，目前的马蒂奇不是一个Layer2，它只是一个侧链。

第1层（尤其是ETH），侧链；Layer2（有什么区别？

第1层你对ETH的交换非常有信心，也就是说，北约内部发起的金融护航。因为你觉得安全。毕竟，你要为军队付出代价，军队是世界上最强大的武装力量，在国际上享有很好的声誉。

侧链上的交换-matic相当于你的财务护送没有发生在北约，而是在印度，这是由印度军队护送。

如果你在印度开始和结束，那么整个印度的军事护航与北约无关。如果从印度出发，到北约结束，护航将首先由印度军队负责，然后当护航队到达印度和北约领土交界处时，将由北约军队护航。

因此，侧链和第1层（纯北约领土）之间的区别如下（仅从安全角度）

1.印度的军事实力没有北约强大。理论上，印度境内的非法人员有可能劫持你的车队。

2.即使没有非法人员劫持，也有可能是印军羡慕你押送太多钱，偷偷为你扣留了一部分。

你可能要护送1000万人从印度到北约领土。然而，当印度军队和北约部队移交时，车上只剩下500万人。北约部队只会相信他们看到的钱和印度军队的文件。剩下的500万是在印度军队的护送下贪污的。毫无疑问，这些文件也是假的。

这就是为什么侧链的安全性比第1层低的原因，因为节点（军队）是由侧链独立拥有的，与主链无关。

其他高速链，如near和FTM，通过桥连接ETH。你可以把这些公链想象成韩国、日本和其他与北约有交流或贸易往来的国家。每个国家的安全都是不同的，这取决于军队的实力和声誉。

那么什么是汇总？

汇总是这样的——如果你把arbitrum想象成非洲大陆，那么在这片土地上，武装护航是北约军队的合法力量，或者是北约军队直接控制的武装机器人。

那么你就可以很容易地看到，汇总上的交换（金融护航）也是非常安全的，比所有的边链都安全，其安全级别接近或相当于北约内部的金融护航。

02.**汇总与ZK汇总的区别

OP：**汇总-乐观汇总
ZK:ZK汇总-零知识证明汇总

有什么区别？有了以上场景的铺垫，就不难理解其中的两个区别：OP是一种合法的力量；ZK是一个武装机器人。

如何理解？

当你在非洲路上护送资金时，你不用担心，因为合法部队的装备来自北约，火力强大，非法人员等等。唯一的问题是，当你的护卫队即将进入北约时，合法部队和北约部队的转移就开始了，你的资金需要冻结几天。

因为负责护送的合法部队很可能会看到钱而变黑，所以印度军队从1000万美元中扣除500万美元在理论上并非不可能。毕竟，这只是合法的军队。一开始，我们对他们与北约部队有着同样的良好声誉感到乐观。

假设法军世系负责护送，那么英军世系可以在冰冻期挑战，在护送期间质疑法军世系的“所作所为”。由于护航开始时有各种证件和财务证明，合法部队必须传真给北约地方军，并在合法部队安排一名北约地方战地记者，记录途中发生的一切。因此，北约军队完全可以通过法庭审判的方式来证明法国合法部队在护送期间是否有所作为。

如果证实确实“有罪”，那么法国血统将被罚款或“扣军饷”。冻结资金的时间用于“质疑”和“审判”。

ZK——北约部队直接遥控的武装机器人，火力强大，不可能“做事”。像两颗豌豆一样的机器人没有独立的思考能力，也不会贪图500万个。他们的完整性与控制他们的北约部队基本相同。

所以当从非洲护送到北约时，你的资金没有冻结的时间。移交仪式几分钟后完成，机器人可以由一支人马代替继续护送。

这也是为什么神说要在短期看op，在长期看ZK的原因。ZK与L1具有相同的安全性，资金的退出时间非常短。然而，遥控武装机器人的难度自然远大于直接使用人类合法部队的难度。整个系统仍在开发中。据估计，我们将在今后几个月会面。

03.OP中优化和仲裁的区别

Optimi和仲裁都是合法的力量。主要区别在于，在护送进入北约时，其他合法势力对护送部队提出质疑和挑战。双方对“审判”环节的处理方式不同。

OP是让北约部队做一个时间机器，回到护航开始的那一刻，让北约部队代替合法部队再次完成护航过程，然后进行比较。优点是可以一次完成。缺点是时间机器使用时间长，成本相对较高。

阿比特伦先看了现场记者的视频，找到有问题的部分，然后北约部队拿着时光机回到有问题的时间点，找出问题所在

优点是成本较低，因为时间机器只运行一段时间。缺点是它比一开始就直接使用时间机器要花更长的时间，因为首先看视频要花时间才能找出发散点在哪里。

事实上，OP和arbitrum在OVM和AVM虚拟机、容器和虚拟化之间也有技术上的区别。但是，一是它们相对过于技术化，这不符合本文的主要目的。二是笔者由于太多的技术导向，对这种差异理解不透彻，所以很难将这种差异带入我们的“武装护航”场景，感兴趣的朋友可以在研究下找到自己的资料。

MATLAB与starkware在ZK中的差异

最初，两者之间存在一些差异，主要是在物质实验室中使用ZK rollup，而在starware中使用类似于ZK rollup的安定。

但现在两者的区别非常小，因为matter labs的ZK sync使用ZK rollup，但新推出的ZK Porter使用的是Valium，starkware的两款产品starknet和StartEx也有ZK rollup和Valium。

所以现在区别主要在细节上。在MATLAB的ZK-sync中使用的零知识证明称为ZK-snarks-简明非交互式零知识证明；starware使用的零知识证明称为ZK Starks—简洁透明的零知识证明。

区别可以理解为IOS系统控制的武装机器人和Android系统控制的武装机器人。

相反，我们可以讨论ZK rollup和validium之间的区别。区别很简单。ZK rollup的数据都在链上，而valium的数据都在链下。

把它放在我们的场景里是什么意思？其实，很简单。

ZK汇总——北约部队的战地记者一路跟踪武装机器人。途中的一切都被记录下来并传送到北约总部。你可以想象，这种方式更安全，但成本很高。你得再拍一个记者，一路传递数据。

瓦利迪姆-没有团队记者，只有机器人，路上发生的事情，没有人记录。会发生什么？机器人很强大。非法人员不用担心。但是如果路上有一些超级强大的黑客潜入机器人，拿走了用户的资金，但机器人控制器却不知道怎么办？

因为没有记者，没有视频，用户只能吃哑巴亏。因此，validium的安全性要弱于ZK rollup，但其好处也是显而易见的。无需全程跟踪记者或上传数据，因此成本要低得多。这就是为什么validuim的性能要比ZK rollup好得多。

毕竟，你不能两者兼得。

虽然不够严谨和准确，但希望本文至少能让大家对侧链、汇总、Op家族和ZK家族的“恩怨”有一个大致的了解。