NFT或不应被定义为艺术

今年以来，NFT展览和艺术品一个接一个卖到高价，大家的fomo情绪似乎有了很大的改善。但奇怪的是，NFT的市值在增加，但愿意持有和购买的人的增长率似乎并不太高。

拿我自己的案子来说。两天前我在上海看了一些艺术展，不管是加密艺术展还是传统艺术展。不同的是他们的观众总是那么少。吸引人们的是它所呈现的精彩画面。很少有人去探究作品的内在，就像不是每个人都能理解达芬奇的绘画一样。

我们都知道NFT的概念。这是一个非同质的代币。如果是分裂的，只要是非齐次的，就可以称为NFT。以我们的脸为例。即使是长相相似的双胞胎，脸上也会有一些细微的差别，但有人会买一个人的脸吗？我不这么认为。

但是faceai公司不是在赚钱吗？近距离接触者在流行情况下能如此迅速地被识别的原因是商场里各种人脸AI公司的数字识别缩短了时间；此外，在医学方面，美容也在不断创新，一张又一张脸上使用数字化升级和改进的设备，让富人的娱乐更便宜。

这一切都离不开脸本身，也就是NFT。它本身不会产生价值，但当与其他场景结合时，它自然会与价值输出相关联。而这个NFT可能是每个人都需要的，就像身份证也可以做成NFT，而且可以做成无**。每次使用消耗一个NFT，它可以成为我们自己持有的资产，但这需要与隐私保护相结合，因为这些信息需要得到保护。

从游戏的方向来看，这是一种更容易被90后和90后接受的形式，也是公众参与的最便捷的方式。以《**荣耀》为例。如果每一个角色或皮肤都被当作NFT，那么每一个玩家只是成为NFT的用户，施法者仍然会被记录在区块链上，只是他把自己的第一个NFT卖给了第三方公司。

还有社会代币的方向。事实上，有一些项目正在这样做，但目前还没有得到重视。社会NFT通行证不需要考虑发行数量，但根据NFT的持有类别，代币的价值可以是恒定的。例如，当我使用名为a的NFT时，我可以与一个NFT的Maker进行交互，当我使用名为B的NFT时，我可以与B的Maker进行交互，如果您持有两种Dao，您可以与双方进行交互。在交互作用下，将产生一种新的Dao治理形式，允许创造者和用户之间的点对点交互。这是区块链应该解决的问题。

回到艺术部分，很少有人愿意花50元线下看展览而不是展馆，而且每年都有很多展览。如果事后，唯一区别于其他展览的形式是“我为这个展览付钱”，那么这个展览可以说是失败的。

艺术之所以小，是因为它具有很高的创造性和可识别性。每个人都能理解的不是艺术。

美术、摄影、音乐、书画等都可以称为艺术，但无论是传统艺术还是加密艺术，当它脱离少数民族时，其价值就会变得越来越稀缺。

我认为NFT场景现在还是很少的。不是每个人都能在NFT分类中找到自己喜欢的分类。以最接近艺术的主要体育项目为例。足球、篮球、排球、网球、棒球、高尔夫等体育明星的NFT并不完整。随着市场的发展，我们需要扩大产能，给市场带来更多活力。我们可以看到，NFT还处于早期阶段，它目前的发展形式使很多人把它当作一门艺术。但事实上，只要是不能**的产品，就可以称为NFT。它的分类覆盖范围非常广，未来与WiFi、did和隐私计算的结合是不可避免的。只有将NFT从艺术中分离出来，才能得到更多人的认可和接受。