新华社为何密切关注“币圈”

10天内，先后公布了6份调查报告。新华社记者涉及虚拟货币产业链从挖矿到交易再到融资的许多重要环节。他们向公众介绍了“币圈”产业链的现状，引起了广泛关注。

6月2日，新华社《新华视点》栏目再次发文

文章认为，“航空货币”如同空气，无形、无形，没有实物支撑，没有应用价值。一旦这种投机的标的价格暴跌、退潮，只会给投资者带来巨大的损失和遗憾。而且，根据我国目前的司法实践，虚拟货币交易合同不受法律保护，后果和损失由相关当事人承担。

文章同时指出，对虚拟货币交易投机行为的监管不是单一部门的单一监管，而是一项综合性的政策。有关部门应当按照各自职责，参与实施职能监督。

如果只有比特币和其他虚拟货币作为虚拟商品进行交易，普通人有参与交易的自由，风险自负。

但是，如果把虚拟货币包装成“一资万利”的炒作对象，吸引投资者进入交易平台，就必须勒紧制度的篱笆，维护人民群众的利益。

虚拟货币交易融资市场的火热必然带动挖矿产业链的繁荣

近几个月来，币圈监管“从严”，国家对虚拟货币交易市场展开重拳出击。连续的发展表明，国内对虚拟货币的监管正上升到一个新的高度。其中，矿业监管要求备受关注。

5月21日，国务院金融稳定发展委员会召开第51次会议，强调坚决防控金融风险，“严厉打击比特币挖矿和交易，坚决防止个别风险向社会领域传导。”。这是国务院**对打击比特币挖矿和交易提出明确要求。

矿业作为虚拟货币的“发行”市场，对电价高度敏感。低电价是矿主获得“高收入”的必要保障。由此，能源资源丰富的西南地区成为矿业集聚区。长期以来，比特币挖矿的算力主要中心化在我国，而我国挖矿的主力军则在西南的四川、内蒙古等地。

为了获得廉价的电力和政府的支持及政策补贴，这些矿场往往伪装成“数据中心”，但实际上他们仍在从事虚拟货币挖矿业务。据新华社调查，其中一些“矿井”一天耗电数百万千瓦时；西部省份的一个“矿井”每月可“吃掉”4500万千瓦时的电力；西南地区一个矿场的年用电量相当于三个城市的年用电量；比特币挖矿的全球用电量相当于一些中等国家的用电量

如此高能耗的虚拟货币挖矿行为，不仅不能促进就业和税收，促进实体经济的发展，而且与我国目前碳峰值和碳中性的目标背道而驰，因此引起了地方政府的高度警惕。今年以来，内蒙古自治区采取多项政策措施，取消虚拟货币挖矿项目。截至4月底，已关闭矿场企业35家。

5月18日，内蒙古自治区发改委发布《关于建立虚拟货币“矿”企报告平台的公告》，宣布为深入贯彻落实《内蒙古自治区关于确保完成“十四五”能耗双控目标任务若干保障措施的部署要求》，全面清理关闭虚拟货币“采”项目，充分发挥群众监督保障作用，全面受理虚拟货币“挖矿”企业问题来信举报。

随后，5月25日，内蒙古出台了《关于坚决打击和惩治虚拟货币“挖矿”行为的八项措施（草案）》，明确了打击和惩治虚拟货币“挖矿”行为的措施。包头市能耗双控应急指挥部办公室近日也下发了《关于受理虚拟货币“挖矿”企业和个人**的通知》，要求全面清理关闭虚拟货币“挖矿”项目，充分发挥群众监督保障作用，用虚拟货币“挖矿”全面受理企业和个人来信来访。

除内蒙古外，作为我国矿业聚集地的四川也在研究相关监管措施。5月27日，国家能源局四川监管办公室发布《关于举办虚拟货币“挖矿”调查座谈会的通知》。

调研论坛于6月2日上午如期举行，参会人员主要为电网企业、交易中心和售电公司相关负责人。据了解，本次会议主要收集了四川消费示范区废弃水电利用虚拟货币挖矿情况，四川省电力交易中心通报了水电消费示范区大数据企业参与市场交易的相关情况和建议，并对今年关闭虚拟货币挖矿对四川弃水弃电可能产生的影响进行了评估分析，不过，论坛并未就如何监管四川虚拟货币挖矿出台任何具体规定，目前尚未形成决议。

然而，正如新华社在文章中指出的，打击虚拟货币挖矿不仅需要地方政府主动停止挖矿，切断增量；还要出台包括电价、土地、税收、环保等多方面的综合措施，促进股份制企业有序退出。