太多的第二层扩展计划会损害以太坊的生态系统吗

以太坊**的问题是无法扩展，很多协议公司都在积极应对。市场上推出了许多Layer2扩展方案。虽然目前方案众多，但由于项目规划过于去中心化，以太坊的用户将失去很多Layer2解决方案带来的好处。

以太坊的扩展并不是秘密。目前，在Uniswap上进行交易的成本可能超过50美元，至少需要15分钟。对于希望成为数十亿结算层的区块链来说，以太坊现有的规模不利于长远发展。如果规模问题不尽快解决，用户将继续流失。最常见的解决方案之一是第2层扩展平台，它允许用户根据以太坊上的期望和协议快速、廉价地进行交易。

目前，主要有三种Layer2解决方案，还有更多的有待开发。pogon解决方案已经推出近一年，它采用等离子膨胀技术和侧链，实现快速、低成本的交易。Optimi和阿比特伦于今年夏天启动并投入使用。通过使用汇总实现与以太坊区块链相同的理想交易环境。Starkware、xdai和omgx也为这些解决方案做出了贡献。

表面上看，很多Layer2扩展方案都很好，因为用户可以选择自己喜欢的交易平台。但事实上，这些扩张计划存在漏洞，甚至可能在短时间内破坏以太坊的生态系统。

随着第2层扩展的不断构建，许多流行的分布式应用程序（dapp）被迫支持一个解决方案，首先实现第2层。例如，AAVE已经与区块链上的pogon签署了智能合约，Uniswap和maker Dao将使用优化，sushiswap和chianlink正在与arbitrum合作。许多小项目也做出了选择，这些项目被划分为POLOGAN、优化和仲裁。三种方案中，Optimi在数量上略占优势，但仍不足以支撑Optimi在所有二层扩建方案中脱颖而出。尽管一个项目可能建立在多个方案上，但它仍然需要一个Layer2方案在一开始就掌舵，并且需要数周的时间才能投票选出一个新的Layer2方案。

如果像Uniswap这样的协议同时实现所有的Layer2扩展方案，这是一个明显的解决方案，但它不能解决所有的问题。如果Uniswap同时采用优化和仲裁，Uniswap的流动性将被二者分开，这意味着两个方案的用户交易量都会下降，失去良好的交易体验，用户的资产价格也可能受到影响。对于AAVE这样的dapp，去中心化的流动性可能导致借款人和贷款人无法获得**利率，从而导致经济效率低下，人们从传统金融工具转向DeFi的理由更少。

另外，如果用户想将AAVEPOLOGAN的资金转移到Uniswap的优化中，则需要将以太坊主网的资金存入pogon中，再将pogon中的资金转移回主网，再将主网中的资金转移到优化中。这种方法很容易就要花费100美元，而且无法实现第2层解决方案所带来的任何好处。

以太坊社区就像一个部落文化社区。一些用户只使用Optimi，而另一些用户则使用arbitrum或pogon。由于主网的高收费，以太坊社区不得不形成这个部落社区。用户可以选择自己喜欢的dapps解决方案。从长远来看，以太坊2.0需要降低主网的高收费来解决用户去中心化的问题，但一年左右是做不到的。

有一种解决方案，即桥接每一层2，但如果没有主网的成本支持，在技术层面上仍然难以实现。最有可能的情况是，CoinBase和binance等交换提供中心化服务，允许用户从一个第2层移动到另一层。即使是这种方法也不能完全解决上述问题。一些不愿意或无法创建KYC（用户实名认证）帐户的用户在没有高额费用的情况下仍然无法进行交易。

理想情况下，以太坊的扩容只需要一到两个Layer2扩容方案就可以占据主导地位，每个方案都应该有自己抢眼的WiFi应用，用户无需经常从一个方案移动到另一个方案。这完全取决于市场力量和以太坊 dapps开发者的决定。